La ARDA defiende la despenalización de la tenencia de marihuana ... [PDF]

Julio López está desaparecido hace 4144 días

Quienes somos Categorías Regionales

• Rosario • Buenos Aires • La Plata • Córdoba • Alto Valle • Santiago del Estero • Mar del Plata • Nacionales • Internacionales Temáticas

• Trabajadora/es • Derechos Humanos • Pueblos Originarios • Género • Medio Ambiente • Resistencia Global • Asambleas • Educación • ContraCultura • Discusiones • English and translations Soporte

• Foto • Video Buscador

medio

Contacto

Subscripciones

Calendario

Donaciones

Publicar

versión para imprimir - envía este articulo por e-mail La ARDA defiende la despenalización de la tenencia de marihuana para consumo personal Por ARDA - Wednesday, Nov. 13, 2002 at 6:54 PM [email protected] La Asociación de Reducción de Daños de la Argentina (ARDA) defiende la despenalización de la tenencia de drogas para consumo personal. 1) Qué es el Cannabis o Marihuana El cannabis, la marihuana y el hashish, en sus presentaciones más conocidas, son diversas formas naturales de bajo procesamiento que arrojan por resultado una hierba verd a marrón pardusca, según la calidad, que se utiliza para ser fumada. El cannabis proviene de la Cannabis Sativa, planta cultivada en casi todo el mundo por las propiedades de la fibra que de ella se extrae y pos sus efectos psicotrópicos y medicinales desde hace miles de años. 2) Cómo actúa la droga Se han aislado más de 60 principios activos del cannabis. Casi todos pertenecientes algrupo de los denoinados cannabinoides, el principal principio activo al que se atribuyen los efectos de la droga. Estos son debidos a una sustancia llamada Delta-9-Tetrahidrocannabinol, o THC. 3) Cuáles pueden ser los efectos al consumirla Es importante tener en cuenta los siguientes condicionantes en relación al efecto psicotrópico que pueda producir: a) la droga: su potencia, cantidad y frecuencia b) el consumidor: su personalidad, actitud y expectativa del consumo. c) el ambiente: sólo, en grupo, en un bar, etc. Será, por ejemplo, mucho más probable que un sujeto algo ansioso y no muy acostumbrado a consumir, al hacerlo y luego salir y tener que enfrentar a otras personas sufra un episodio de ansiedad o malestar, que un consumidor más o menos habitual que en un ámbito de relax de su hogar consume, quien casi seguramente no pasará de tener efectos sedativos y psicotrópicos que le causen algún tipo de sensación de bienenstar. Por lo tanto la droga puede producir desde una sedación con escaso y fugaz efecto en le consumidor habitual, mientras una persona no acostumbrada o que lo haga por primera vez podría experimentar mareos, náuseas, sensación de ansiedad o temor, risa, sensación de que el tiempo pasa más lentamente y, en algunos casos, pseudoalucinaciones o alucinaciones francas. Esto último es verificable en especial en personas con antecedentes de enfermedades psiquiátricas como la psicosis. Es de destacar, sin embargo, que el THC no es una droga calificada como alucinógena por la farmacología. No existen muertes registradas en la medicina atribuibles al uso de THC.

Buscar

4) Algunas medidas para disminuir los daños a) no fumar las tucas, incorporarlas al próximo porro. Así evitás el daño que produce la alta temperatura y la exposición de los labios a esas temperaturas y a la sustancia. b) no retener el humo más que unos pocos segundos. Bastan para absorver el 95% del THC, el resto es sólo inútil exposición al humo y sus carcinógenos. c) usar vaporizadores o pipas de agua d) no mezclar con tabaco, aumenta la absorción de sustancias tóxicas e) usar papel lo más fino posible y en poca cantidad para armar los porros, mejor si no son coloreados por los productos de la tinta. f) no usar filtros de cigarrillos en un porro, retiene el 60% del THC g) Recordá que en Argentina la tenencia de drogas, aunque sea para consumo personal y en pequeñas cantidades, está penalizado por la ley. (Ley 23.737)

• Últimos multimedios • sindicación • comentarios • Ultimos artículos • Buscador externo

arda.iwarp.com

archivo chat

Me parece que las ultimas medidas que dieron para no hacerse daño son una farsa, la medida que tendrían que poner es no probarlo y punto. Soy recuperada y me parece terrible que pongan semejante estupidez, porque no se ponen una pila y comienzan a buscar datos reales de gente que esta en recuperación de la marihuana. Los daños psicológicos son decadentes, y yo, por mi experiencia no se lo recomiendoa nadie.

donaciones enlaces sf-active red indymedia buscador externo

Translate this page using Google: -- choose --

agrega un comentario

marihuana Por milagros - Friday, Mar. 28, 2003 at 4:04 PM

agrega un comentario

pobre.... Por tu viaje de ida.... no ta mas ! - Saturday, Mar. 29, 2003 at 5:11 AM "Me parece que las ultimas medidas que dieron para no hacerse daño son una farsa," primero, uno se hace "daño" de la forma que quiere, el sentido de esta metodologia (reduccion del daño) es que la gente aprenda a discernir entre drogas duras (tabaco, heroina, cocaina, alcohol) y las blandas (marihuana, te, cafe, etc) y que vea, que no necesariamente, consumir marihuana, es igual de "flagelante" que picarse heroina. lo que si es flagelante es estar en un grupo de adolescentes (supongo tu caso) drogandose con cuanta pastilla encuentra por ahi pensando que es todo lo mismo.

"la medida que tendrían que poner es no probarlo y punto." clap clap clap, impresionante, ahora ...... para que lo probaste, como dice mas abajo? a mi me parece que no sabes discernir ni entre drogas ni entre grupos sociales, que tus amigos, o algun novio tuyo, fue el factor que te acerco a la droga, y si tubiste alguna mala experiencia, fue por el grupo de gente, no por la droga. que la relaciones a que toda la gente que consume es igual de mierda que tu entorno, es un chivo expiatorio. "Soy recuperada y me parece terrible que pongan semejante estupidez," recuperada ? recuperada de que ? yo fumo hace 9 años y no siento necesidad de "recuperarme", ya que consumo en mi entorno familiar, no estoy expuesto al delito, ni a delincuentes, no molesto a nadie, y me relajo a piaccere, si te "recuperaste" es porque la desinformada de tu familia compro un currSo de esos que salen por atc disiendo de lo bueno que es vivir sin drogas, y lo malo que se vuelven quienes consumen... deberias ver que lo malo es que ese programa promueve la discriminacion, ya que no recupera a la gente, solo la secuestra de un mal entorno, y la mete en uno peor, seguramente con muchas mas drogas quimicas (duras) que en la calle. "porque no se ponen una pila y comienzan a buscar datos reales de gente que esta en recuperación de la marihuana." te propongo algo mas divertido, preguntate porque los rolling stones son tan famosos, porque los beatles tienen tanta plata, porque charly tiene oido absoluto, porque triunfan los pericos, porque bob marley es casi una religion, porque la gente que se droga es tan exitosa ?? a mi me parece que la droga es lo que los distingue de la gente comun, que la mente abierta permite un mayor acercamiento a las artes, y que gente mediocre da opiniones tipo las tuyas y las de aslinger al hablar de drogas. preguntate porque nunca en la historia alguien murio por consumir cannabis, preguntate porque jesucristo usaba resina de cannabis para curar dolencias, preguntate porque dicen en europa que de hecho es medicinal, cura tumores, asmas, fiebres, andreses, y tantas otras cosas, como la quimioterapia, leucemia, depresion, y otras tantas que me olvido, perdon por no buscar mas datos. "Los daños psicológicos son decadentes, y yo, por mi experiencia no se lo recomiendoa nadie." los daños psicologicos son esos que te inculco tu familia, diciendote que si consumias no pertenecias a su estirpe social, que tenias que recuperarte por "que diran los vecinos de la nena drogandose en la esquina con esos delincuentes" entre tantas otras cosas . por suerte a mi no me obligan a ser una extension de mis parientes, asi, mientras mi hermana mira una pelicula, yo fumo en mi pieza y miro el noticiero, no tengo a nadie (salvo vos) diciendo que es una estupidez luchar por la legalizacion de algo que no paga impuestos, pero si paga guerras, senadores, diputados, jueces, policias, ESTADOS, fundaciones, parasitos, bah, por todos esos, que dicen y te hicieron creer que defienden la salud publica, sacaste algo beneficioso de tu vida,te recuperaste, pero para tu problema sicologico, alguno de los chantas esos institucionales te dio una recetita para ansioliticos. espero que los disfrutes, yo disfruto diciendo que los prohibicionistas (como vos) son complices o responsables de las mafias del pais, mientras me "relajo" y sigo pensando que lindo seria que fuese legal, que perdiesen el poder... agrega un comentario

por cierto Por me olvide - Saturday, Mar. 29, 2003 at 5:24 AM tengo un problema de memoria, la verdad no me acuerdo porque ni cuando empezo... ¬¬ la reduccion del daño se basa en LEGALIZAR LAS DROGAs para que la gente no se exponga a LA MAFIA POLICIAL, estatal, institucional por el simple hecho de consumir algo. para consumir cosas de mejor calidad, pagar impuestos, y que no vendan cualquier porqueria en la calle. en lo posible para cultivar uno mismo lo que consume y no depender de un sistema para abastecerse. en argentina hace pocas semanas se implemento la reduccion del daño, pero no completamente, el sistema de abastecimiento mafioso se mantiene, no es posible cultivar, estamos obligados a recurrir al mercado negro para consumir, eso si, nos dan jeringas gratis.... pero eso es culpa del gobierno, no de la reduccion del daño, que es otra cosa. Lorenzo Cortese, secretario de Prevención de la Drogadicción y Lucha contra el Narcotráfico, explicó a este diario que “la comunidad internacional señaló este camino. Este año, las Naciones Unidas se pronunciaron haciendo lugar a la ‘teoría de la reducción del daño’ y debemos ser respetuosos de lo que resuelven los organismos internacionales a los que estamos adheridos”. ahora, cuando le dijeron que el programa incluia la legalizacion, el tipo dijo : "Un paso mayor abriría una polémica a la que no estamos dispuestos". claro pues, como van a ERRADICAR LAS MAFIAS, si es lo que les da de comer ?? agrega un comentario

....... Por narcos mugrosos - Sunday, Mar. 30, 2003 at 6:40 AM * La actual diputada Malvina Seguí tuvo también que salir a dar explicaciones por supuestas anomalías en el manejo de fondos de su fundación,(Fundación Arturo Sampay) que recibía grandes sumas de dinero (inclusive del gobierno estadounidense) para la lucha contra la drogadicción. * La Fundación Esperanza, que una vez terminado el gobierno de Ramón Palito Ortega, se acabó los fines benéficos de dicha fundación y quedó todo en la deriva. Inclusive sus deudas. en cual de estas te recuperaste ? te pregunto porque hay un monton eh, el lavado de cerebro te lo hacen todas por el mismo precio, gratis, el unico lavado que no es gratis es el que hacen gracias al estado. agrega un comentario

asi lo veo Por Javier - Sunday, May. 11, 2003 at 6:49 PM Las ideas estan claras, el punto es como podemos hacer para que entiendan a aquellos que fuman pero sienten rechazo, es simple, no todos pueden por X o por Y. Son cuadrados, miedo, ignoran, se cierran ,no actuan, algunos se paralizan, otros se persiguen,lo que sea que se les venga a la mente (solo para entendidos), tenemos un sin fin de posibilidades, desde mi punto de vista son motivos generados por uno mismo, se convencen de algo que no existe buscando caminos hasta llegar a "algo".. Traten de bloquear esas ideas, hay que ser optimista, no piensen de MAS. DifrutenLO agrega un comentario

asi lo veo Por Javier - Sunday, May. 11, 2003 at 6:49 PM Las ideas estan claras, el punto es como podemos hacer para que entiendan a aquellos que fuman pero sienten rechazo, es simple, no todos pueden por X o por Y. Son cuadrados, miedo, ignoran, se cierran ,no actuan, algunos se paralizan, otros se persiguen,lo que sea que se les venga a la mente (solo para entendidos), tenemos un sin fin de posibilidades, desde mi punto de vista son motivos generados por uno mismo, se convencen de algo que no existe buscando caminos hasta llegar a "algo".. Traten de bloquear esas ideas, hay que ser optimista, no piensen de MAS. DifrutenLO agrega un comentario

asi lo veo Por Javier - Sunday, May. 11, 2003 at 6:54 PM Las ideas estan claras, el punto es como podemos hacer para que entiendan a aquellos que fuman pero sienten rechazo, es simple, no todos pueden por X o por Y. Son cuadrados, miedo, ignoran, se cierran ,no actuan, algunos se paralizan, otros se persiguen,lo que sea que se les venga a la mente (solo para entendidos), tenemos un sin fin de posibilidades, desde mi punto de vista son motivos generados por uno mismo, se convencen de algo que no existe buscando caminos hasta llegar a "algo".. Traten de bloquear esas ideas, hay que ser optimista, no piensen de MAS. DifrutenLO agrega un comentario

SINTOMAS... Por PEPE - Thursday, May. 22, 2003 at 6:22 PM [email protected] 4444-4444 EL CONGO 1056 HOLA GENTE!! PAREMOS LA DOSCISION QUE SI BIEN O MAL... AL FINAL CAEMOS EN LA MISMA PELOTUDEZ DE SIEMPRE, YO CONSUMO MARIHUANA HACE 12 AÑOS Y SIEMPRE FUI UNA PERSONA NORMAL ENTRE COMILLAS A PESAR DE QUE ME ABRIO BASTANTE EL BALERO ESE T H C?? ASI ERA? NO SE LO QUE SI SE ES QUE HAY MUCHOS CHICOS PRESOS DE ESTA SOCIEDAD DE MIERDA QUE LOS MANDA A UNA JAULA CON TIPOS DUROS DE VERDAD, ESTO ES ALGO QURE SUFREN ESOS INOCENTES PENDEJOS QUE TIENEN MEDIO LOTE EN SU CASA Y SE COMEN UN BAJON PORQUE TIENEN QUE HACERLO PARA BANCAR TAL VEZ A SU FLIA... RL TEMA DE LAS DROGAS ES QUE NO LES CONVIENE LEGALIZAR Y SEAMOS REALISTAS???""" SUBE EL PRECIO.. . ASI Y TODO ME PARECE JUSTA LA LUCHA POR LA LEGALIZACION AUNQUE SEA UTOPICA EN LA HIPOCRESIA EN LA QUE VIVIMOS DE DOS CARAS DE ESTA PATRIA NUESTRA.... A LA CHICA QUE LE PEGO MAL LE DIGO QUE TAL VEZ SU ORGANISMO NO ERA COMPATIBLE CON TAL SUSTANCIA Y EL DAÑO HAYA SIDO CAUSADO SOLO POR ELLA A ELLA MISMA SI SE DABA CUENTA... YA NO DEPENDE DE NOSOTROS LOS OTROS CONSUMIDORES LA SALUD DE ELLA... CADA UNO SABE HASTA Y CUANDO LO HACE Y PARA QUE LO HACE... YO NO FUMO PORRO PARA EVADIRME, AL CONTRARIO A VECES DEBO DEJAR DE FUMAR PORQUE TANTA REALIDAD TE VUELVE LOKO,,, decia una amiga hincha de excursio... todos fuman ahora!!!! que esta pasando? por que fuma la gente? no sera que es algo muy sociable? aun mas que el tabacco y el caffe? es de aca nomas del paraguay.......... eswta mi direccion para que manden si quieren algun comentario, no me cabe la anonima en estos temassss........ chau [email protected] agrega un comentario

Felicitaciones Por Guidoji - Tuesday, Jun. 10, 2003 at 3:18 PM Tengo que felicitar a las personas que respondieron el comentario de la mujer que critico el articulo Sigan asi agrega un comentario

Felicitaciones Por Guidoji - Tuesday, Jun. 10, 2003 at 3:19 PM Tengo que felicitar a las personas que respondieron el comentario de la mujer que critico el articulo Sigan asi agrega un comentario

RECHAZADO POR LA SOCIEDAD Por NEGRO - Sunday, Jun. 29, 2003 at 10:50 AM Soy menor de edad, fumo habitualmente la marihuana (2 porros por dia), yo antes de empezar a consumir tenia problemas asmaticos, los cuales fueron desapareciendo y reduciendose con el consumo del cannabis, yo pienso que es una medicina, el problema del cannabis es que todo el mundo te ve como una cosa rara como un "drogadicto" y no es asi, por que un drogadicto es aquel que se sienta en la via a tomarse dos cajas de vino todos los, aquel que aspira cocaina, aquel que fuma pasta base, y hasta aquel que toma un taza de cafe todas la mañanas es un drogadicto. agrega un comentario

contra el mal ... la union europea (...) Por ---- - Thursday, Jul. 03, 2003 at 2:16 PM En el mundo con temporáneo ocurren desvíos en el ejercicio de la libertad de expresión que se manifiestan en el sensacionalismo malversador, informaciones falsas y omisiones de hechos fraudulentos. Estas desviaciones, en que pueden incurrir los medios de comunicación social,distorsionan la realidad, con serios perjuicios colectivos e individuales.7. El derecho a la información exige que ésta sea veraz y responsable de modo que cumpla,cuando la misma proceda de medios de comunicación social, con el rol fundamental deinformar y orientar a la opinión pública. Entendemos que el crimen organizado incluye actividades delictivas no sólo de narcotráfico sino además, la trata de personas, especialmente mujeres y niños; el tráfico ilegal de emigrantes; el tráfico de armas; la corrupción y la relación entre el crimen organizado y el terrorismo, como lo plantea dicha Convención.9. Priorizamos las políticas para prevenir el consumo de drogas, en sus tres etapas: investigación,acción y evaluación, con la participación familiar y comunitaria y para potenciar la rehabilitación de fármaco-dependientes en los proyectos de cooperación internacional. Y reafirmamos la voluntad de fortalecer la colaboración Unión Europea América Latina, para poner en práctica la decisión política apuntada y asegurar que la lucha contra la droga no se use como medio de imposición política o militar.10. Promovemos la elaboración entre la Unión Europea y América Latina de un Plan de lucha contra el narcotráfico y delitos conexos concebido como un proyecto de actuación común, estratégico,global y concreto. En ese contexto ambos Parlamentos aunaremos esfuerzos, para contribuir al proceso de paz de Colombia y a la consolidación de su democracia. El Parlamento Europeo y el Parlamento Latinoamericano trabajaremos continuamente en el combate al crimen organizado entoda sus manifestaciones.11. Propiciamos estrategias que prioricen la prevención y que impliquen el esfuerzo conjunto de nuestros países introduciendo cambios en la legislación, en la administración de justicia, en el desarrollo de infraestructura y en la sustitución de cultivos, con agroactividades y mercadeo apropiados. Respecto de la legislación penal, proponemos fortalecerla, aumentando las penas para narcotraficantes y personas dedicadas al lavado de dinero.III. GLOBALIZACIÓN12. La Conferencia subraya que la mundialización se caracteriza por una integración de unidades de producción interdependientes situadas en diferentes países. La globalización así entendida no sólo afecta intereses económicos, sino también valores, concepciones de la sociedad, salud,condiciones laborales, medio ambiente y cultura.13. La Conferencia reconoce los avances tecnológicos implícitos en la globalización, pero constata que también supone riesgos importantes. A saber:- la uniformización cultural;- el aumento de la brecha que separa a los países ricos de los países pobres;- la asimetría entre el ámbito de actuación de las empresas y el de los poderes políticos que deben regular y controlar su funcionamiento;- la volatilidad de los flujos de capital; el riesgo de deterioro de la situación social, económica y ambiental.14. La Conferencia considera que la cuestión estriba en domesticar la globalización corrigiendo sus defectos para ponerla al servicio del ser humano.15. La Conferencia exhorta a la defensa del patrimonio cultural de los pueblos y recomienda la protección de las diversas culturas autóctonas y la difusión del acervo cultural común.16. La Conferencia propone como medidas para frenar la brecha entre países ricos y pobres el siguiente conjunto de iniciativas: a) Para los países menos avanzados:-la estabilidad macroeconómica que favorezca la inversión y el ahorro;-las reformas estructurales internas que estimulen la competencia;-la solidez de las instituciones y la honradez y eficiencia de las administraciones públicas;-la educación, la capacitación, la investigación y el desarrollo como estímulo de laproductividad;-la gestión de la deuda externa que facilite la disponibilidad de recursos para el desarrollosostenible;-la aplicación de políticas activas a favor del empleo, contra la exclusión social y lapobreza, en el marco de un crecimiento solidario, fuerte y sostenible, donde se impongael respeto a los mínimos derechos socio-laborales y ambientales ;-la aplicación de políticas tributarias justas que aseguren una distribución más equitativade la renta. b) Para las economías avanzadas:-el acceso de las exportaciones de los países más pobres a sus mercados;-el estímulo de los flujos de capital productivo hacia los países menos avanzados, con laconsiguiente transferencia de tecnología;-alivio de la deuda complementado con asistencia financiera.17. La Conferencia constata la necesidad de abrir una nueva ronda de negociaciones comerciales enla OMC, la cual debe tener por objetivo favorecer el desarrollo económico y social y el bienestarde todos los países. Esta nueva ronda tiene que avanzar simultáneamente en los capítuloscomerciales y en el ámbito social, así como en la mejora de los mecanismos democráticos de laOMC, a fin de que todos los países participen de manera eficaz en los procesos de toma dedecisiones en la misma. Entendemos que la agenda de la nueva ronda debe tener en cuenta, entreotros, los siguientes aspectos:l La reducción de la pobreza y las desigualdades sociales;l El desarrollo sostenible, considerando la sostenibilidad medioambiental como un aspectosustancial de los acuerdos de la OMC;l La protección de los consumidores;l El avance en el capítulo agrícola hacia el establecimiento de normas justas, orientadas almercado y coherentes con la eliminación de la pobreza, el desarrollo rural y el desarrollosostenible;l La supresión gradual y progresiva de las barreras en el sector de los servicios, teniendo encuenta los diferentes niveles de desarrollo de los miembros de la OMC. -------------------------------------------------------------------------------- Page 7 PV440314ES.doc7/18PE 303.73318. Asimismo, la Conferencia propone la evaluación y reforma de las instituciones de BrettonWoods, para redefinir su papel, como agentes de desarrollo, de manera que se conviertan enverdaderos propulsores de un cambio en la generación, distribución y aprovechamiento de losrecursos y de la riqueza.19. Finalmente, la Conferencia subraya la conveniencia de promover los procesos de integraciónregional e intercambio birregional como respuesta a los desafíos que plantea la globalización.IV. TEMAS DE ACTUALIDADMEDIO AMBIENTE20. La XV Conferencia afirma con solemnidad que todos los seres humanos tienen el mismoderecho sobre la atmósfera, patrimonio común y vital para la humanidad. Eso significa que elacuerdo de Kyoto debe entenderse como una primera convergencia hacia un reparto finalequitativo de las cuotas de producción de gases que provocan el efecto invernadero.21. La Conferencia lamenta la decisión del gobierno de los Estados Unidos de no ratificar elProtocolo de Kyoto, que precisa las obligaciones de los Estados firmantes de la Convención delas Naciones Unidas sobre el cambio climático, vigente desde 1994. Esta decisión es aún másgrave, ya que los Estados Unidos representan el 4% de la población mundial y producen el 25%de las emisiones de gases carbónicos.22. La Conferencia exhorta a los Estados Unidos a que modifiquen su postura y a que ratifiquen elProtocolo de Kyoto, condición sine qua non para salvaguardar la vida sobre el planeta.23. La Conferencia invita a los países participantes para que contribuyan a poner en funcionamientoel mecanismo de desarrollo limpio contemplado en el Protocolo de Kyoto.24. La Conferencia recomienda igualmente, que ambos parlamentos se involucren más en el logrode los objetivos de la Agenda 21 y en el proceso preparatorio de la Cumbre Mundial sobre elDesarrollo Sostenible que se celebrará en el año próximo en Johannesburgo.25. La Conferencia recomienda además, que se propicien medidas para incrementar el conocimientode los parlamentarios acerca de las actividades del Programa de las Naciones Unidas para elMedio Ambiente y su concienciación en torno a la agenda ambiental global, particularmente, enlo que respecta a la contribución del PNUMA a la salud y el bienestar del globo.26. La Conferencia formula un llamado a nuestros gobiernos para que incorporen parlamentarios enlas delegaciones nacionales que asistirán a la Cumbre de Johannesburgo y que propongan alDirector Ejecutivo del PNUMA que, aprovechando la presencia de parlamentarios en la Cumbresobre el Desarrollo Sostenible, se contemple la oportunidad de propiciar un diálogo entre losparlamentarios y los ministros del medio ambiente que asistirán a esa reunión a fin de definir elpapel que deben desempeñar los parlamentos nacionales, para contribuir a la aplicación y elcumplimiento de los resultados de la Cumbre. -------------------------------------------------------------------------------- Page 8 PE 303.7338/18PV440314ES.doc27. La Conferencia constata la multiplicación de los productos tóxicos, entre ellos los radioactivos,biológicos y químicos, cuya producción y dispersión no controlada constituye una amenaza parala salud de todos los seres vivos.28. La Conferencia exhorta a los Estados a ratificar las convenciones internacionales existentes y,en particular, la Convención de Basilea sobre los productos químicos peligrosos.29. La Conferencia insta a los parlamentos para que encarguen estudios acerca de la posibilidad dereducir la peligrosidad de residuos tóxicos y, posteriormente, en caso de ser necesario,recomendar la modificación o suscripción de los respectivos acuerdos internacionales.V. MIGRACIÓN DE PERSONAS30. Reconocemos las contribuciones económicas y culturales que aportan los emigrantes, tanto a lassociedades de destino como a sus comunidades de origen.31. Somos conscientes, sin embargo, que los flujos migratorios incontrolados, legales o ilegales, sehan constituido en un problema que, por su magnitud e intensidad y por los efectos sociales,económicos, humanos y políticos que conllevan, plantean un desafío a la estabilidad económicay a la cohesión social de los Estados.32. La Conferencia considera que deben buscarse políticas migratorias innovadoras, basadas en elrespeto a la dignidad de las personas y a la soberanía de los países afectados. Es preciso integrar,en los países de acogida, a los inmigrantes legalmente admitidos y al mismo tiempo coordinar lalucha internacional contra el tráfico ilícito de seres humanos por parte del crimen organizado.También se debe considerar la promoción de programas de ayuda, destinados a las zonas delmundo que más sufren las presiones migratorias con objeto de impedir una fugadesestabilizadora de recursos humanos, que amenazaría las perspectivas de los países de origen,a largo plazo.VI. IGUALDAD ENTRE GÉNEROS33. La XV Conferencia Interparlamentaria Unión Europea-América Latina está preocupada por losinsuficientes progresos realizados para garantizar la equidad de trato y de oportunidades entregéneros, en el trabajo y en la familia, y por la poco equilibrada participación de las mujeres en latoma de decisiones a todos los niveles.34. La XV Conferencia Interparlamentaria Unión Europea-América Latina considera que esteproblema debe ser objeto de un diálogo entre parlamentarios europeos y latinoamericanos, parapromover la eliminación de la discriminación, que es incompatible con los derechos humanos. -------------------------------------------------------------------------------- Page 9 PV440314ES.doc9/18PE 303.733VII.EDUCACIÓN Y CULTURA35. Consideramos que los procesos regionales y continentales de unión política y económica que seestán llevando a cabo en Europa y América requieren propuestas complementarias en el ámbitode la cultura y de las ciudades. Valoramos positivamente la creación de las iniciativas de laCapital Europea de la Cultura (1985) y de la Capital Americana de la Cultura (1997). La primerafue establecida por la Unión Europea (Decisión del Consejo de Ministros de 13 de junio de1985) y la segunda por la Organización Internacional No Gubernamental (OING) CapitalAmericana de la Cultura, con el apoyo y colaboración de la Organización de los EstadosAmericanos (OEA).Por ello proponemos:-que las instituciones de la Unión Europea (UE) y sus Estados miembros de la UE deben apoyarla difusión de la Capital Americana de la Cultura, facilitando el desarrollo de actividades decooperación entre las capitales culturales de la Unión Europea y América, estudiando llevar acabo acciones culturales determinadas por desarrollar en las capitales americanas de la cultura einstar a que se obtenga el patrocinio de instituciones y empresas para los eventos que sedesarrollen en el marco de la cooperación entre las capitales culturales de Europa y América.-que los países de los congresos miembros del Parlamento Latinoamericano y sus institucionesapoyen la iniciativa de la Capital Americana de la Cultura y expresen el convencimiento de quela cooperación cultural entre Unión Europea y América será un paso más en el acercamientoentre ambos continentes.VIII. REFORZAMIENTO DEL DIÁLOGO36.La XV Conferencia acuerda facultar a las mesas de ambos parlamentos para que estudien y,en lo posible, establezcan mecanismos interparlamentarios permanentes de cooperación y consulta,con el objeto de abordar temas de coyuntura de interés mutuo, garantizar el seguimiento de lasconclusiones de las Conferencias, así como favorecer medidas de cooperación y modernización delas estructuras parlamentarias. -------------------------------------------------------------------------------- Page 10 PE 303.73310/18PV440314ES.docANEXO IMENSAJE A LA CUMBRE DE JEFES DE ESTADOS Y DE GOBIERNO DE LA UNIÓNEUROPEA, AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE1.La Conferencia Interparlamentaria Unión Europea-América Latina solicita que losparlamentos Europeo y Latinoamericano, como legítimos representantes de los ciudadanosde ambas regiones, asistan y participen en los trabajos de la segunda Cumbre de Jefes deEstado y de Gobierno de la Unión Europea, América Latina y el Caribe.2.La Conferencia Interparlamentaria solicita que se ponga en marcha, sin más dilaciones, unaAsociación Estratégica Birregional entre la Unión Europea y América Latina, tal y como sedecidió en la Cumbre de Río.3.La Conferencia coincide en la conveniencia de que la Unión Europea se dote de unaestrategia común para América Latina, similar a las ya existentes con Rusia, los Balcanes, elMediterráneo y Ucrania. Estrategia común que estableciendo un marco global, coherente yunitario, sea capaz de impulsar de forma metódica y ordenada las relaciones Unión Europea-América Latina.4.Esa estrategia debe comprender una agenda política birregional, que establezca, al modo delesquema de las relaciones transatlánticas con los Estados Unidos, un mecanismo eficaz decoordinación entre la Unión Europea y Latinoamérica en todos aquellos temas de interésmutuo: derechos humanos, economía, deuda externa, medio ambiente, gobernabilidad,reforma de las Naciones Unidas, lucha contra la corrupción, crimen organizado, etc.5.La Conferencia apoya la conclusión de —un ambicioso acuerdo de asociación globalinterregional“ que, sin obviar los acuerdos bilaterales o regionales ya concluidos o ennegociación, pudiera aportar un soporte institucional y la cobertura geográfica completa, alcontenido de esa Asociación Estratégica Birregional que se acordó en Río.6.La Conferencia recomienda el establecimiento de una asociación política y estratégica,instrumentada mediante una carta Euro-Latinoamericana para la Paz, que permita concretarpropuestas políticas, estratégicas y de seguridad.7.La Conferencia apoya la decisión del Parlamento Europeo de desvincular la conclusión delos Acuerdos de Asociación con Chile y Mercosur, actualmente en curso de negociación, a lafinalización de una nueva ronda de la OMC, tal y como estipulan las actuales directivas denegociación sin perjuicio de lo estipulado en el punto 17 de la globalización. -------------------------------------------------------------------------------- Page 11 PV440314ES.doc11/18PE 303.733ANEXO IICENTRO LATINOAMERICANO PARA LAS RELACIONES CON EUROPA (CELARE)El plenario de la XV Conferencia Interparlamentaria América Latina œ Unión Europea agradece alCentro Latinoamericano para las Relaciones con Europa, CELARE, su participación en este eventoy felicita su iniciativa de publicar un libro que contendrá los debates de esta conferencia, queestamos seguros contribuirá a la consolidación de nuestra Asociación Estratégica.Reconocemos el valioso aporte del CELARE en su trabajo de promover el fortalecimiento de lasrelaciones entre la Unión Europea y América Latina, y manifestamos nuestro amplio apoyo a sulabor, principalmente en la preparación y desarrollo de la II Cumbre UE-ALC a efectuarse enMadrid en mayo del 2002. -------------------------------------------------------------------------------- Page 12 PE 303.73312/18PV440314ES.docANEXO IIIREFORZAMIENTO DEL DIÁLOGO UNIÓN EUROPEA/AMÉRICA LATINALa Conferencia subraya la importancia de que ese mecanismo, estipulado en el punto 36—Reforzamiento del diálogo“, contribuya al fortalecimiento de la institucionalidad delParlamento Latinoamericano y promueva iniciativas encaminadas a impulsar, progresivamente ya término, la elección , mediante sufragio universal y directo, de los representantes a dichoparlamento, respetando la legislación interna de cada país. -------------------------------------------------------------------------------- Page 13 PV440314ES.doc13/18PE 303.733Anexo IV: Traducción externaANEXO IVLa política neerlandesa en materia de drogas en relación con la política europeapor Marieke Sanders-ten HolteDiputada al Parlamento Europeo, Grupo del Partido Europeo de los Liberales, Demócratas yReformistas(ELDR)IntroducciónSeñoras y señores, queridos colegas:La semana pasada me pidieron que sustituyera al Sr. Antonio Di Pietro y que presentara su informe—Droga, delincuencia organizada y narcotráfico“. Me siento muy honrada de poder hacerlo. Máximeporque, gracias a ello, tendré oportunidad de describir brevemente la política en materia de drogasque se lleva a cabo en los Países Bajos, de donde yo procedo, considerada en muchos lugares deEuropa como extremadamente liberal y, por consiguiente, motivo de controversia.Comenzaré por enumerar sucintamente los principales epígrafes del informe elaborado por el Sr. DiPietro. A continuación, describiré la política neerlandesa en materia de drogas y las dificultades quese desprenden de ésta. Asimismo, comentaré las acciones emprendidas a escala nacional a fin depaliar dichos problemas. Como colofón, ofreceré nuestro punto de vista con respecto a lalegalización.Así pues, permítanme que comience con el informe del Sr. Di Pietro:Este informe se redactó con un ánimo positivo: las descorazonadoras estadísticas que apuntan, por logeneral, a un aumento de la producción y el consumo de drogas están empezando a estabilizarse y,en algunos casos, incluso a decrecer. Por otra parte, el problema de la droga no se considera aquíirremediable ni irreversible. Suscribo este parecer.Esto no equivale a decir que la comunidad internacional ha hecho todo lo necesario para combatir elazote del narcotráfico, el consumo de droga y la delincuencia relacionada, puesto que no es así.Hace ya años que algunos gobiernos quedaron rezagados en esta asidua materia política comoconsecuencia de llevar cabo una acción poco sistemática y cimentada en la soberanía nacional. LaUnión Europea se ha convertido en el mayor mercado de la droga del mundo y, por desgracia, mipaís, los Países Bajos, es uno de los principales productores de anfetaminas y drogas de diseño deltipo del éxtasis. El consumo de cocaína se está volviendo, cada vez más, un estilo de vida que afectaa determinados grupos de población socialmente activos, entre los cuales se incluyen muchosadolescentes.Se hace necesario un enfoque transfronterizo, ya que la industria de la droga opera en un auténticomercado internacional. Para avanzar en este camino se debería abordar el problema en todas susfases, de la producción al narcotráfico, el consumo, el blanqueo de dinero y el tratamiento de losdrogadictos, y a todos sus niveles. Es precisa una acción intensiva que se desarrolle tanto a escalanacional como birregional (UE y América Latina) bajo los auspicios, desde luego, de las NacionesUnidas. Las medidas políticas deben encaminarse a la reducción de la demanda en los países -------------------------------------------------------------------------------- Page 14 PE 303.73314/18PV440314ES.docAnexo IV: Traducción externaconsumidores de drogas, así como a la reducción de las reservas en los países productores mediantela lucha contra la ignorancia y la miseria.Por ello, querría subrayar la importancia de la cooperación y la coordinación tanto en el ámbitotécnico como en el político. Se deben desarrollar campañas preventivas, someter a debate el asuntode la soberanía nacional y de la inmunidad y fomentar el desarrollo crucial de una política de prevención del crimen. Conferencias interparlamentarias como ésta podrían ser más eficaces si seemplearan instrumentos como la comparación de prácticas (—benchmarking“) y las acciones deseguimiento institucional. De todos modos, incluso dichos instrumentos servirían de poco si siguefaltando el ingrediente principal: la voluntad política de colaborar más estrechamente. El hecho deque, en el día de hoy, estemos debatiendo este asunto es de gran importancia y podría œy deberíaœsignificar un gran avance en el buen camino.Espero que no les importe si me extiendo en el tema de la política neerlandesa y excedo un tanto eltiempo que me corresponde.La política neerlandesa en materia de drogasQuerría abundar en la particular política en materia de drogas que hemos desarrollado en los PaísesBajos, pues considero que se trata de un punto de gran interés que les permitirá percibir los maticesde la dimensión europea. En resumidas cuentas, existen dos puntos de vista divergentes dentro de laUE que parten de la cuestión fundamental de si los consumidores de drogas son criminales ovíctimas. Por supuesto, ambas categorías existen. De este modo, se tratará de determinar dónde sehace hincapié: en la prevención del consumo y en el tratamiento, en tanto que las drogas son unproblema sociosanitario, o bien en —meter en cintura“, por así decir, a los narcotraficantes y a losproductores; los consumidores serán, en este caso, delincuentes comunes.En los Países Bajos se ha hecho hincapié en la naturaleza sociosanitaria del problema y, por tanto,en la prevención. La columna vertebral de la política neerlandesa en materia de drogas es laseparación de las categorías de drogas blandas y duras. Su objetivo principal consiste en prevenir losdaños que puedan sufrir los consumidores, su entorno inmediato y la sociedad como conjunto. Eneste contexto, las drogas duras requerirán un enfoque diferente del que se aplica a las blandas. Portanto, la distinción se hace sobre la base de los riesgos para la salud que implica el consumo dedrogas.Básicamente, el consumo de drogas blandas no implica mayores riesgos para la salud que el detabaco o alcohol. A mi modo de ver, un adulto bien informado sobre sus efectos, debería poderelegir si quiere consumir cannabis o no. El gobierno no debería inmiscuirse en este tipo dedecisiones. La separación de los dos mercados de drogas se hace cargo de esta premisa.A menudo se oye decir que el consumo de drogas blandas acaba desembocando en el consumo delas duras (la denominada —teoría de la escalada“). Que yo sepa, no existe evidencia precisa quecorrobore tal afirmación. En los Países Bajos, únicamente un pequeño porcentaje de losconsumidores de drogas blandas se pasan a las drogas duras. La cantidad de adictos a drogas duras(en torno a 25.000) no se ha incrementado en los últimos años y está muy por debajo del de los -------------------------------------------------------------------------------- Page 15 PV440314ES.doc15/18PE 303.733Anexo IV: Traducción externaconsumidores de cannabis (alrededor de 323.000). Para evitar que los consumidores de drogasblandas den el paso a las drogas duras, el Gobierno neerlandés invierte grandes cantidades de dineroen proporcionar a la población una información clara con respecto a los riesgos para la salud queimplican las drogas y diferencia en su enfoque las drogas duras de las blandas.DROGAS DURAS:Con respecto a las drogas duras, la política neerlandesa adopta los principios de lo que se ha venidoen denominar reducción del daño. Esto significa que la asistencia a los consumidores de drogaaspira a minimizar los riesgos para la salud en vez de perseguir únicamente el fin de la adicción. Lacifra de muertos en los Países Bajos por consumo de drogas duras (0,4 por 100.000) esconsiderablemente inferior a la de otros países. En Francia, por ejemplo, se cuentan 1,0 muertos porcada 100.000 ciudadanos y en los Estados Unidos, esta cifra asciende a 4,6 por 100.000.Al margen de los riesgos para la salud que implica el consumo de drogas, existe asimismo una razónjurídica para la separación del mercado de drogas blandas: los consumidores de drogas blandastienen menos posibilidades de entrar en contacto con consumidores de drogas duras, dado que se lesprotege del tráfico criminal de las últimas.A continuación describiré las principales medidas destinadas a llevar a cabo esta separación en losámbitos de la investigación y la persecución.Resulta crucial que, conforme al interés general, el Fiscal disfrute del derecho de resolver la nopersecución de alguien sospechoso de haber cometido un delito (—opportuniteitsbeginsel“).Se concede la máxima prioridad a los delitos relacionados con la producción y el tráfico a granescala, tanto de drogas duras como de blandas, y con la venta de drogas duras.No obstante, cumpliendo unas estrictas condiciones que se encarga de proporcionar el MinisterioFiscal, se concede una prioridad mucho menor a la investigación de la venta y posesión de drogasblandas para uso personal. Dichas condiciones se aplican a los llamados —coffee shops“, donde sevenden drogas blandas.Las condiciones en cuestión son las siguientes: no se permite la publicidad, la venta de drogas duras,ocasionar molestias, la venta de drogas blandas a menores de 18 años, y la venta de grandescantidades (más de 5 gramos). Para la distribución de drogas blandas, el —coffee shop“ no podrádisponer de más de 500 gramos almacenados. El único problema consiste en cómo conseguirlos.En estas condiciones, la venta y consumo de drogas para consumo personal, aunque ilegal, estánaceptados (la llamada —gedoogbeleid“). Así pues, de hecho, toleramos hasta cierto punto el consumode drogas blandas. Ahorramos a los contribuyentes una buena cantidad de dinero en no perseguir alos delincuentes menores y nos concentramos en los —peces gordos“. Por otra parte, este dineropodemos emplearlo de otro modo, por ejemplo en la prevención. -------------------------------------------------------------------------------- Page 16 PE 303.73316/18PV440314ES.docAnexo IV: Traducción externaLa institución del —coffee shop“ sigue siendo tema de debate. Ya que, personalmente, creo que todoadulto debe ser responsable de elegir lo que considere mejor para él, apoyo la actual política dedistinción y tolerancia. No obstante, me parece justo señalar que algunos de mis compatriotasliberales no están de acuerdo, principalmente porque la política neerlandesa no está en sintonía conla europea. Y desgraciadamente, tal como se lleva a cabo actualmente, dicha política sigue creandoproblemas.LOS PROBLEMASEn primer lugar, los Países Bajos se han aislado de los países de nuestro entorno. Y forman parte dela Unión Europea.Los Países Bajos no sólo participan en diversos convenios de las Naciones Unidas, sino que,asimismo, han suscrito acuerdos para la lucha contra el narcotráfico con otros Estados miembros dela UE. En el pasado, y en numerosas ocasiones, nuestra política en materia de drogas ha recibidoseveras críticas por parte, sobre todo, de Francia y Suecia. Soy consciente de que los Países Bajoshan tentado los límites de los acuerdos mencionados. Por fin hemos llegado a un punto en el que nonos está dado seguir tensando las condiciones que imponen dichos tratados. La presión que ejercenlos otros países para que adaptemos nuestra política se está incrementando y la apertura de lasfronteras internas de la UE ha hecho si cabe más importante adoptar un enfoque común en materiade narcotráfico transfonterizo. Entretanto, observamos que hay muchos más Estados miembros de laUE que están siguiendo nuestro camino.Que el enfoque neerlandés es beneficioso parece desprenderse del hecho de que cada vez contamoscon mayor comprensión y mayor aprecio a escala internacional. El Gobierno alemán, por ejemplo,está considerando despenalizar una pequeña cantidad de drogas y Bélgica está a punto de legalizar elconsumo de drogas blandas.El segundo problema lo constituyen los inconvenientes asociados al consumo de drogas.Para afrontar este problema se aplican tres enfoques distintos:(a)Uno de los enfoques implica la adopción de medidas administrativas de promoción de la leyy el orden públicos destinadas a las autoridades locales. Entre ellas se incluye laadministración de la venta limitada y custodiada de drogas blandas y la seguridad en lascalles.Desde 1995, la supervisión del cumplimiento de las normas por parte de las autoridadeslocales viene siendo muy estricta, con objeto de reducir la cantidad de —coffee shops“. En esesentido, sólo quedan ya los —coffee shops“ fiables. La medida ha funcionado muy bien. En1995 había 1200, hoy día quedan unos 840 — coffee shops“.(b)El segundo modo de afrontar estos inconvenientes se basa en la innovación y la mejora decualitativa de la asistencia que se ofrece a los drogadictos. Gracias a ella, debería ser más -------------------------------------------------------------------------------- Page 17 PV440314ES.doc17/18PE 303.733Anexo IV: Traducción externasencillo incorporar a los adictos, de modo que se le pudiera reintegrar en la sociedad y seredujera la cantidad de hurtos menores. (c)Por último, el tercer problema principal asociado a la política neerlandesa en materia dedrogas es el que produce la delincuencia relacionada con la droga. La resonancia obtenidapor los grandes casos de crimen organizado nos ha costado el apelativo de —narcoestado“.Pero la lucha contra la delincuencia relacionada con la droga es muy importante y deberíaconcentrarse en la lucha contra el tráfico y la producción de drogas, en particular de drogassintéticas. A ese respecto, por ejemplo, se han hecho grandes inversiones destinadas amejorar el control de las fronteras exteriores neerlandesas. La colaboración con los paísesvecinos ha contribuido a abordar con mayor efectividad la cuestión del narcoturismo. Muyrecientemente, nuestro Ministro de Justicia ha reclamado una nueva inversión de 21 millonesde euros para combatir la producción de drogas sintéticas, sobre todo el éxtasis. Como ven,estamos abordando desde un enfoque europeo unos problemas que no afectan únicamente alos Países Bajos, sino a la Unión en su conjunto.¿Qué resultados hemos obtenido?¿Se obtiene alguna ventaja de la actual política de tolerancia en los Países Bajos? Pues bien, a míjuicio, sí:1.Apenas se da el efecto —escalada“, pues los consumidores de drogas blandas no se conviertenen consumidores de drogas duras dado que no entran en contacto con los traficantes.2.La cifra de consumidores de drogas duras se mantiene relativamente baja, no se incrementa yes inferior, por ejemplo, a la de Portugal (1,6/1000 œ 4,5/1000).3.La tasa de mortalidad de los consumidores de drogas duras es muy baja.4.Los puntos de venta (—coffee shops“) están bien controlados, de modo que sus—inconvenientes“ quedan reducidos a un mínimo.5.Se proporciona una asistencia de calidad a las personas que padecen una verdadera adiccióny a los casos extremos a través de programas que emplean metadona; se producen pocoshurtos menores.6.Nos concentramos en pescar al —pez gordo“.7.Se reduce el gasto público como consecuencia de conceder una menor prioridad a lapersecución de los pequeños consumidores.La gran pregunta que se plantea a continuación es la siguiente: ¿deberíamos legalizar el consumo dedrogas blandas o continuar con la actual política de tolerancia? -------------------------------------------------------------------------------- Page 18 PE 303.73318/18PV440314ES.docAnexo IV: Traducción externaA decir verdad, en tanto que liberal, estaría a favor de la legalización de las drogas blandas si setratara únicamente de un asunto nacional. A las drogas blandas se les debería dispensar el mismotrato que al alcohol y al tabaco.Por supuesto, debería desaconsejarse el consumo, en lugar de promoverlo. Y, naturalmente, sedebería procurar una información objetiva al respecto, sobre todo a los jóvenes. Pero prohibir elconsumo de drogas blandas, en vista del libre consumo de alcohol y tabaco, no es, a mi modo de ver,el mejor modo de abordar el problema.Igualmente, por más que yo me decantara por la legalización de las drogas blandas, las relacionescon el resto de Estados miembros son de importancia capital y, como ya he afirmado anteriormente,nos hallamos en el límite de los acuerdos internacionales que hemos suscrito. A pesar de que soyuna defensora incondicional del principio de subsidiariedad, es obvio que un solo país no puedeabordar de un modo adecuado la cuestión de la droga. De este modo, deberíamos esforzarnos enelaborar una política europea y, aún mejor, en combinación con América Latina y otras partes delmundo.Para terminar, espero haber sido capaz de aportar algo de luz a la difícil tarea de desarrollar unapolítica en materia de drogas amplia y transnacional. Opiniones diversas requieren diversosenfoques pero, en último extremo, nada sale bien sin una buena cooperación. La cooperación esnecesaria en el seno de cada país, a escala transnacional y entre grandes bloques como la UniónEuropea y América Latina. Esa es la causa por la que esta Conferencia es tan importante. Se trata delprimer mojón de un largo camino en pos de una mejor comprensión y una colaboración másestrecha con respecto a un problema enteramente global que se debe abordar en todos sus niveles.Nos correspondería prolongar esta colaboración con cierta regularidad y establecer puntos dereferencia claros.Gracias por su atención. A decir verdad, en tanto que liberal, estaría a favor de la legalización de las drogas blandas si se tratara únicamente de un asunto nacional. A las drogas blandas se les debería dispensar el mismo trato que al alcohol y al tabaco.Por supuesto, debería desaconsejarse el consumo, en lugar de promoverlo. Y, naturalmente, se debería procurar una información objetiva al respecto, sobre todo a los jóvenes. Pero prohibir el consumo de drogas blandas, en vista del libre consumo de alcohol y tabaco, no es, a mi modo de ver,el mejor modo de abordar el problema.Igualmente, por más que yo me decantara por la legalización de las drogas blandas, las relaciones con el resto de Estados miembros son de importancia capital y, como ya he afirmado anteriormente,nos hallamos en el límite de los acuerdos internacionales que hemos suscrito. A pesar de que soy una defensora incondicional del principio de subsidiariedad, es obvio que un solo país no puede abordar de un modo adecuado la cuestión de la droga. De este modo, deberíamos esforzarnos en elaborar una política europea y, aún mejor, en combinación con América Latina y otras partes del mundo.Para terminar, espero haber sido capaz de aportar algo de luz a la difícil tarea de desarrollar una política en materia de drogas amplia y transnacional. Opiniones diversas requieren diversos enfoques pero, en último extremo, nada sale bien sin una buena cooperación. La cooperación es necesaria en el seno de cada país, a escala transnacional y entre grandes bloques como la Unión Europea y América Latina. Esa es la causa por la que esta Conferencia es tan importante. Se trata del primer mojón de un largo camino en pos de una mejor comprensión y una colaboración más estrecha con respecto a un problema enteramente global que se debe abordar en todos sus niveles.Nos correspondería prolongar esta colaboración con cierta regularidad y establecer puntos de referencia claros. Gracias por su atención. agrega un comentario

ay ay ay Por uy uy uy - Thursday, Jul. 03, 2003 at 2:21 PM la globalización. ... el que produce la delincuencia relacionada con la droga. ... nos ha costado el apelativo de —narcoestado“. http://www.europarl.eu.int/meetdocs/delegations/ asud/20030520/440314ES.pdf www.europarl.eu.int/meetdocs/delegations/ asud/20030520/440314ES.pdf agrega un comentario

.... Por ........ - Friday, Jul. 04, 2003 at 5:22 AM la direccion correcta . http://www.europarl.es/especial_madrid/440314ESinterparl.htm agrega un comentario

...... Por Juanma - Wednesday, Jul. 30, 2003 at 3:08 PM Me llamo juanma tengo 16 y me fume un porro de marihuana y me puse muy mal,segun mi amigo era maria triposa y era normal pero a veces me entran mareos y me encirro en mi mismo....por favor si alguien me quiere dar un consejo o una solucion que me lo diga por favor....muchas gracias a todos. agrega un comentario

... Por --- - Thursday, Jul. 31, 2003 at 2:32 AM por tu "a veces" doy por sentado que no es la primer ves que la usas, quizas la primera de esa calidad, o con ese "amigo", recorda que el aspecto psicologico es determinante en el momento del efecto, si te sentis perseguido, nervioso, o en malas compañas (mirando canal 9) no la vas a pasar muy bien. en los paises donde es legal se adquiere por catalogo, efectos,y marca . hay muchas variedades, lastima que aca es ilegal y uno no tiene seguridad de que es lo que esta consumiendo, puede estar mezclada con cualquier otra especia, zarpada en neopren o lo que usen para hacerla piedra (en bruto es una flor) o rociada con algun quimico http://argentina.indymedia.org/news/2003/05/112714.php . decile a tu provedor que te de alguna otra, aca hay algunas fotos de lo que deberia ser http://www.lamarihuana.com/fotos si podes elejir quedate con la que veas mas natural (verde claro), mas fresca (resinosa) y consumi en algun lugar tranquilo, sin pensar en lo que diran los demas si es que te pescan. agrega un comentario

... Por *** - Thursday, Jul. 31, 2003 at 2:35 AM antes de fumar metete algo en el estomago, que lo de los mareos puede venir por ese lado, y mas por el del cigarrillo que por la maria. agrega un comentario

Avances en la lucha por el uso terapeutico de la marihuana Por uno - Wednesday, Aug. 13, 2003 at 3:11 AM ¿qué necesidad hay de que una persona sufra cuando existe la posibilidad de aliviarle ese dolor? http://argentina.indymedia.org/news/2003/08/125224_comment.php agrega un comentario

Lo dificil de luchar en un país subdesarrollado. Por uno mas - Thursday, Aug. 14, 2003 at 3:24 AM En 1997, el "New England Journal of Medicine" publico un articulo que hiso tambalear al puritano sistema social de Estados Unidos: "El hecho está demostrado: fumar marihuana puede aliviar de forma asombrosa los síntomas de muchas enfermedades como el cáncer, el sida y otras patologías devastadoras. Estos beneficios se han encontrado en más de 75 estudios publicados desde 1975. Sin embargo, el Gobierno de Clinton ha amenazado a los médicos que osen recetarla con excluirlos del sistema sanitario e incluso con perseguirlos por crimen federal. Por otro lado, Barry R. McCaffrey, director de la Agencia Nacional para el Control de Drogas, no deja de repetir que la marihuana es una droga peligrosa." "Un estudio encargado por el Gobierno federal demostró que un ingrediente activo del Cannabis que se creía cancerígeno era inofensivo en animales de laboratorio. Sin embargo, el estudio nunca se publicó. Y, desde entonces, el Gobierno federal no ha destinado ni un solo dólar para que el Instituto Nacional de Abuso de Drogas investigue más este asunto." "Por todo ello, Jerome Kassirer, editor del New England, se ha mostrado tajante al respecto: "Creo que una política federal que prohíbe a los médicos aliviar el sufrimiento de sus pacientes más graves prescribiendo marihuana es engañosa, dura e inhumana", escribe en su editorial. "También es hipócrita prohibir a los médicos recetarla mientras se les permite usar morfina y meperidina para aliviar el dolor extremo y la disnea". "Jeffrey Singer, un cirujano que dirigió los esfuerzos para que se prescribiera la marihuana en Arizona, cree que el editorial va a servir para dar coraje a los médicos. "Los facultativos saben desde hace mucho tiempo que la marihuana es una medicina, y ahora están empezando a tener valor para defenderse en voz alta contra la tormenta de tácticas de la Drug Enforcement Administration (DEA)". Singer ya ha empezado a recoger un fondo para defender a los médicos que fueron arrestados por recetar Cannabis." http://www.el-mundo.es/salud/Snumeros/97/S233/S233terapeutica.html ----------

Si es difícil luchar por la normalización de las drogas en un país europeo o norteamericano, salvo iluminantes excepciones como Canadá, Holanda o Suiza, en Argentina puede tornarse una indómita tarea la de intentar abrir un debate sobre la necesidad de despenalizar la tenencia de estupefacientes y liberar la distribución de sustancias hoy ilegales que sabemos que se escurren por todas las fronteras enriqueciendo a distintos sectores políticos, policíacos y militares. Con sólo pensar las trabas que les ponen a la información siniestros personajes como Eduardo Amadeo, ex secretario de Programación para la Prevención de la Drogadicción y Lucha contra el Narcotráfico del gobierno de Carlos Saul Menem, cuando en mayo de 1999 presentó ante el juzgado criminal y correccional federal Nº 7, de Adolfo Luis Bagnasco, un escrito donde informaba "que en la cadena de disquerías Tower Records se vendían, por la módica suma de seis pesos, revistas que fomentan el uso de drogas y explican, entre otras cosas, cómo se pueden evitar los controles sanitarios aunque se hayan consumido drogas, y publicitan artículos relacionados con el uso de la marihuana como, por ejemplo, pipas y almohadones para descansar después de fumar". Allí ponía en conocimiento de la situación al magistrado para que decida si se violó el artículo 12 de la ley de estupefacientes, que prevé sanciones para la difusión del uso de estupefacientes. Para no quedarse corto con la denuncia, Amadeo entregó ejemplares de las revistas Cannabis Culture, Ecstacy y High Times -distribuidas en Tower Records- para que Bagnasco decida si el contenido de las revistas y los dichos del periodista Chiche Gelblung en su programa "Memoria", del 3 del actual, podían ser tipificados como apología del delito. Por las dudas la cadena Tower sacó las revistas de circulación. Ni hablar de información virtual, donde se quiso condenar a dos jóvenes por difundir información relativa a la marihuana por internet en una investigación comenzada en abril de 2001 y finalizada en diciembre de 2001. Los jóvenes fueron sobreseídos en marzo de 2002 en un fallo que sentó jurisprudencia y tuvo repercusión internacional. Pero como no podía ser de otra manera fueron reprocesados porque a un juez no le gustó que se informe libremente sobre el tema tabú y actualmente la causa esta reabierta, uno de ellos es quien escribe, que no soporta vivir en un país que se quiera acallar la opinión pública y el derecho de comunicar las injusticias que nos tocan vivir por haber nacido acá. A veces estos pobres personajes que ponen siempre a USA como ejemplo prohíben aquí lo que no pueden prohibir allí. Porque a ningún abogado yanqui se le ocurriría incriminar de delito a High Times o a http://www.420.com sabiendo las normas que tienen de libre expresión y siendo practicamente los amos y señores de Internet. Otro punto en contra que tenemos los países como Argentina es que aquí la gente literalmente se muere de hambre, entonces, con tasas de desnutrición infantil, deserción escolar, analfabetismo, delitos contra la propiedad, violencia familiar como las que tenemos, quien quiera luchar por despenalizar una "droga" es tomado como un estúpido o un loco, criticado por los derechistas de costumbre como por la vieja izquierda sindicalista que te trata como un drogón que pregona un slogan lisérgico del sesentismo fracasado. Así las cosas es mucho más lógico palpar que el Reino Unido despenalice el consumo de marihuana cuando en los diarios leemos que el ochenta por ciento de las detenciones está relacionada con el consumo o distribución de drogas y sólo el veinte por ciento de los delitos está relacionado a las violaciones a la propiedad privada. Porcentajes diametralmente opuestos en países subdesarrollados como Argentina, donde el 80% de las detenciones están relacionadas con el robo y sólo el 20% restante ligado con la droga. Y de este 20%, el 98% de los que caen procesados son consumidores, cifra que da un puntapié para otro debate sobre la efectividad disuasiva de la ley. A partir de estas diferencias nos damos cuenta que lejos estamos de otro mundo, si esa realidad fuera posible. No obstante tenemos que encontrar nuestro camino ya que no todo lo imaginable pasa en Canadá, España, Nueva Zelanda o Suiza. Encontrar una alternativa y una solución a nuestra problemática es hoy día toda una revolución ideológica que no puedo develar. ¿Será porque la marihuana me consumió todas las neuronas que me quedaban sanas? Ah no, un drogadicto no puede tener razonamientos tan lúcidos. agrega un comentario

LA LEGALIZACIÓN NO SIGNIFICA LA SOLUCIÓN. Por una - Saturday, Aug. 16, 2003 at 1:57 AM Pero es a partir de esta medida cuando se podrá clarificar la situación. No es una claudicación sino una salida al problema. Es el único método de intentar ir contra el tráfico de drogas. No hay 3ª via posible: Prohibición o Legalización. Es mejor ir en sentido de la Legalización, aunque sea despacio, que no en sentido contrario como actualmente. . ¿Porqué no se aceptan estos razonables argumentos? Por la "Cultura de la Droga" que han desarrollado: la iglesia, Legisladores, Organizaciones de Asistencia, Asistentes Sociales, Rehabilitadores... Profesionales de la moralidad médica (Psiquiatras, Psicterapeutas... Partidos políticos, incluso de izquierda, etc., que fabrican y mantiene el "Problema de la Droga" que tan ostensiblemente tratan de resolver las posturas asistenciales y sanitarias que acompañan siempre a las represivas no evitan esta situación sino que la refuerzan. . Los sectores sociales afectados por las drogas (Madres Unidas contra la Droga) actuaciones vecinales contra pequeños vendedores, NO actúan acertadamente. No se conoce una cosa simplemente por padecerla. En el discurso actual de Drogas, oir lo que se quiere oir, abunda más en la desdicha, desviando la atención de los verdaderos responsables, grandes mafiosos que ni siquiera consumen. . La izquierda en general, los movimientos sociales y vecinales, el sector radical y Autónomo van fácilmente a comente del Poder: no se oponen a la represión. . Hasta los más fervientes defensores de la política represiva admiten en privado que lo razonable sería la legalización, pero no se atreven. Sería descubrir la doble moral y el negocio montado con ello. mas razones en http://www.nodo50.org/enciclopediaespejos/enciclopedia/LEGALIZACION%20DROGAS,%2014%20RAZONES%20PARA%20LA.htm agrega un comentario

la medicina prohibida ... Por .... - Friday, Aug. 22, 2003 at 5:22 AM El debate sobre los usos medicinales de la marihuana y sobre la necesidad de su legalización, se ha apoderado de los círculos científicos, políticos e intelectuales de todo el mundo. El Colegio Oficial de Médicos de California, la British Medical Association, el Ministerio de Salud de Francia y la Universidad de Deusto son sólo algunas de las instituciones que ya se han pronunciado inequívocamente a favor del reconocimiento de las propiedades terapéuticas de la marihuana. Para animar este debate, el pasado 3 de noviembre la revista “Cáñamo” reunió en Madrid a un grupo heterogéneo de médicos y escritores, con motivo de su último número, dedicado a la “marihuana medicinal”. El escritor Moncho Alpuente, consumidor habitual “desde hace décadas”, puso el dedo en la llaga al afirmar que “la prohibición se mantiene porque, si se legalizara el consumo, se esfumarían los miles de millones que gana la industria farmacéutica con soluciones químicas a males que remedia la marihuana”. ¿Para qué enfermedades está indicada la marihuana? En el capítulo 7 de “El Emperador está Desnudo” (Editorial Castellarte), Jack Herer realiza un examen exahustivo de los usos terapéuticos del cannabis. Resumimos a continuación algunas de sus sorprendentes afirmaciones incluidas en el último número de la revista “El Cogollo”:

• En un 80% de los casos el consumo de marihuana se ha revelado eficaz en el tratamiento del asma. Además, prolonga la vida de los asmáticos, ya que les permite abandonar tratamientos agresivos a base de fármacos como la teofilina. • La marihuana beneficia al 90% de los enfermos de glaucoma, cuya ceguera se debe al aumento de la presión intraocular. La marihuana es entre dos y tres veces más efectiva que cualquiera de los medicamentos utilizados para disminuir la tensión intraocular. La mayoría de los oftalmólogos californianos recomiendan discretamente a sus pacientes el consumo de marihuana. • Desde 1975 se sabe que el cannabis reduce considerablemente el tamaño de los tumores, tanto benignos como malignos (cancerígenos). Investigadores de la Facultad de Medicina de Virginia” han confirmado recientemente el resultado de estudios anteriores que demuestran la eficacia antitumoral de la marihuana. • La marihuana fumada es mucho más eficaz que los fármacos convencionales que les son habitualmente suministrados a pacientes de cáncer o sida para controlar las náuseas y los vómitos que les producen las sesiones de quimioterapia. • El cannabis es muy útil para el 60% de las personas que padecen epilepsia y el mejor tratamiento para muchos tipos de epilepsia. En palabras del Medical World News, “la marihuana es posiblemente el antiepiléptico más potente conocido hasta el momento”. • Fumar cannabis ha resultado ser una fuente de alivio para la esclerosis múltiple, enfermedad que afecta al sistema nervioso y que se caracteriza por debilidad muscular, temblores, etc. • El cannabis, ya sea fumado o aplicado como cataplasma o compresas, es también el mejor relajante muscular, la mejor medicina para los dolores de espalda y el mejor medicamento antiespasmódico. • Los ácidos cannabidiólicos se pueden utilizar como antibióticos para combatir multitud de enfermedades, como por ejemplo la gonorrea. Según un estudio realizado en Florida en 1990, están también indicados para el herpes. • El cannabis es un analgésico de uso tópico. Hasta 1937, los parches para callos, cataplasmas para fibrosis y ungüentos para músculos, estaban hechos con extractos de cannabis. • En Sudamérica el reumatismo y la artritis se tratan con hojas de cáñamo y flores calentadas en agua o alcohol. • El cannabis es el mejor expectorante natural. La marihuana fumada dilata las vías respiratorias, dejando que entre más oxígeno a los pulmones. • El cannabis disminuye la presión sanguínea, dilata las arterias y reduce la temperatura corporal, por lo que sirve para aliviar el estrés. • La marihuana es un excelente sustituto de los somníferos químicos para combatir el insomnio. Además, no potencia los efectos del alcohol y carece casi por completo de contraindicaciones. • Fumar cannabis con bajo contenido en THC mejora la calidad de vida de los enfermos que padecen un enfisema en fase no muy avanzada. • A diferencia del tabaco, que hace que las arterias se contraigan, el cannabis hace que éstas se dilaten. Dado que las migrañas son el resultado de la combinación de espasmos arteriales con una hiperrelajación de las venas, los cambios vasculares que produce el cannabis en la cubierta cerebral (las meninges) suelen hacer desaparecer los dolores. • El cannabis estimula el apetito, por lo que se ha manifestado como la mejor medicina para tratar la anorexia. • La marihuana reseca la boca y podría reemplazar a los compuestos altamente tóxicos utilizados por los dentistas para secar la saliva. Por consiguiente, también podría ser buena para tratar las úlceras pépticas. • La marihuana eleva el estado de ánimo, facilita la concentración y propicia un estado de bienestar y seguridad. Es un buen aliado para quienes tienen que sobrellevar enfermedades como el Sida. • El cannabis es el mejor tratamiento para la demencia, la senilidad y tal vez para la enfermedad de Alzheimer, para recuperar la memoria a largo plazo y para otros muchos achaques. Ayuda a los ancianos a convivir con dolencias como la artritis o el insomnio. Estadísticas americanas indican que se puede vivir de 8 a 24 años más si se sustituye diariamente el uso de alcohol y tabaco por el uso del cannabis. Para evitar la caída del cabello y combatir la tos: Se hierven semillas de cañamo hasta que ennegrezcan. Se retiran y se aplastan para extraer el aceite. El líquido que queda se utiliza como bebida para calmar la garganta y dejar de toser. El aceite extraido se aplica en el cuero cabelludo para limpiar los poros y alimentar los bulbos pilosos. Es muy útil para frenar la caída excesiva del cabello y estimular su crecimiento. Fuente: Gourmet Hempseed Cookbook, de Roger Christie El cannabis, una medicina ancestral

Los usos terapéuticos del cannabis se conocen desde épocas remotas. Las culturas más antiguas desarrollaron sofisticadas farmacopeas que otorgaban un lugar destacado a la marihuana. Los sintoístas japoneses la llamaron “Mayaku” (“hierba-medicina”). En la Medicina Tradicional China, el cannabis ha sido utilizado para tratar el paludismo, los constipados, el reuma, los dolores menstruales, las hemorroides y la falta de concentración. La Medicina Ayurvédica atribuye a la marihuana la capacidad de agilizar la mente, prolongar la vida, mejorar el juicio, bajar la fiebre, inducir el sueño, curar la disentería, mejorar la digestión, afinar la voz, controlar la caspa, evitar enfermedades venéreas, aliviar el dolor de oídos, curar la tos ferina, la tuberculosis, etc. En las culturas africanas, la marihuana o cannabis se ha utilizado contra la disentería, el paludismo, el ántrax, la fiebre, las mordeduras de serpiente y para ayudar en el parto. En occidente, autores como Hipócrates, Dioscórides o Galeno han exaltado las virtudes terapéuticas del cannabis en el tratamiento de trastornos del apetito, artritis, reuma, dolores menstruales, insomnio, depresión, como acelerador del parto, antiasmático, como horchata para inflamaciones urinarias, y además, el zumo de toda la hierba, verde, instalado en los oídos, sana. Fuente: Revista Cáñamo Nº11 “Administrado correctamente, el cannabis es una de las medicinas más valiosas con las que contamos” Sir John Russell Reynolds. Médico de la reina Victoria. 1890 ¿Marihuana química o marihuana biológica?

Muchas enfermedades y dolencias evolucionan favorablemente o son aliviadas con el consumo regular de marihuana o cannabis. Las propiedades terapéuticas de la marihuana no han pasado desapercibidas para los laboratorios farmacéuticos, que ven en ellas un bocado apetecible. De hecho ya han iniciando la comercialización de medicamentos a base de compuestos activos de la planta, como el THC o el CBN, productos como “Marinol” o “Cannabinol” que pueden adquirirse en algunas farmacias norteamericanas o europeas. Sin embargo, cada vez son más los partidarios de la legalización de la marihuana “natural”. ¿Para qué consumir sucedáneos químicos si se puede comercializar la propia planta en farmacias o herbolarios? Algunas asociaciones de consumidores han empezado a cuestionar la doble moral de los gobiernos, que persiguen y penalizan el consumo de una sustancia en su estado natural y permiten al mismo tiempo la comercialización de un sucedáneo de laboratorio. Recientemente, médicos e investigadores de diferentes países han constituido la “Asociación para el Cannabis Medicinal”, que aboga por el desarrollo de una industria de productos naturales procedentes del cannabis que puedan estar disponibles en las farmacias. En Holanda, los laboratorios Weleda han obtenido un permiso del Ministerio de Sanidad para importar marihuana de los Estados Unidos, con la que fabricarán 180.000 cápsulas de cannabis de cultivo biológico con 2,5 miligramos de THC cada una. Las cápsulas se suministrarán a pacientes afectados de cáncer y sida y su coste rondará las 200 pesetas, lo que supone un considerable ahorro respecto a otros preparados de síntesis, como el Marinol, que sólo contiene THC obtenido químicamente. El Marinol puede adquirirse en cualquier farmacia de Holanda por unas 1.600 pesetas cada cápsula. Según la Asociación de Farmacéuticos holandeses, el consumo habitual de marihuana es importante entre ciertos colectivos de afectados. Por ejemplo, 350 de los 7.000 enfermos de esclerosis múltiple fuman regularmente marihuana, aunque el 60% de los mismos adquieren el producto en las cafeterías o en el mercado negro en lugar de hacerlo en las farmacias. Esteban Cabal Marihuana para mujeres

En su “Manual médico de la marihuana” (Editorial Rosenthal), Gieringer y Mikuriya profundizan en los aspectos relacionados con la ginecología. Estas son algunas de sus afirmaciones: Muchas mujeres consideran que la marihuana les alivia de los calambres menstruales o dismenorrea. Esto puede ser debido a la supresión de la prostaglandina originada por los cannabinoides. En el siglo XIX era habitual el uso del cannabis para la dismenorrea, y parece ser la causa de que la reina Victoria lo consumiera por prescripción facultativa. El cannabis también ha sido empleado tradicionalmente para facilitar las labores del parto. Este es el uso de la marihuana más antiguo científicamente confirmado. Algunos investigadores piensan que la marihuana puede reducir ligeramente el peso del niño al nacer, lo cual se considera problemático para la salud del neonato. Por el contrario, un estudio llegó a la conclusión de que aumenta el peso del bebé. Otros afirman que el consumo habitual de marihuana por parte de la madre puede retrasar ligeramente el desarrollo posterior. De nuevo, las evidencias son contradictorias: un estudio realizado en Jamaica halló tasas de desarrollo acelerado en los niños nacidos de madres consumidoras. Los expertos del Instituto Nacional del Abuso de Drogas (NIDA) afirman en la actualidad que el porro no tiene ningún efecto permanente en los sistemas reproductores masculino o femenino. No se ha encontrado nunca ni un solo caso de deterioro de la fertilidad entre los consumidores de marihuana de uno y otro sexo. Efectos generales del cannabis

• El THC es absorbido por el cerebro, ejerciendo al principio un efecto estimulante, seguido de relajación y disminución global del estrés. Puede provocar somnolencia o ansiedad. Es analgésico. Bloquea las migrañas y los ataques. Acrecienta la sensación de bienestar. • Dilata los bronquios y los vasos sanguíneos. • Cuando se fuma, produce irritaciones en los tejidos superficiales de la garganta, la boca y el aparato respiratorio. Se puede tomar precauciones que lo mitigan. Ejerce efectos antiflemáticos y expectorantes. • Enrojece y seca los ojos, reduce la presión intraocular. • Seca la boca, estimula el apetito, agudiza el sabor. • Calma los zumbidos de los oídos. • Calma el estómago. Estimula el apetito. Normaliza el aparato gastrointestinal. Reduce las náuseas y los vómitos. Alivia el mareo y otros efectos secundarios de la radioterapia y quimioterapia. • Relaja el aparato musculoesquelético. Reduce los calambres, los espasmos, las convulsiones, la ataxia y otros trastornos neurológicos y del movimiento. Ayuda en casos de esclerosis múltiple, lesiones de la médula espinal y epilepsia. • Tradicionalmente se usa como afrodisíaco. Ejerce pocos o ningún efecto sobre el aparato reproductor. • Alivia las articulaciones. Efecto analgésico y antiinflamatorio. Por vía oral o tópica, ayuda en los casos de artritis y reumatismo. La vasodilatación produce enfriamiento de los dedos de las manos y los pies. agrega un comentario

marihuana Por juan sanchez gomez - Sunday, Sep. 21, 2003 at 2:18 AM la marihuana es lo mejor del mundo ¡¡¡¡¡¡ VIVA LA MARIA!!!!! agrega un comentario

La liberta de Elegir! Por Pablito - Sunday, Sep. 21, 2003 at 5:39 PM [email protected] Si hay algo que esta bueno... es elegir. Elegir como divertirse, como morir, como vivir, como experimentar... como si o como no... En respuesta a la amiga del principio y a la gente de NO a la Marihauna... Muchachos y Muchachas... sigan adelante. Ustedes se lo pierden o nosotros nos lo perdemos, pero de cualquier manera, si no me meto con tu mundo, porque meterte con el mìo? agrega un comentario

La liberta de Elegir! Por Pablito - Sunday, Sep. 21, 2003 at 5:40 PM [email protected] Si hay algo que esta bueno... es elegir. Elegir como divertirse, como morir, como vivir, como experimentar... como si o como no... En respuesta a la amiga del principio y a la gente de NO a la Marihauna... Muchachos y Muchachas... sigan adelante. Ustedes se lo pierden o nosotros nos lo perdemos, pero de cualquier manera, si no me meto con tu mundo, porque meterte con el mìo? Elijan ustedes... yo elijo esto. agrega un comentario

Organización de Lucha Argentina a favor de la Despenalización del Cannabis Por unodetantos - Monday, Sep. 22, 2003 at 4:05 AM [email protected] ... Un pais donde cada uno de nosotros podamos hacer lo que nos plazca dentro de nuestras libertades individuales ... ... Un llamado a todas las personas que esten dispuestas a luchar para que se derogue el artículo 14 de la ley 23.737, que penaliza la tenencia de estupefacientes para consumo personal. oladec.iespana.es/oladec/ agrega un comentario

ELEGIR Por pedro picapiedra - Monday, Sep. 22, 2003 at 11:52 AM ASI QUE AHORA EL NENE ELIGE. EL NENE QUE QUIERE DESTRUIR EL ESTADO, CONFIA EN EL ESTADO PARA QUE LE DE LIBERTAD DE ELEGIR. PORQUE NO SE DEJAN DE PAJEREAR CON LOS PORROS Y SE PONEN A LUCHAR PARA HACER MIERDA EL ESTADO Y ELEGIR DE VERDAD! COMO PASARLA BIEN. PERO PARA ESO TENES QUE ESTAR LUCIDO Y CON LOS SENTIDOS DESPIERTOS. como vaMOS A AGARRAR LOS FUSILES PARA PELEAR CONTRA EL EJERCITO REPRESOR DE ESTE ESTADOS CON UNA MANGA DE PELOTUDOS COMO USTEDES QUE NO VAN A PODER DEJAR DE CAGARSE DE RISA? agrega un comentario

ELEGIR Por pedro picapiedra - Monday, Sep. 22, 2003 at 11:55 AM ASI QUE AHORA EL NENE ELIGE. EL NENE QUE QUIERE DESTRUIR EL ESTADO, CONFIA EN EL ESTADO PARA QUE LE DE LIBERTAD DE ELEGIR. PORQUE NO SE DEJAN DE PAJEREAR CON LOS PORROS Y SE PONEN A LUCHAR PARA HACER MIERDA EL ESTADO Y ELEGIR DE VERDAD! COMO PASARLA BIEN. PERO PARA ESO TENES QUE ESTAR LUCIDO Y CON LOS SENTIDOS DESPIERTOS. como vaMOS A AGARRAR LOS FUSILES PARA PELEAR CONTRA EL EJERCITO REPRESOR DE ESTE ESTADOS CON UNA MANGA DE PELOTUDOS COMO USTEDES QUE NO VAN A PODER DEJAR DE CAGARSE DE RISA? agrega un comentario

... Por ... - Monday, Sep. 22, 2003 at 1:56 PM veo que "los que van a agarrar los fusiles para derrocar el Estado" no se inmutan por los mensajes fachistoides (NUNCA RESPONDIDOS POR NADIE) del estilo http://argentina.indymedia.org/news/2003/09/135145_comment.php#135715 , pero SIN EMBARGO el SR "rebolucionario" pierde su tiempo enfrentado a los "que se pajerean" con los porros .... La guerra contra las drogas se diseñó para incrementar el uso de drogas, atomizar a la sociedad, empobrecer al pueblo, propagar enfermedades, aumentar el desempleo, destruir vidas, encarcelar a gente productiva, subvertir la democracia, violar la Constitución, crear estados policiacos, destruir el sistema educativo, mantener al pueblo en la ignorancia, manipular y censurar la información y enriquecer a una puritana minoría de multimillonarios y dirigentes de multinacionales. Es en todos estos objetivos que la guerra contra las drogas sí ha triunfado. es el marco de ilegalidad en el que se mueven lo que forma tan excelente negocio, una hipotética legalización es la principal amenaza de las mafias. agrega un comentario

.. Por ... - Monday, Sep. 22, 2003 at 3:52 PM ECONOMÍA ILEGAL Y NARCOTRÁFICO EN AMÉRICA LATINA http://www.fuhem.es/CIP/EDUCA/mrs/articulos/ecoilegal.html PSICOACTIVOS AGENTES DE CAMBIO SOCIAL Y HUMANO http://www.geocities.com/manesvil/narcotic.htm agrega un comentario

se ha caido Por elmismo - Friday, Sep. 26, 2003 at 10:10 AM la "nueva" direccion de la Organizacion Argentina Antiprohibicionista (Organizacion de Lucha Argentina por la Despenalizacion del Cannabis), Oladec, http://oladec.olimpo.org/ agrega un comentario

dejense de joder Por lordsilver - Monday, Sep. 29, 2003 at 8:43 AM yo peinso que tendrian que legalisarla,mientras voz cuando fumes no jodas a nadie lo demas son todas pelotudeces discutibles.otra cosa cundo a todos nos coman los gusanos no se van a fijar si fumaste marihuana,otras drogas te asen mierda de verdad y solo va todo en tu caveza y hasta dode la podes manejar asi que el que dise que es malo fumar que no fume y que se deje de joder y que vea que es lo que realmente no le deja disfrutar de un buen porro agrega un comentario

conclusiones 26-9 Por alguno - Monday, Sep. 29, 2003 at 10:48 AM Nos juntamos en el subsuelo de Emayl, un bar ubicado sobre la calle Godoy Cruz entre Córdoba y Niceto Vega. Pocos de nosotros nos conociamos, asi que tuvimos la oportunidad de hacerlo en un clima muy cálido. Esta segunda reunión fue un gran avance comparado con la primera, salieron muchos más proyectos e ideas, los cuales son: - Nos proponemos un folleto que explique en pocas palabras nuestra causa y metas, para que asi la gente interesada pueda comunicarse con nosotros. Hacer esto de difusión masiva, que todos tengan copias y los difundan abiertamente. Y para un futuro más lejano, crear pegatinas, remeras, gorras y cualquier otro tipo de artículo que sirva como propaganda. - Por otro lado, damos el primer paso para la publiciación de una revista propia, un fanzine. Donde pensamos plasmar nuestro arte y tomar un espacio para publicar las novedades del movimiento. Notas para que la gente abra un poco la cabeza, replantear conceptos y hacer que se piense es un punto importante del fin del fanzine. Además sería muy interesante incluir notas sobre cultivo y relacionado. Nos propusimos que para la próxima reunión ya ibamos a tener los folletos listos y el primer número del fanzine publicado. - Armar una carpeta y presentarle a un abogado la cuestion de convertirnos en una Asociación, como persona legal, es una meta a la que todos aspiramos. Necesitamos tiempo y trabajo. - Para la próxima reunión vamos a concretar el diseño de la bandera (vayan haciendo diseños), asi podremos hacer presencia en los actos que nos parezca. - Se habló de la idea de hacer un recital al aire libre y fue aceptada por todos. Es otra meta a mediano plazo. Bueno, básicamente esto fue todo. Pero lo más importante es que hubo un ambiente buenisimo en la reunión, estuvimos cerca de tres horas charlando y la verdad que pasaron volando. Mucha motivación, interés, gente que realmente quiere hacer cosas y, cada vez más... Nueva direccion web oladec.webcindario.com/ agrega un comentario

loco?, yo? Por GURY - Monday, Oct. 06, 2003 at 1:20 AM [email protected] realmente estoy de acuerdo con la matoria menos con la tarada que escribio en primer lugar. yo fumo hace varios años y llevo mi vida normal, me faltapoco para egresar de la facultad y tengo trabajo estable hace 3 años, si eso no es normalidad, entonces o se qeu es. eso de los daños...... estas loca mamita. antes de fumar te podia decir que me hacia daño no disfitaba la vida manejaba como loco entre la multitud constantemente nervioso, ahora disfruto del paisaje por mas habitual que sea . disfutando del entorno y mucho mas relajado. asi que si te queres rehabilitar. estas a tiempo. FUMATE UN PORRO agrega un comentario

FORO OLADEC Por OLADEC - Monday, Oct. 06, 2003 at 6:59 AM [email protected] Hola, ahora tenemos un foro propio para que podamos hablar. http://www.cannabiscafe.net/foros/forumdisplay.php?s=&forumid=103 Un saludo. oladec.webcindario.com/ agrega un comentario

AGUANTE LA MARIGOLD Por CHIMBULAIN - Monday, Nov. 24, 2003 at 2:23 PM les cuento una cosa : al tarado la marihuana lo hace mas tarado y al no tarado le abre la mente . la cuenta da este resultado : tarado + marihuana = +tarado no tarado + marihuana = persona 100% normal con la capacidad de ampliar su mente en todo sentido. p:d . al negro + negro , al estupido +estupido , al chorro + chorro , al inutil + inutil agrega un comentario

AGUANTE LA MARIGOLD Por CHIMBULAIN - Monday, Nov. 24, 2003 at 2:25 PM les cuento una cosa : al tarado la marihuana lo hace mas tarado y al no tarado le abre la mente . la cuenta da este resultado : tarado + marihuana = +tarado no tarado + marihuana = persona 100% normal con la capacidad de ampliar su mente en todo sentido. p:d . al negro + negro , al estupido +estupido , al chorro + chorro , al inutil + inutil agrega un comentario

juanna Por ana - Friday, Nov. 28, 2003 at 6:43 AM juanna, no a todo el mundo le pega igual, tengo una amiga que cuando fuma se duerme, por darte un ejemplo, agrega un comentario

. Por . - Friday, Dec. 05, 2003 at 4:37 AM

pict0024.jpg, image/jpeg, 564x444 "Una tradición hindú sostiene que los dioses le dieron al hombre la planta del cáñamo para que pudiera obtener deleite, valor y deseos sexuales potenciados. Cuando el néctar o amrita goteó desde los cielos, brotó la cannabis. Otra historia cuenta cómo, cuando los dioses ayudados por los demonios agitaron el océano de leche para obtener amrita, obtuvieron cannabis como uno de los néctares resultantes. Fue consagrada a Shiva, y constituyó la bebida favorita de Indra. Después de haber agitado el océano, los demonios trataron de ganar el control sobre amrita, pero los dioses no lo permitieron, y dieron a la cannabis el nombre de VIJAYA (Victoria) para conmemorar su triunfo." Albert Hofmann. "Las Plantas de los Dioses."1979. agrega un comentario

. Por . - Friday, Dec. 05, 2003 at 4:37 AM "Una tradición hindú sostiene que los dioses le dieron al hombre la planta del cáñamo para que pudiera obtener deleite, valor y deseos sexuales potenciados. Cuando el néctar o amrita goteó desde los cielos, brotó la cannabis. Otra historia cuenta cómo, cuando los dioses ayudados por los demonios agitaron el océano de leche para obtener amrita, obtuvieron cannabis como uno de los néctares resultantes. Fue consagrada a Shiva, y constituyó la bebida favorita de Indra. Después de haber agitado el océano, los demonios trataron de ganar el control sobre amrita, pero los dioses no lo permitieron, y dieron a la cannabis el nombre de VIJAYA (Victoria) para conmemorar su triunfo." Albert Hofmann. "Las Plantas de los Dioses."1979. agrega un comentario

LEGALIZENLA Por ARMONIKERO87 - Thursday, Dec. 11, 2003 at 10:12 AM HOLA: Tengo 18 años y fumo porro desde los 16 ,yo creo q habria q legalizar la marihuana por varios motivos , 1_baja el consumo.2_habria mas fuentes de trabajo (asi como hay empresas tabacaleras habria marihuaneras)3_es inocua! 4_es menos adictiva ke el tabaco , y por lo ke e leido no ha muerto nadie por el consumo , les voy a contar q yo soy muy agresivo cuando consumo alcohol me pinta el hevy es mas habia una epoca ke solo escabiaba y me cagaba a piñas pero cuando enpeze a fumar todo cambio , porq el nivel de alcohol q tomaba no lo podia consumir fumado porq terminaba vomitando y ahora solo fumo y tomo pero poco SE PUEDE DECIR KE EL FASO ME SACO DEL ALCOHOL!!!!!!SOLO KIERO DECIR Y ESPERO KE LO LEAN LOS KE LA TIENEN KE DESPENALIZAR! LEGALIZENLA, pagamos presios y riesgos caros para conseguir , loq la naturaleza nos da nadie nos deberia prohibir. agrega un comentario

re loco Por federico - Saturday, Dec. 20, 2003 at 4:05 AM matreroasecas miren locos tengo 20 años me parece que la marihuana no daña como otras drogas un poco mas duras por mi experiencia lo unico perjudicial es que te extrae un poco de la sociedad y te rodeas de gente que consume hoy no estoy consumiendo pero consumi durante 3 años pero ya fue tengo ganas de fumar la mente se te abre loco. me despido con una frace para los caretas que nos deliran LA LOCURA ES EL PLACER QUE SOLO EL LOCO CONOCE A no la tienen que legalizar la tienen que despenalizar si la legalizan los precios se van a la mierda aganme caso que la despenalizen agrega un comentario

Respuesta al texto de Milagros Por Nahuel - Saturday, Dec. 27, 2003 at 11:16 AM Quiero opinar sobre el texto de Milagros, y una respuesta coherente pero algo agresiva que figura mas abajo: Estoy totalmente de acuerdo con la persona que le responde a Milagros (él que dice que fuma en su casa), pero entendé que a ella le hicieron una "lobotomía", y evidentemente es una mente frágil, susceptible y víctima de sectas racistas que implantan la discriminación en la sociedad, y que seguramente tienen algún vínculo con la política...Por eso me parece demasiado trabajo el que te tomaste de desprestigiar su persona, por el simple hecho de repetir como un evangelista palabras ajenas a su pensar. Acerca de la marihuana: soy consumidor diario de la hierba en cuestión, y no tengo ninguna culpa que adjudicarle. Creo que me sirve para relajarme (sin la necesidad de recurrir con ese fin al alcohol, o a ninguna clase de psicofármacos), para soñar despierto, para sentir algo de alegría, en medio de una realidad tan triste, por momentos, como la que nos toca vivir...y para contemplar con amplia satisfacción expresiones artísticas como ser la música. Además de utilizarla para compartir carcajadas con amigos y seres queridos, creo que los turbio intereses políticos que alzan su voz en contra de esta noble planta, me tienen sin cuidado, ya que sea legal o no, me importa muy poco, porque piens seguir llenando mis pulmones de este humo dulce que embriaga mi corazón!!! agrega un comentario

no estoy de acuerdo Por robert - Monday, Dec. 29, 2003 at 10:48 AM [email protected] considero que es el trampolin para otras drogas mas fuertes y mas dañinas, es una farza que no hace daño, hay estudios serios hechos y profesionales que no estan tras algun intereses y todos manifiestan que es tan peligroso como otras drogas, imaginense el mundo si se deja consumir libremente esta droga como cualquier otra. No es ejemplo para nadie y debe ser repelida como se hace en la ctualidad. los que estan detras de despenalizar esta droga seguramente son enfermos consumidos por esta droga que necesitan que se despenalize para poder continuar drogandose. Si tanto les preocupa el tema, seria mas importante que se preocupen si un niño tiene para comer y no con cosas banales que solamente destruyrn a la juventud. agrega un comentario

El que le contesto a Milagros Por Actriz Porno - Monday, Dec. 29, 2003 at 11:22 AM el que le contesto a Milagros venia bien pero en algun momento escribio esto que me parece que nada que ver!! "....porque la gente que se droga es tan exitosa ?? a mi me parece que la droga es lo que los distingue de la gente comun, que la mente abierta permite un mayor acercamiento a las artes, y que gente mediocre da opiniones tipo las tuyas y las de aslinger al hablar de drogas."

por favor!, yo tuve exito por mis gomas y por atrevida. Jamas me drogue para filmar. segun este muchacho Alberdi, Rosas, Castelli, Saveedara, Moreno, Rembrandt, Goya, Benjamin Franklin, Mercedes Sosa, Gandhi, El Che, Vivaldi, Chagall, Paul Eluard y quien se les ocurra consumian drogas... es cierto que algunas personas sin drogas no funcionan bien (no tienen placer de la vida, vitalidad o lo que sea) pero bueno, son desgracias de cada uno sobre las que es al pedo discutir. agrega un comentario

quiero verlas Por tus peliculas - Monday, Dec. 29, 2003 at 11:58 AM ...Y donde se consiguen tus peliculas? agrega un comentario

que ridiculo Por . - Monday, Dec. 29, 2003 at 12:18 PM considero que es el trampolin para otras drogas mas fuertes y mas dañinas, es una farza que no hace daño, hay estudios serios hechos y profesionales que no estan tras algun intereses y todos manifiestan que es tan peligroso como otras drogas, imaginense el mundo si se deja consumir libremente esta droga como cualquier otra. ----------------------------------------------------------------------dice---------------------------------------------------------------------- Advierten que Ritalin puede dañar el desarrollo cerebral infantil Millones de niños inquietos son tratados con el fármaco Estudios realizados por científicos de la Universidad de Harvard indican que las drogas prescritas a niños para tratar el Trastorno de Déficit de Atención (TDA), podrían causar efectos de largo plazo en el desarrollo de sus cerebros, mientras el doctor en Ciencias y catedrático de neurofisiología, neuroquímica y psicofisiología de la UNAM, César Casasola asegura que el abuso de estos fármacos, Ritalin el más conocido, sí puede dañar el cerebro por lo que el tratamiento debe ser supervisado por un experto. (...)En Estados Unidos entre el tres y el cinco por ciento de los niños han sido diagnosticados con el TDA, cuyos síntomas son una reducción en la habilidad para concentrarse, organizarse y un comportamiento impulsivo. http://www.heraldo.com.mx/elheraldo/noticias.php?mnoticiaid=5631&seccion=02&nivel=005&fecha=20031212 pero no vamos a hablar de drogas legales, suministradas por los Estados. Cannabis> (...) Las investigaciones realizadas en las últimas décadas no llevan a conclusiones sobre posibles efectos negativos ante consumos moderados. Tampoco se puede decir que consumos excesivos prolongados en el tiempo sean inocuos. Los riesgos vienen determinados por factores propios de la sustancia, como es su composición y la dosificación, o por factores relacionados con su situación sociojurídica. La “sobredosis” es prácticamente imposible pues serían necesarias dosis muy elevadas de THC por vía oral para la intoxicación severa. No hay conocimiento de personas fallecidas por dosis tóxicas de cannabis. En cambio la ilegalidad, la marginalidad en la que se desarrolla el mercado y consumo hacen que las sustancias de “corte”, las adulteraciones, representen un importante peligro real. Si la mezcla se ha realizado con leche condensada, clara de huevo, estiercol, henna u otras arcillas, posiblemente no ocurra nada. Pero si la adulteración es con pesticidas, alquitranes, PCP, pegamentos, etc, el peligro puede ser importante. Un riesgo que quedaría evitado (a falta de regulación del hachís) si la producción para autoconsumo se realizara en plantaciones propias o controladas. Como señala el Ministerio de Salud holandés, los peligros asociados al consumo de cannabis prácticamente son inexistentes: “La toxicidad física del cannabis es reducida. No se dan casos de muerte por sobredosis ni de dependencia física. Puede producirse dependencia psíquica, pero no puede compararse según su frecuencia y grado, con la dependencia psíquica que va emparejada con el consumo de cocaína, heroína, alcohol y nicotina. El uso de cannabis causa menos agresividad que el consumo de alcohol. El uso de cannabis no constituye necesariamente un escalón hacia el consumo de drogas duras. La cantidad de incidentes causados por una sobredosis aguda asciende a unas decenas por año, su tratamiento es sencillo y en la mayor parte de los casos puede limitarse a conducir al consumidor a un lugar tranquilo y suministrarle un sedante, si fuese necesario”. Solo algunos autores han constatado cambios en la adaptación escolar o describen a algunos consumidores como insatisfechos, desilusionados y con mayor tendencia hacia actividades creativas o aventureras. Y esto en poblaciones urbanas, jóvenes, de elevado nivel de culturización, coincidiendo la existencia de consumo crónicos y siendo polidependientes a diferentes sustancias. (...)http://www.psiquiatria.com/interpsiquis2003/10558 no vamos a hablar tampoco de los posmo globalizados, vamos a hablar de Argentina . “Algunos chicos se drogan porque tienen hambre” (...) -¿En qué se diferencia un adicto de clase media de un niño que inhala pegamento? -Después del primer día sin probar drogas, a un consumidor de clase media le preguntás ¿cómo te sentís? y te dice ‘bien, porque llevo un día sin drogarme’. Tiene conciencia del problema y quiere solucionarlo. Pero a un niño de la villa le preguntás cómo está, después de un día sin probar pegamento, y te responde que está bien, pero porque el café que le diste tiene azúcar. La droga para ellos no es el problema, porque tienen asuntos mucho más urgentes. Algunos se drogan porque tienen hambre...(...)http://www.lagaceta.com.ar/vernota.asp? id_seccion=8&seccion=&id_nota=61487 Nuevamente la realidad volvió a asestar un duro golpe a los salteños en busca de sacudirnos y hacernos reaccionar frente a lo que pasa a nuestro alrededor, en especial entre los más débiles como lo son los jóvenes adictos a la droga y el alcohol. Uno de ellos de sólo 16 años, y de quien sólo daremos sus iniciales J. P. G., murió el sábado pasado tras ingresar inconsciente a la clínica Cenesa, de calle Zabala al 400, con un cuadro de sobredosis por inhalación de pegamento, según el primer parte médico. (...)http://www.eltribuno.com.ar/policiales/20031228_233008.php como ves, en argentina , en la china y en la conchinchina el unico problema relacionado a la marihuana viene a ser este; Amanda Punyo es madre de tres hijos y tiene 43 años. Vivía en el barrio San José y atendía un kiosco, hasta que la Policía la detuvo por supuesta venta de estupefacientes. "Hicieron un allanamiento en la casa y encontraron 10 gramos de marihuana que tenía para consumo propio, pero no para vender", dijo su hijo. Sin embargo, la policía la acusó por venta y estuvo alojada un mes en una comisaría y otros seis meses en el IRS. (Tres oficiales varones habrían golpeado salvajemente a una interna http://argentina.indymedia.org/news/2003/12/163030.php) los "curanderos" del sistema que aparecen en los medios hablando pestes de "la" droga, se olvidan que el "problema" de la droga es, y sera por siempre, el mal uso de drogas (reemplazante de alimento, por ejemplo), mala suministracion de drogas legales (distribuidas por el estado), y la criminalizacion surgida de la prohibicion de la tenencia, como le sucedio a la susodicha de La Rioja. antes de solucionar "el problema" que tienen los usuarios concientes de drogas (adulteracion, criminalizacion, intoxicacion ... que dicho sea de paso no resolves ninguno, sino que los avalas y sustentas con la prohibicion) porque no bregas por solucionar el problema REAL que tienen los que reemplazan el alimento con pegamento? ----------------------------------------------------------------------dice---------------------------------------------------------------------- No es ejemplo para nadie y debe ser repelida como se hace en la ctualidad. ----------------------------------------------------------------------dice---------------------------------------------------------------------- (...)A través de un rápido rastreo de algunos antecedentes sobre el tema se observa que la política en materia de drogas es un efecto de la relación mantenida con los Estados Unidos. Según cuenta el periodista Gabriel Pasquini: "la Argentina prohibió una lista de drogas a principios del siglo XX porque Washington impulsaba la prohibición por sus propias razones políticas, económicas y sanitarias. A tal punto que en 1966 el general Juan Carlos Onganía despenalizó su consumo, porque para el liberal Sebastián Soler, su asesor jurídico, se trataba de una cuestión de índole privada. En los años setenta, cuando el gobierno de Richard Nixon lanzó la primera 'guerra contra las drogas', estas anomalías se acabaron. El ministro de Bienestar Social José López Rega firmó en 1974 un convenio con los Estados Unidos e hizo aprobar cuatro meses después la ley 20.771, que penaba el consumo con la cárcel, como parte de un paquete de leyes de seguridad interna. Rigió durante 15 años. (...)En 1988 el presidente norteamericano Ronald Reagan decide castigar severamente la tenencia para uso personal, la Argentina firma el llamado Convenio de Viena por el que adopta el modelo represivo norteamericano. Dicho modelo parte del siguiente presupuesto: el delito del narcotráfico carece de denunciante. El consumindor es una especie de aliado con su proveedor, juntos forman un circuito cerrado al que el Estado no accede... a menos que se transforme en comprador o vendedor de drogas. A partir de aquí, se dan una serie de figuras que legalizan la incursión del Estado en la esfera privada. Y continuando con los lineamientos establecidos, en 1989 se dicta la ley 23.737 aprobada por la mayoría radical que concluye penalizando la tenencia de drogas para consumo personal. Frente a este complejo panorama en el que resultaba evidente la falta de cuestionamientos, ya sea por conveniencia o no, por parte de algunos sectores del poder político; se puede decir que el siglo XX se caracterizó por lo que se podría definir como la "guerra contra las drogas" , las mismas representaban "el mal que hay que exterminar". Al respecto Carlos González Zorilla de la Universidad de Barcelona plantea que a partir de la visión distorsionada que la sociedad en general tiene del problema de las drogas (es fácil advertir un tipo de identificación entre los términos "droga", "juventud", "desviación", "delincuencia", "enfermedad") se observa la tendencia hacia el desarrollo de un alto nivel de emotividad que hace que las drogas sean vividas como una amenaza sobre la que hay que actuar pronto y en contra. Esa imagen se formó debido a concepciones estereotipadas e irracionales, cuyo fin estuvo orientado más a conmover que a informar. Tres etapas señala el autor para explicar el origen de ese fenómeno social y cómo se llegó a conformar ese tipo de imagen[2][2]. En la primera etapa (finales de los años '60) el toxicodependinte es el enemigo político. Se halla representado en la figura del joven contestatario social o cultural que hace de su vivencia de las drogas una manifestación más de su rechazo de la cultura y del sistema social imperante, y como un instrumento más de elaboración de un modelo social alternativo. Por esta razón, el consumo de drogas era asociado a cualquier tipo de disidencia política cuyo objetivo apuntaba a destruir el sistema gobernante y la nación. La única respuesta a ese enemigo social era la cárcel. (...)(Argentina, las drogas y el primer mundo http://www.bioetica.org/colab2.htm) (...)El 19 de marzo se había desencadenado la tragedia, cuando una patota llegó a casa de mamá en busca de mi hermano. Hacía casi un año que yo no vivía con ellos, y la noche anterior mi soledad había estado poblada de fantasmas. Los amigos que tenían miedo y huían del país, los casos de secuestros de los que nos enterábamos cada día, los cuerpos acribillados y abandonados, el peligro de figurar en una libreta de teléfonos equivocada. Lo que todo el mundo sabía, aunque el terror los volviera sordos y ciegos. “Haga patria, mate un montonero” se leía en las paredes blanqueadas, cuando ningún militante se animaba ya a salir a hacer pintadas para no poner en riesgo su vida. Mientras peleaba contra el insomnio, trataba de recordar quién había dicho no hacía mucho que nosotros, mamá, Ricardo y yo, éramos como una familia de erizos, animalitos que sostienen el entrañable atavismo de juntarse y apretarse como si fueran uno solo, mostrando las púas ante cualquier ataque. No supe cuántas horas había dormido cuando los timbrazos persistentes y los golpes en la puerta lograron despertarme. Era ya de día, y tuve el presentimiento de que esta vez las púas no iban a alcanzar para conjurar la desgracia. Cuando abrí, mamá estaba tirada en el piso, y lloraba con desconsuelo. Todavía con la sábana pegada a la cara, lo primero que pensé fue que Marcos Zuker había vuelto para hacerla sufrir, pero no tardé en recuperar la lucidez cuando entre sollozos, con un hilo de voz, me dijo: –Se llevaron a tu hermano. Mientras la levantaba en mis brazos, me iba contando de manera entrecortada que a las seis de la mañana abrió los ojos asustada porque parecía que alguien trataba de tirar la puerta abajo. Que dudó en abrir, pero cuando lo hizo se metieron cuatro tipos vestidos de civil. –Somos de Drogas Peligrosas –se presentaron–. Venimos a buscar a Ricardo Zuker. Sus manos temblaban cuando prendió uno de los tantos cigarrillos Jockey Club que fumaba cada día. Después siguió hablando en forma entrecortada: –Les dije que mi hijo no había probado drogas en su vida. Cuando lo sacaron del dormitorio, se iba atando los cordones de las zapatillas. Pero mientras tanto me miraba, y tenía los ojos enrojecidos, como se le ponen cuando está nervioso. Como los de ella en ese momento, cruzados por hilitos de sangre, casi en llamas. Mamá siempre se tenía que poner gotas de colirio. Hubo un tiempo en que usaba unas que eran azules. Se las había recomendado Fany Navarro, una actriz que de la tapa de Radiolandia había devenido en personaje político, tras ser sindicada como amante de Juan Duarte, el hermano mimado de Evita. Había que hacerlas preparar en una farmacia, y las pupilas se destacaban sobre un blanco inmaculado. Ahora los ojos no le brillaban, estaban llenos de miedo y de dolor. –Cuando se lo llevaban me tiré al suelo para agarrarlo de las piernas, pero uno me arrastró por el piso hasta el baño, me metió en la bañera, y me puso un revólver en la cabeza. Recién me soltó cuando los otros ya debían estar en la calle. –Te salvaste, hija de puta –dice que le dijo mientras salía corriendo, y volvió a romper en sollozos. Le preparé un té pensando en los pasos a dar. Sabía que lo de Drogas Peligrosas era una burda coartada. Además, tal como les dijo mamá, Ricardo no sólo no se drogaba sino que además criticaba con dureza a los que lo hacían. Para “la madre”, como algunos llamaban a la organización Montoneros, se trataba de un vicio pequeño-burgués que alejaba al miliciano de la realidad. Y como para Perón la única verdad era la realidad, los que incurrían en el delito de evadirla eran fuertemente castigados. (...)http://www.pagina12web.com.ar/diario/elpais/1-28746.html

----------------------------------------------------------------------dice---------------------------------------------------------------------- los que estan detras de despenalizar esta droga seguramente son enfermos consumidos por esta droga que necesitan que se despenalize para poder continuar drogandose. Si tanto les preocupa el tema, seria mas importante que se preocupen si un niño tiene para comer y no con cosas banales que solamente destruyrn a la juventud. ----------------------------------------------------------------------dice---------------------------------------------------------------------- "(...) Uno de los fenómenos surgidos a raíz de los procesos de globalización y que afecta a la economía, la política y seguridad nacionales e internacionales y a la sociedad en general lo constituye el "delito global, la interconexión de poderosas organizaciones criminales y sus asociados en actividades conjuntas por todo el planeta". La red de vínculos forjada entre las bandas criminales organizadas o mafias en diferentes partes del mundo constituye un aspecto novedoso e importante en la economía política internacional. Según estimaciones de Naciones Unidas, los "sindicatos organizados del crimen" ingresan 1,5 billones de dólares por año, cifra con la que prácticamente se podría cancelar la deuda externa mundial. Las empresas ilegales de todo el mundo se relacionan a través de redes en la que se vinculan todo tipo de negocios. Aunque la lista de actividades es muy amplia, el narcotráfico, seguido del tráfico de armas, representa el sector más importantes de este mercado. El núcleo del sistema lo constituye el blanqueo de dinero, punto en el que la economía ilegal se funde con la formal mediante su introducción en los mercados financieros a través de complejos planes financieros y redes comerciales internacionales. Pero la característica más destacada de este tipo de economía es el marco de ilegalidad en el que se mueve, lo que hace que una hipotética legalización de las drogas con las que comercian sus empresas suponga su principal amenaza. (...) http://www.fuhem.es/CIP/EDUCA/mrs/articulos/ecoilegal.html

"El abuso de drogas está tan extendido en algunos países, que si los policías dedican sus esfuerzos a los consumidores no tendrán tiempo ni medios para combatir a los traficantes", reconoció Raymod Kendall, jefe de la Interpol y hombre de probada fe prohibicionista.1 El gobierno de Menem se mostró convencido de que el debate en el país ya se había abierto y zanjado en favor de la Prohibición. Según la interpretación de Lestelle, la cuestión había sido resuelta en las sesiones que precedieron a la aprobación de la ley 23.737 sobre "estupefacientes", en 1989. Sin embargo, la única discusión giró en torno de la penalización de la tenencia para consumo y con escasos legisladores presentes: la mayoría estaba ocupada en la campaña electoral para la Presidencia. Con todo, Lestelle no se equivocaba respecto de lo esencial: la validez del castigo al consumidor individual ha sido el techo histórico del debate político en la Argentina. Las pocas veces que el país se acercó a un debate más amplio fue por incitación extranjera. La diputada italiana. Emma Bonino, una dirigente del Partido Radical de fuerte convicción antiprohibicionista, alzó su voz en Buenos Aires.2 Ante un auditorio que le resultaría hostil, Bonino explicó: "Los prohibicionistas o yo, que soy antiprohibicionista, tenemos un objetivo común. Todos queremos que disminuya el narcotráfico, la criminalidad que se alimenta con el tráfico de estupefacientes". Luego explicó por qué eligió ese bando. Después de veinte años de Prohibición, ningún Estado pudo controlar el comercio de drogas y sólo puede confiscar –según se admite oficialmente– el diez o veinte por ciento de todo lo que circula: "No soy yo la que tiene que demostrar que la legalización funciona, porque nunca se probó". El acoso, en la ronda de preguntas que siguió, fue fuerte y Bonino debió aclarar: "No estoy en favor de la "drogadicción", sólo pienso que la prohibición penal no ha sido eficaz, no es la solución". Pero explicó: "El consumo individual de cocaína en la casa propia y a medianoche no molesta a nadie. Puede querer incluso suicidarme. Y aunque haya campaña contra el cigarrillo fumo igual. Entonces la cuestión no es despenalizar todo. Los comportamientos individuales, sean ellos normales o no, no pueden constituir un crimen penal si no hay víctima". Cuando, en el cierre de las jornadas Lestelle, pronunció un discurso, agradeció indirectamente las presiones de Bonino. "Es un debate (el de la legalización) que debemos afrontar con la firmeza con que se hizo acá". La actitud bélica de Lestelle generó, en cambio, la reacción de la revista española Cambio 16, abanderada de la legalización y la primera en sacar a la luz el "Yomagate". El funcionario había extendido la calificación de "innorantes" a los periodistas de Cambio 16 por abogar por la legalización. "O tienen intereses con el narcotráfico", sugirió, para dar más gravedad al asunto. "Se puede estar o no de acuerdo con el planteamiento despenalizador. Pero sólo un imbécil podría decir que favorece a los mafiosos. Cuando, además, esa acusación proviene de un gobierno a cuya vera se montó el "Yomagate" –aquella escandalosa operación de lavado de dinero procedente de la droga–, el asunto pasa del cinismo a lo francamente curioso", replicó la revista en un editorial. (...) http://produccion.fsoc.uba.ar/avefenix/Boletines/b12/Adicciones.html ver http://www.argentina.indymedia.org/news/2003/12/159553.php (...)Gracias a la ley seca (enmienda XVIII, 1919), nace la mafia. Don Ponzi le facilita una red para ir lavando "Boozebucks" (algo asi como "curdolares") y, cuando la falacia prohibicionista queda al descubierto (al abolirsela con la enmienda XXI, 1933, la veda deja muchos mas alcoholicos que en 1919), la Cosa Nostra maneja ya tanto negocio licito que, como Zaharoff en la Gran Guerra, limpia su imagen aportando al esfuerzo aliado en la II Guerra (invasion de sicilia) y a la Guerra Fria (cruzada de John McCarthy contra presuntos comunistas). La bipolaridad de posguerra permite combinar venta de armas a lo Zaharoff, banca negra a lo Ponzi y narcotrafico. Con la experiencia ganada em materia de licores, la mafia pasa a la heroina y, mas tarde, la cocaina. Tambien apoya toda campaña destinada a penalizar consumo y tenencia de drogas: es preciso ensanchar diferencias entre precios mayoristas y minoristas. En verdad, los gobiernos pierden el sueño solo por el aspecto economico del asunto. Casi no importa, en el fondo, que la gente se de mucho o poco. Si ese fuese el tema, tambien habria leyes contra consumo de farmacos peligrosos. Pero estos son negocios de "prestigio cientifico", controlado por grandes laboratorios.(...)http://argentina.indymedia.org/news/2003/12/159911.php (...)En una declaración entregada al diario, Bayer dijo que Cutter se comportó "responsable, ética y humanamente" en la venta de viejos productos al exterior, y agregó que lo hizo porque algunos clientes dudaban sobre la efectividad del nuevo medicamento, porque algunos países aprobaban muy lentamente su venta, y porque la escasez de plasma impedía la producción masiva de la nueva medicina.(...) EEUU-Bayer-Sida: Bayer vendió medicina de alto riesgo en Argentina y Asia Agence France-Presse - Mayo 22, 2003 WASHINGTON, Mayo 22 (AFP) - Una división del gigante farmacéutico Bayer vendió en los años 1980 en Asia y Argentina una medicina que corría un alto riesgo de transmitir el SIDA, mientras vendía un producto nuevo, más seguro, en Europa y América del Norte, informó este jueves el diario The New York Times.(...) http://www.aegis.com/news/afp/2003/AF030568_ES.html como ves, a mi (como a muchos) no solo me molesta "la diferencia economica" (deudas externas globales, en negro), que mata gente de hambre, construye latifundios y vacia paises, sino que tambien me molestan los narcos hijos de puta que amparados en la prohibicion cometen genocidio, ademas de todo lo expuesto. y al otro hijo de puta no le contesto. no lo merece. agrega un comentario

en cualquier video club Por Actriz Porno - Monday, Dec. 29, 2003 at 12:57 PM las encontras en cualquier videoclub pero no te voy a decir mi nombre porque me interesa que no se sepan mis ideas politicas. agrega un comentario

no me dejes colgado!!!!!!! Por tus peliculas - Monday, Dec. 29, 2003 at 1:49 PM bueno entonces decime el titulo de una de tus peliculas (total actrices hay varias...) y yo te doy el de una mia. Nada me pude romper el coco mas que una actriz porno y zurda. Que otra cosa es el paraiso?????? agrega un comentario

paraiso socialista y teton Por tus peliculas - Monday, Dec. 29, 2003 at 1:51 PM ah, por las dudas [email protected] agrega un comentario

Yo la deschavo Por Enloquecido por el PO - Monday, Dec. 29, 2003 at 3:16 PM esa tiene que ser la que era novia mia, otra porno-star de izquierda no conozco. Ademas escribe como ella. Si te la cruzas pasa de largo flaco. Es lo peor que me paso en la vida. Aca tenes el link: http://argentina.indymedia.org/news/2003/11/146612_comment.php#146772 esta en removidos. agrega un comentario

vengo del link, pero antes pase por el baño... Por BLUE BALLS - Monday, Dec. 29, 2003 at 4:03 PM COMO PUEDE HABER SIDO LO PEOR QUE TE PASO EN LA VIDA?????????????????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Gracias por el link loco, pero tenes una ficha de afiliacion?? agrega un comentario

la lucha continua... Por Tonino Regalado - Monday, Dec. 29, 2003 at 6:52 PM Actriz porno: ACABO de visitar el link que dejo tu ex marido por segunda vez. quiero decirte que puedes usarme, abusarme, explotarme, pisotearme, engañarme, corromperme, masacrarme, cual burguesia al proletariado en cualquier momento que dispongas. Si se te da por la lucha armada, ordene y mande mi generala!! Yo acabo de sufrir un levantamiento, otra de las formas de lucha de la clase, pero eso si, nunca lucharia por el poder. El poder es todo tuyo, mamasa!!!! Actriz porno: formemos una celula. Bien clandestina, nos encerramos en una casa de seguridad. Solo vos y yo. No precisamos salir a reclutar. Sera suficiente con reproducir. Propongo una militancia inagotable, prometo que nuestra celula crecera sin fin. Que los informes y las minutas los pasen por abajo de la puerta. Actriz porno: luego de unos años de incansable crecimiento de nuestra celula, formaremos la fraccion Partido Obrero Revolucionario Obrerisimo Nepotista (seriamos todos familia) Guevarista Obrerazo. el PORONGO. Yo mismo me encargare de ENCABEZAR su linea "dura". Actriz porno: acordate que me tenes que pasar la prensa...donde nos encontramos? Eso si, no me hagas cotizar otra vez, ya estoy comenzando a sospechar... Si, sos sospechosa... ...siempre de campaña financiera en tu partido?? Actriz porno: Mi romanticismo revolucionario esta a tus ordenes. [email protected] Tonino Regalado agrega un comentario

. Por . - Tuesday, Dec. 30, 2003 at 12:52 AM "Se empieza por un porro y se acaba robando para comprar heroína". Los estudios realizados por la mayoría de expertos médicos, farmacólogos, sociólogos, juristas y policiales, basados entre otros datos e investigaciones, en los resultados obtenidos por los informes que citamos a continuación sobre cannabis o marihuana , llegan a la misma conclusión: El cannabis no es perjudicial para la salud; el "efecto escalada" no existe: - Informe La Guardia. Alcalde de Nueva York. 1936 - Informe de la Cámara de los Comunes. Reino Unido. 1968 - Informe Le Dain. Gobierno de CANADÁ. 1972 - Informe Nixon. Gobierno de los EE.UU. . 1972 - Informe del Gobierno de JAMAICA. (Encargado al N.I.M.H., Instituto Nacional de Salud Mental. U.S.A.) - Informe del Gobierno de COSTA RICA. 1974 - Reading "Cannabis and culture". De V. Rubin. Mouton Publishers. La Haya-París. 1975 Todos concluyen que la marihuana no conduce necesariamente a otras sustancias más peligrosas para la salud. Lo que han constatado es, precisamente, que su criminalización y, por lo tanto, su circulación por los mismos canales ilegales de otras drogas facilita en muchos casos el acceso a las mismas. Más recientemente, la prestigiosa revista médica The LANCET, en su número de noviembre de 1995, comenzaba su editorial con la siguiente frase: "El consumo de cannabis, aún de forma habitual, no es perjudicial para la salud". El denominado y mil veces mal argumentado "efecto escalada" no es atribuible al consumo de cannabis, sino que se refiere, en realidad, a la familiarización con los ambientes marginales que la ilegalidad de la marihuana empuja a algunos de sus consumidores. Así, la defensa más habitual de la tesis de la "escalada" por aquellos que están en contra de la despenalización sólo sirve para crear confusión. (...)http://www.arsec.info/alternat.htm agrega un comentario

supersonic stone Por Wagner - Friday, Jan. 02, 2004 at 12:54 PM [email protected] ...YO PIENSO QUE CADA UNO SABE LO QUE HACE ...HACE DAÑO CADA UNO LO SABE Y EN QUE MEDIDA LLEVO AÑOS HACIENDOLO ...ME GUSTA Y ME LLEGA AL PINCHU LA GENTE QUE HACE UNA COSA Y DESPUES SE ARREPIENTE ..PRA MI ES SUPER Y SI ALGUIEN ME DA UNOS DATOS PARA EVITAR HACERME MAS DAÑO SIN DEJARLA ..PUES DE LA PUATA MADRE Y CHEVERE V9IVA EL CUSCO Y SU GANYA agrega un comentario

. Por . - Saturday, Jan. 03, 2004 at 3:10 AM hay un informe de los yankis que dice : (...)Sobre la eficacia terapéutica, afirma que el tetrahidrocannabinol reduce la ansiedad, estimula el apetito y alivia las náuseas y el dolor, de modo que puede ser especialmente adecuado en algunos pacientes, como los que sufren náuseas y vómitos por medicamentos oncológicos y, en caso de emaciación, en pacientes de sida. Sin embargo, dice, el humo de la marihuana contiene otras sustancias peligrosas, y es preciso desarrollar sistemas de administración que sean fiables y den lugar a un efecto inmediato. (...) (¿lobby a la pastillita?) (...)en su último párrafo reconoce que, hasta que no se disponga de un nuevo dispositivo de administración, “no existe una alternativa clara (a fumar marihuana) para pacientes con dolor o con emaciación por sida”.(...) http://www.canamo.net/MEDICINAL/articulos_Maria-Medicinal/articulo_18A.htm

CANNABINOIDES VS ALQUITRANES: ¿HASTA DONDE LLEGA EL PORRO TERAPEUTICO? Juan Mota El porro terapéutico no existe oficialmente, pero sigue siendo el modo de administración más común entre usuarios de cannabis medicinal. Las ventajas que aporta son eminentemente prácticas: es portátil, ligero y fácil de preparar. Es de usar y tirar: no hay que guardar adminículos con olor a cenicero. Además, el papel de fumar es un artículo ubicuo, por no decir culturizado. La gran desventaja del porro es, evidentemente, el humo. El humo de cannabis es una mezcla de cannabinoides, alquitranes (partículas sólidas de combustión) y gases varios. Entre los alquitranes se encuentran hidrocarburos aromáticos policíclicos, presentes también en el tabaco y considerados cancerígenos. Los gases de combustión, por su parte, incluyen hidrógeno de cianuro, fenoles volátiles y monóxido de carbono, todos considerados también como indeseables. De hecho, el único componente no tóxico del humo son los cannabinoides en sí. Los componentes tóxicos del humo de cannabis es la principal razón que esgrime el Plan para manifestar que el porro terapéutico no existe (abreviado a ptne, por vergüenza ajena), en consonancia con sus homólogos norteamericanos y la industria farmacéutica. Su postura contradice la experiencia de miles de consumidores, en gran parte porque es falsa. El porro terapéutico sí existe, en el sentido de que un porro puede utilizarse para administrar marihuana medicinal; mientras que los efectos nocivos de fumar porros también existen. La postura absolutista del ptne no se basa en la ciencia del cannabis medicinal, sino en la necesidad política e industrial de separar la marihuana de sus efectos terapéuticos para no marear la perdiz. La pregunta entonces es la siguiente: en el mundo real, donde personas de verdad consumen marihuana como paliativo, ¿qué opciones hay y cuál es la mejor? ¿Y si me como el porro...? La razón primordial para consumir cannabis es conseguir que los cannabinoides entren en el flujo sanguíneo y lleguen hasta los receptores en el cerebro. Las características moleculares de los cannabinoides permiten su absorción por inhalación, ingestión, vía supositoria y, para usos tópicos, a través de la piel. La inhalación es, por supuesto, el método de administración por excelencia del cannabis. En los pulmones, el THC pasa directamente a la sangre oxigenada que va en dirección a la cabeza, resultando en efectos sin demora. Esta rapidez es la característica más útil de la inhalación, ya que permite ajustar la dosificación según la necesidad del momento. El hecho de que hasta un 80% del THC se pierde al fumar también permite refinar aún más la dosificación, porque la cantidad de THC absorbido por calada es menor. Si el cuerpo absorbiera todo el THC que se inhala en una calada, la mayoría de consumidores no llegarían a repetir; y en definitiva todo lo que se pierde en el humo se recupera por redundancia. También existe la posibilidad de no fumar, sino vaporizar. La vaporización consiste en separar el THC de la materia vegetal sin llegar a temperaturas de combustión, resultando en un vapor de THC limpio de alquitranes y gases. A pesar de ser idóneo para uso medicinal —todas las ventajas de la absorción vía pulmonar sin los riesgos de fumar—, los vaporizadores todavía no han conseguido convertirse en un adminículo práctico para el usuario individual. El reto técnico es doble: de un lado, conseguir un chorro de aire a una temperatura constante de 155 †C y mantenerlo el tiempo necesario para vaporizar el THC sin llegar a provocar ningún tipo de combustión. Del otro, hacer que todo el montaje sea tan práctico para el usuario final como un librillo de papeles. De los modelos actualmente disponibles en el mercado sólo los que funcionan por chorro de aire, como en la foto, pueden garantizar una vaporización relativamente limpia y eficiente. Como parece ser que la presencia de materia vegetal dificulta el proceso, una opción interesante aunque poco estudiada es la de vaporizar aceites esenciales o polen tamizado en casa. Hasta un vaporizador barato calentado por mechero, casi inútil para cogollos, podría funcionar bien con aceite de THC, aunque aún quedan por comprobar algunos indicios de que el proceso de vaporización incrementa notablemente el contenido de CBN en detrimento del THC. Es posible que el vaporizador ideal nunca llegue a crearse. La industria farmacéutica está desarrollando métodos de inhalación similares a los dispensadores para asmáticos, con cargas de cannabinoides liofilizados para uso medicinal. Cuando esta opción sea una realidad, el vaporizador quedará para los nostálgicos de los tiempos de dureza y privaciones, pero los consumidores medicinales habrán avanzado un paso de gigante. Hoy por hoy, fiel a la línea del ptne, la Farma apuesta por la vía de ingestión para sus medicamentos cannábicos. Comer cannabis es una opción para personas que no pueden fumar, pero la dosificación es complicada y los efectos impredecibles. Esto se debe a que la ruta del THC ingerido es muy distinta a la del inhalado. Desde el intestino, los cannabinoides no tienen más remedio que pasar por el hígado antes de acceder al flujo sanguíneo general, lo que provoca una demora de hasta dos horas en la aparición de unos efectos que, cuando llegan, pueden ser demasiado fuertes y duraderos. De hecho, parece ser que el cannabinoide que finalmente llega al cerebro no es THC, sino 11-hidroxi-THC, un pariente cercano resultante de la metabolización del THC en el hígado. En otras palabras, el resultado final de comer THC no es THC en la sangre, lo que explica la diferencia de efecto con la inhalación y saca a relucir ciertas dudas como, por ejemplo, la manera correcta de dosificar THC ingerido para compensar estos cambios metabólicos. La verdad es que muchos usuarios de Marinol se quejan de "efectos secundarios" que coinciden con el perfil de sobredosificación de THC ingerido: mareo, malestar, ansiedad..., aunque en realidad se trata de los efectos de un metabolito poco conocido, efectos que varían de los del THC. Los supositorios de THC son raros pero existen. Los estudios sugieren que el efecto de los cannabinoides por esta vía puede incrementar su potencia por un factor de 30. Se supone que esta opción será una de las muchas que surgirán con la explotación industrial de los cannabinoides de uso médico. El alcohol macerado con cogollos y hojas se utiliza en friegas y cataplasmas contra dolores de articulación. Los cannabinoides se disuelven en el alcohol y son absorbidos a través de la piel para ejercer una acción analgésica local. Éste es un preparado fácil al alcance de usuarios aquejados de reuma, artritis y otros procesos de síntomas similares. Bajando los humos Con el peso de la evidencia a favor de la inhalación como la vía de administración más útil del cannabis medicinal, la asociación norteamericana NORML (National Organization for the Reform of Marijuana Laws) hizo un estudio comparativo entre adminículos de consumo para medir su efectividad como medio de administración. La efectividad se calculó en base a la relación entre cannabinoides y alquitrán en el humo, y los adminículos testados fueron dos porros (con y sin filtro de cigarrillo), tres modelos de pipa de agua y dos de vaporizador. Después de los vaporizadores, el ganador contra pronóstico de la prueba resultó ser el porro sin filtro, con una relación de 13 partes de alquitranes por parte de cannabinoides. En último lugar quedaron las pipas de agua, con relaciones de hasta 20:1, al igual que el porro con filtro. Los investigadores creen que la extrema adherencia de los cannabinoides hace que se queden pegados a otros sólidos, por lo que los sistemas de filtrado —agua, boquillas o cualquier cosa que recoja partículas— en realidad son contraproductivos limpiando el humo. Sin embargo, la filtración por agua podría ser efectiva en la filtración de gases en el humo, un extremo pendiente de estudio. También sugieren que las relaciones tan pobres del estudio se deben al escaso contenido de THC (2,3%) en la marihuana de prueba. Los vaporizadores consiguieron mejorar la marca del porro sin filtro en un 25%, pero la transferencia de THC resultó un pobrísimo 7%, en contraste con el 20% del porro sin filtro. La conclusión de este estudio es lo más parecido a una respuesta concreta sobre el modo más seguro de consumir marihuana medicinal. Teniendo en cuenta que los cannabinoides y el alquitrán no se separan con facilidad, la mejor opción es simplemente fumar menos. El consumidor ajusta la cantidad que fuma con relación al contenido de THC; por lo tanto, se trata de fumar marihuana de alta calidad y conseguir el efecto deseado en menos caladas. Mientras dista bastante de ser la fórmula ideal, permite al consumidor un punto de control a la hora de reducir los riesgos que comporta —por ahora— obtener los beneficios de la marihuana medicinal. http://www.canamo.net/MEDICINAL/articulos_Maria-Medicinal/articulo_43.htm http://www.canamo.net/MEDICINAL/articulos_Maria-Medicinal/index_Maria-Medicinal.htm agrega un comentario

Separemos un toque las cosas Por Rats - Saturday, Jan. 03, 2004 at 7:18 AM Me parece que hay que separar un poco las cosas aca, mas que nada por el lado del uso terapeutico, me parece que meter el uso terapeutico de la marihuana en esta discusion es un pavada, el uso terapeutico de la marihuana debe ser habilitado si existen estudios cientificos que lo abalen. Al margen de esto el tema de la legalizacion de la marihuana es un tema complicado, primeo quiero hacer una apreciacion personal, muchos dicen que te abre la mente, a mi esto me parece un poco limitado, yo he fumado marihuana muchas veces y la sensacion nunca fue de apertura de mente, simplemente de relajacion y como de "estar en pedo", nada mas que eso, me parece que la apertura de mente pasa por otras cosas, como la lectura de libros copados que han marcado epocas, la asistencia a ciertos actos, y la practica concreta de lo que sea que nos guste hacer, estas cosas me parece que "abren la mente" (si le das de fumar un porro a Menem seguro que no se le abre la mente, por mas que le des 100 porros por dia ). El tema de la apertura mental en relacion con las drogas es para mi una falacia completa. En mi opinion el consumo de marihuana tiene que ver con la recreacion y nada mas, asi como el consumo de alcohol y demas drogas "relajantes", me parece muy incorrecto decir que "libera la mente", y me parece muy incorrecto asociarlo al exito o a una-forma-de-vida (super cool y copada), drogarse es una actividad de recreacion, asi como tomarse unos cuantos porrones con los amigos o tomarse un vino con tu abuela. Ahora la despenalizacion de la tenencia para consumo me parece importante, es mas estoy de acuerdo, sin embargo no creo que sea un objetivo principal en este momento, no me parece practico utilizar mi energia militante (que no es mucha, pero bueno)para este objetivo en este momento. Si la idea de la legalizacion (que no es lo mismo que la despenalizacion) pasa por la desarticulacion de las mafias, me parece que no va a ser suficiente, vamos a reemplazar una mafia por otra, la mafia actual (ilegal) es apoyada por el estado de muchisimas maneras y las redes de trafico de marihuana estimo que son las mismas que las de las otras drogas duras (heroina cocaina etc), con lo cual la legalizacion deberia ser para todas las drogas. Con reemplazar una mafia por otra quiero decir, que se reemplazaria por una nueva mafia monopolista (ahora legal), al estilo de Philip Morris y demas tabacaleras, que ejercen su monopolio sobre el tabaco con las consecuencias destructivas que esto tiene. Es decir me parece que le falta un poco de trabaja al argumento antimafioso de la legalizacion (si vamos al argumento precio, tampoco es valido si se tiene en cuenta el tema del monopolio, donde los precios son fijados por estos). Con lo cual si queremos desarticular las mafias me parece que la lucha pasa por otro lado, atacando directamente a estas mafias y al estado que las protege, no solamente luchando por la legalizacion o la despenalizacion. agrega un comentario

.. Por . - Saturday, Jan. 03, 2004 at 1:20 PM Me parece que hay que separar un poco las cosas aca, mas que nada por el lado del uso terapeutico, me parece que meter el uso terapeutico de la marihuana en esta discusion es un pavada, el uso terapeutico de la marihuana debe ser habilitado si existen estudios cientificos que lo abalen. ------------- "El hecho está demostrado: fumar marihuana puede aliviar de forma asombrosa los síntomas de muchas enfermedades como el cáncer, el sida y otras patologías devastadoras. Estos beneficios se han encontrado en más de 75 estudios publicados desde 1975." (dice por ahi arriba) ------------- Al margen de esto el tema de la legalizacion de la marihuana es un tema complicado, primeo quiero hacer una apreciacion personal, muchos dicen que te abre la mente, a mi esto me parece un poco limitado, yo he fumado marihuana muchas veces y la sensacion nunca fue de apertura de mente, simplemente de relajacion y como de "estar en pedo", nada mas que eso, me parece que la apertura de mente pasa por otras cosas, como la lectura de libros copados que han marcado epocas, la asistencia a ciertos actos, y la practica concreta de lo que sea que nos guste hacer, estas cosas me parece que "abren la mente" (si le das de fumar un porro a Menem seguro que no se le abre la mente, por mas que le des 100 porros por dia ). El tema de la apertura mental en relacion con las drogas es para mi una falacia completa. ------------------- las sectas tienen muchos formas de lavar la mente, pero la principal es la creacion de demonios, endemoniados y la salvacion divina. escapar de ese juego de intereses colonializalistas (de la mente) es posible de muchas formas, alguna de ellas encubiertas, la transgresion, por ejemplo. un pibe que fuma un porro no necesita una ley que le despenalize la tenencia, necesita la seguridad de no ser tratado como un criminal, una vieja no necesita una ley que le prohiba fumar un porro, su moral se lo prohibiria para evitar el pecado. la mayoria de los pibes hoy dia no tienen un mango para instruirse y "abrir la mente" leyendo un libro best seller, les es mucho mas facil probando el pecado. la vieja no tiene abierta la mente. el pibe sabe que el infierno es encantador. ------------------- En mi opinion el consumo de marihuana tiene que ver con la recreacion y nada mas, asi como el consumo de alcohol y demas drogas "relajantes", me parece muy incorrecto decir que "libera la mente", y me parece muy incorrecto asociarlo al exito o a una-forma-de-vida (super cool y copada), drogarse es una actividad de recreacion, asi como tomarse unos cuantos porrones con los amigos o tomarse un vino con tu abuela. ------------------- http://www.cannabiscafe.net/foros/showthread.php?s=ba3ac35e7e917a3b978c285c1bdcda50&threadid=22904 "En Argentina, hay pacientes que usan marihuana como remedio" (Clarin) SALUD: POLEMICA POR LA UTILIZACION DEL CANNABIS CON FINES TERAPEUTICOS - http://oladec.webcindario.com/archivo/proyectos%20de%20ley.htm Estos cuatro proyectos de ley han sido presentados por la Diputada Nacional Irma Parentella.

-------------------

Ahora la despenalizacion de la tenencia para consumo me parece importante, es mas estoy de acuerdo, sin embargo no creo que sea un objetivo principal en este momento, no me parece practico utilizar mi energia militante (que no es mucha, pero bueno)para este objetivo en este momento. ------------------- (....)14 años de criminalización de estos usuario dejan como saldo un daño irreparable. Miles cuentan con antecedentes criminales, muchos han perdido sus trabajos y otros tantos se ven imposibilitados de acceder a alguno por esta causa, por lo cual la penalización se ha convertido en un factor de marginalización social innegable. Otro aspecto central, es el efecto contrario al objetivo explícito de proteger la salud pública. Esto porque al clandestinizar a los usuarios condiciona el contacto de los mismos con las instituciones de salud, privandolos tanto de la acción terapéutica en relación al consumo, como de la referente a otras patologías asociadas al mismo. (hepatitis, SIDA, abscesos, etc.) y de la posibilidad de recibir información acerca de cómo evitarlas. Una de las situaciones mas críticas de este efecto de la aplicación de la ley, lo podemos observar en como la marginalización de los usuarios ha incidido en la expansión de la epidemia de VIH/SIDA en Argentina. El dato es que el uso de drogas intravenosas es la principal vía de transmisión de VIH/SIDA, con una incidencia del 40% sobre el total de los casos. Y desde un punto de vista mas global, también a partir de datos de la realidad, podemos afirmar que la estrategia en que se basa la Ley Nº 23.737, de combatir el narcotráfico a partir de los usuarios se revela funcional a los intereses de lo que se pretende atacar. La información, cualquiera sea su fuente, demuestra que no solo no ha logrado reducirse la demanda, sino que la misma va en constante crecimiento. Desde el punto de vista de la eficacia de la Justicia Federal, todos los relevamientos nos señalan que los juzgados se hallan abarrotados de casos relacionados a las drogas, aproximadamente entre el 60 y el 70 % del total de los mismos. Mientras que a su vez, de este total, un 70% son por tenencia para uso personal, entre un 25 y un 30 % por tenencia simple y solo un 5 % son casos de comercialización y prácticamente no se conocen casos de detención de algún capo de la actividad.

Coherente con ello es que las cantidades de droga decomisadas son insignificantes, a grado tal que lo decomisado en un año en todo el país es equivalente a lo que se consume en Ciudad de Buenos Aires en una semana.

En definitiva, la Ley Nº 23.737 apunta hacia el lado contrario de una de las causas fundamentales del problema cual es la magnifica rentabilidad del negocio de la droga, que se ha convertido en un factor estructural de la economía mundial. Un negocio que factura unos 500 mil millones de dólares anuales y con el que se hallan comprometidos sectores del poder en todos sus estamentos, tanto económicos como estatales (empresarios, banqueros, funcionarios, jueces, policías, legisladores, etc.).(...) Proyecto de Ley Modificación de la Ley de Estupefacientes Nº 23.737. http://www.todocannabis.com/nota_1.htm ------------------- Si la idea de la legalizacion (que no es lo mismo que la despenalizacion) pasa por la desarticulacion de las mafias, me parece que no va a ser suficiente, vamos a reemplazar una mafia por otra, la mafia actual (ilegal) es apoyada por el estado de muchisimas maneras y las redes de trafico de marihuana estimo que son las mismas que las de las otras drogas duras (heroina cocaina etc), con lo cual la legalizacion deberia ser para todas las drogas. Con reemplazar una mafia por otra quiero decir, que se reemplazaria por una nueva mafia monopolista (ahora legal), al estilo de Philip Morris y demas tabacaleras, que ejercen su monopolio sobre el tabaco con las consecuencias destructivas que esto tiene. Es decir me parece que le falta un poco de trabaja al argumento antimafioso de la legalizacion (si vamos al argumento precio, tampoco es valido si se tiene en cuenta el tema del monopolio, donde los precios son fijados por estos). Con lo cual si queremos desarticular las mafias me parece que la lucha pasa por otro lado, atacando directamente a estas mafias y al estado que las protege, no solamente luchando por la legalizacion o la despenalizacion. - si, ta bien, ¿queres que se reduscan los daños?, vos mucho parece no tenes, la mayoria de pibes que no tienen chance de discernir por internet estan mas cerca del calabozo (otra vez) que de un sitio de discusion politica/ideologica. ¿o acaso con Marx se come, se cura y se educa? agrega un comentario

Seguimos con . Por Rats - Saturday, Jan. 03, 2004 at 4:20 PM Hola . Primero, me parece que no quedo clara una cosa, primero el uso terapeutico de la marihuana me parece bien, cuando me pegas el articulo depues cuando digo que es para recreacion y nada mas pense que habia quedado claro este punto, la idea era comunicar que para mi no te abre la mente un carancho, y me parece bastante tonto pensar que lo hace. Me parece que es hacer publicidad como la que hace Camel vendiendote que si te fumas un cigarro te vas a ganar a todas las minas y sos re piola, decir que la marihuana "abre la mente" es mas o menos lo mismo, la mente se abre por suerte ademas de con las cosas que te decia, por el contacto con los demas por las vivencias especiales, por el hecho de vivir la vida, no me vendas que porque me fumo un porro se me abre la mente y esta-todo-bien. Con respecto a los problemas que la legislacion actual ocasiona a los chicos que fuman, esta bien, y como hice antes me pronuncio a favor de la despenalizacion de la tenencia para consumo, en esto estoy de acuerdo. Con lo que no voy a acordar, es con el uso de la marihuana como un complemento de la vida, es decir la adiccion a la marihuana, asi como la adiccion al alcohol o al cigarrillo (cosa que padezco lamentablemente). Ahora por la ultima nota que pegas, me da la impresion de que estas de acuerdo con la despenalizacion y legalizacion de TODAS las drogas, (cocaina, heroina y demas pesutis incluidas) , ahi no acuerdo, para nada, me parece que hay que reprimir la distribucion y comercializacion de estas drogas, porque son una trampa. No asi el consumo y la tenencia. Con respecto al ultimo comentario, en realidad lo que yo quiero es eliminar el daño, pero si se puede reducir mejor, ya te dije que estaba de acuerdo con la despenalizacion de estos pibes que nombras que estan mas cerca del calabozo. Ahora asi como aborrezco a la PhilipMorris, aborrezco tambien a los narcos que se enriquecen llenando a los pibes de chatarra, y peloteandoles la cabeza. No se si con Marx se come, se cura y se educa, me parece que la frase te la mandaste de mas, no se porque lo metiste a mi amigo el barbudo en esta. Me parece que para diluir nomas. Lo que me parece es con Carlitos Marx, estariamos mejor que con Adam Smith, no se si te suena el de "la mano invisible" Saludos agrega un comentario

. Por . - Sunday, Jan. 04, 2004 at 2:10 AM lo de marx fue en relacion a la "energia militante" ....ante este panorama http://uruguay.indymedia.org/news/2003/11/19910.php privilegiar el trabajar para tal o cual partido, para "el lider"; en vez de para "el bien comun" me parece una niñeria, el daño es y va a ser tanto para consumidores como para no consumidores. productores o no productores. y seguis sin comprender lo de "abrir la mente" ... la iglesia, lita de lazari, hadad, grondona, Neudstat, y tantos otros que me olvido (el "facha" martel, valeria lynch, Yaria, incluso maradona) dicen "lo malo que son las drogas" (en gral) y que quienes las usan son vestigio, tontos, enfermos (etc etc etc) yo la uso y se que no soy vestigio, tonto, o enfermo, me "abrio la mente" (en ese aspecto) y me hace ver que en realidad son unos hdp ... no saben de lo que hablan (nunca la probaron, supuestamente) y quienes le creen tampoco la probaron. les van a creer poco tiempo, claro, la mejor propaganda del consumo de drogas es la que la prohibe. ya me la imagino a Panam y a Caramelito (de piñon mejor no hablar...) hablando "contra" las drogas .... agrega un comentario

ah ah ah enotnces estamos un poco de acuerdo Por Rats - Sunday, Jan. 04, 2004 at 12:48 PM Hola . Si a lo que te referis con abrir la mente es solo a eso, digo contra los hadad, grondona, etc etc, que dicen que si fumas regularmente marihuuana sos un enfermo, si la apertura de mente pasa por ahi, (por ver como hablan al pedo los personajes que nombraste) estamos de acuerdo. El problema, es que, suelo ver gente que cree que realmente el porro les abre la mente mas alla de esto que vos planteasy que el simple hecho de fumarse un caño los hace re alternativos y re rebeldes, y eso a mi me parecee incorrecto y falso (y te hablo desde la experiencia eh, yo si me he fumado mis buenos porros). Saludos agrega un comentario

¡Fumen Troskos! en vez de diletar Por C.N. - Tuesday, Jan. 27, 2004 at 3:26 PM ¡Que por ni contra!. Quémense un par de ñocas, Troscos. Ya van a ver como a ustedes si les hara bien el abrirse un poco el bocho. Consumamos hierba. ¡Millones de vacas no pueden equivocarse! agrega un comentario

. Por . - Wednesday, Mar. 10, 2004 at 12:56 PM

009.jpgzzocvk.jpg, image/jpeg, 500x400 . agrega un comentario

fusco Por fusco - Thursday, Mar. 11, 2004 at 4:51 PM milagros: queiro desirte q la marihuana ta ra piola, te re relaja, y al resto les quiero desir que detras de la marihuana hay toda una cultura que no conocen ni un poquito. atte: fusco pd: a los de capital (arg) q quieran conseguir buena marihuana vallan a suarez agrega un comentario

no es asi Por maru - Saturday, Mar. 13, 2004 at 2:30 AM [email protected] estoy de acuerdo con que fumarse un porro no le hace mal a nadie, es mas , te desconecta de toda la mierda en que se convirtio el mundo ademas te pone mas pilas para poder seguir con tu vida, pero la verdad me importa muy poco q me traten de drogadicta porq se q no es asi, que no tomo merca ni q me inyecto ni fumo base asi q no considero q la marihuana sea una droga peligrosa q me pueda cagar la vida porq es cuestion de tomarlo como algo cultural y no dejarme llevar hacia lo que si me puede arruinar, esta todo en la mente de uno. agrega un comentario

A LA MIERDA CON TODO Por Pepper - Saturday, Mar. 13, 2004 at 6:56 PM [email protected] CADA VES QUE QUIERO FUMARME UN FASO, NO TENGO NINGUN PROBLEMA, VOY LO COMPRO, LO ARMO , LO FUMO Y ME RELAJO. HASTO AHORA TODO BIEN. PERO LO QUE YO DIGO ES, ¿QUIEN CARAJO TIENE RAZON, LOS QUE DICEN QUE HACE BIEN O LOS QUE HACE MAL?....ES TAN DIFICIL SABERLO?....PONGAMOS EL EJEMPLE DE QUE HACEMAL, ENTONCES POR QUE ME CASTIGA EL ESTADO, POR SER ADICTO? POR SER UN ENFERMO?....SI LO LLEVAMOS A COMPARACION CON EL ALCOHOL O EL TABACO, ESTOS NO HACEN MAL? SI, HACE MAL, ENTOCES POR QUE EL ESTADO NO CASTIGA AL QUE BEBE VINO O AL QUE FUMA UN CIGARRILLO? ES MAS POR SACA PROVECHO DE ALGO QUE HACE MAL AL CUERPO?..... AHORA DIGAMOS QUE HACE BIEN LA MARIHUANA.....OK.....CUAL ES TU PROBLEMA SI FUMO O NO. YO SE QUE HACER DEPORTE HACE BIEN, PERO A VOS NO TE IMPORTA SI JUEGO O NO AL FUTBOL.... ENTONCES EL PROBLEMA CUAL ES?......QUE LA SOCIEDAD ES HIPOCRITA ?.QUE NADIE SE ANIMA A AFIRMAR QUE HACE BIEN, PARA SEGUIR SIENDO DUEÑO DEL NEGOCIO, ¿TIENE QUE SER UN NEGOCIO?...... POR ESO YO QUIERO UN SOL SIN DROGAS...ASI ME PUEDO BRONCEAR BIEN. agrega un comentario

todo mejor Por superlativo - Sunday, Mar. 28, 2004 at 9:11 AM Creo q si todas las personas fumaran algun fasito cuando estan nerviosas o con problemas, el mundo estaria mucho mejor..... Ahi q luchar por la legalizacion, se tiene q acabar toda esta mentira..... Cannabis de calidad y barato, salud!!! agrega un comentario

Una Vela Por Joaquin Morales Solá - Thursday, Apr. 15, 2004 at 7:08 PM [email protected] Una vela Dos Velas Tres velas etc.. a veces se torna aburrido pero es algo asi get up - stand up! What else should I say? Everyone is gay KC bien agrega un comentario

El Demonio es otra cosa Por AiredeZamba - Friday, Apr. 16, 2004 at 1:55 AM Flor de Romero MÚSICA POR LA DESPENALIZACIÓN DE LA TENENCIA DE DROGAS PARA CONSUMO PERSONAL agrega un comentario

le diste con un caño papa !! Por alan - Wednesday, Apr. 21, 2004 at 4:31 PM mira yo fumo marihuana hace dos años, dos años y medio, y ya fumo dos porros por dia por que ya es como quie lo nesesito... y a la noche que ago .. me fumo un porrito no jodo a nadie me lo fumo cerca de casa y me vengo a ver la tele y despues em bajo la heladera... noi se es algo que tenia para decir la verdad... pero sientoq ue con el tiempo me olvido de las cosas... y bueno -... Cambiando de tema ... aestro le diste con un ñoca a la recuperada... pobresita !! saludos !! agrega un comentario

q seria de ti sin ella? Por chika en contra - Sunday, May. 02, 2004 at 4:01 PM holas...chicos ¿para que engañarse?....se sumergen en alucinaciones pierden nocion del tiempo y del espacio durante dos horas, se alejan del mundo y de la sociedad....en otras palabras:pierden el tiem0po....en vez de luchar, enfrentar los problemas y la vida se engañany se juran en las nubes too por que esta droga nos afecta el cerebro....si...en realidad, que rico es sentirse bien...necesitas marihuana para eso??...que rico compartir con los amigos.....disfrutarias igual sin ella?....olvidarse de los problemas...pero siguen allí!!!....y aunque te fumes veinte mil porros no van a solucionarse solos e incluso van a empeorar...en el fondo , pierdes tu vida...tu libertad...que harías sin ella???.... por supuesto el fumador se cree una persona totalmente sana y se cree el cuento de que el es mas liberal y abirto y por eso consume la droga.....pura basura...es innecesario....toy haciebndo un trabajo y he visto todos los efectos.....lo cagado q vai quedando...claro...pero si somos suicidas....y q me importa el q me kiere y me va a buscar cuando yo este desganado y no me interese ya nada del mundo???....donde quedaran mis amigos...mi familia, o cualkier ser querido...nadie piensa en los riesgos q corre de verdad.....no vale la pena....informense.... Rianse y disfruten de la vida y todo sin q tenga q haber eso de por medio...que la felicidad, el goze y la creatividad vengan de ti.....no de una droga... Chau....(no sacan mucho con atacarme ya que probablemente jamás me meta en esta pag otra vez....suerte....veamos que llegan a ser en el futuro.... agrega un comentario

familias enfermas Por . - Monday, May. 03, 2004 at 4:04 AM

La codependencia es una enfermedad, en la que se generan conceptos como: obsesión, falta de limites, y conductas inapropiadas y de rescate, compulsión y control, deseos de cambiar a la persona adicta, dejando de vivir para vivir la vida del otro. (...) La codependencia puede ocurrir en cualquier persona que está en contacto con la adicción de otra persona, ya sea un amigo, familiar, compañero, pareja o cliente que sufra de adicción. Además existen otros desordenes de conducta y enfermedades que pueden generar codependencia, tales como la esquizofrenia, la violencia, el maltrato y las neurosis. (...) Todos y cada uno de los familiares realizan estos roles sin la más mínima idea de que están promoviendo el desarrollo de la adicción. Muy por el contrario, están más que convencidos de que están ayudando. La conducta codependiente se convierte en un factor clave en la evolución de la adicción, es una respuesta enferma al proceso adictivo. O sea promueve el avance del proceso adictivo. A este concepto le llamamos "facilitación". Existen diversas formas que toma la facilitación ,oscilan entre la colaboración y la agresión. Los codependientes no pueden darse cuenta de que están facilitando el problema, en parte por la negación y la falta de conciencia de enfermedad y creyendo que su conducta esta justificada, debido a que están "ayudando" a que el adicto no se deteriore más, y a que la familia no se desintegre. (...) Las conductas de rescate que además se conjugan con la sumisión del codependiente a la dinámica del proceso adictivo, convierte al codependiente en alguien al servicio del proceso adictivo que lógicamente apoya el avance de la adicción. (...) http://www.manantiales.org/ar/i_familia.htm aunque no se dan cuenta ... esa es la facilitacion hogareña, minimalista. tienen el cerebro lavado al servicio de la impunidad. ¿y quien les ha lavado el cerebro? quiza los programas de "salud" de la tv, esos auspiciados por laboratorios que venden "remedios" contagiados de VIH a paises del tercer mundo. quiza los grandes formadores de opinion y comunicadores (Viale, Hadad, Grondona, Longobardi, Majul) ... que dedican largas y tediosas horas para tratar de mostrarle a quien este dispuesto a perder su tiempo que en su produccion no se consumen drogas, que son conciente de las malas que son las drogas, que hay que llevar especialistas para hablar de las drogas, que hay que llevar "adictos" (pobres, bah) para mostrarlos como modelo terminado de lo que "podemos llegar a ser". me pregunto yo si la "doctora" Lestelle que gusta relucirse en el conventillo de America es familiar del ex "secretario de lucha contra la drogadiccion" que combatia "las drogas" instalando bodegas http://argentina.indymedia.org/news/2004/03/186431_comment.php en la pagina de las Naciones unidas "contra las drogas y el delito" hay un capitulo llamado "Ayuda, facilitación, asesoramiento para la comisión del delito" pero no se trata de familias disfuncionales "por culpa de la droga" (o del afan de combatirlas). es un listado de actas y leyes prohibicionistas de los diversos paises que la componen. "Ayuda, facilitación, asesoramiento para la comisión del delito" esa es la facilitacion maximalista. pero no me apetece seguir perdiendo el tiempo. esta por empezar el programa de Viale. agrega un comentario

sI TAN SOLO Por Diaz Dario Arnaldo - Wednesday, May. 05, 2004 at 8:00 AM [email protected] La verdad es que el cannabis me perece uno de los mejores relajantes que E, lo consumo hace cuatro años + o -, y aun no he notado que mi personalidad o capacidad de discernimiento se altere, estoy terminando una carrera universitaria (ahora un julio)y todo va ok, creo que cada ves se mas y no me olvido de las cosas, creo que legalizarla es una buena opcion sobre todo para luchar contra los narcos H D P, q`al parecer son dueños de las necesidades y ganas de quienes la consumimos, SI TODOS PUDIERAMOS TENER NUESTROS PEQUEÑOS INVERNADEROS (para mi que soy de un lugar frio) CON UN PAR DE PLANTAS SERIA MUCHO MEJOR P/ NOSOTROS, HE INCLUSO PARA QUIENES PRETENDEN LEGISLAR SU CONSUMO Ley 23.737 REGIMEN PENAL DE ESTUPEFACIENTES- ARGENTINA ARTICULO 5.- Será reprimido con reclusión o prisión de cuatro a quince años y multa de seis mil a quinientos mil australes el que sin autorización o con destino ilegítimo: a) Siembre o cultive plantas o guarde semillas utilizables para producir estupefacientes, o materias primas, o elementos destinados a su producción o fabricación; b) Produzca, fabrique, extraiga o prepare estupefacientes; c) Comercie con estupefacientes o materias primas para su producción o fabricación o los tenga con fines de comercialización, o los distribuya, o dé en pago, o almacene o transporte; d) LComercie con planta o sus semillas, utilizables para producir estupefacientes, o las tenga con fines de comercialización, o las distribuya, o las dé en pago, o las almacene o transporte; e) Entregue, suministre, aplique o facilite a otro estupefacientes a título oneroso. Si lo fuse a título gratuito, se aplicará reclusión o prisión de tres a doce años y multa de tres mil a ciento veinte mil australes. Si los hechos previstos en los incisos precedentes fueren ejecutados por quien desarrolla una actividad cuyo ejercicio dependa de una autorización, licencia o habilitación del poder público, se aplicará, además, inhabilitación especial de cinco a quince años. En el caso del inciso a), cuando por la escasa cantidad sembrada o cultivada y demás circunstancias, surja inequívocamente que ella está destinada a obtener estupefacientes para consumo personal, la pena será de un mes a dos años de prisión y serán aplicables los artículos 17, 18 y 21. LEY 23.737 agrega un comentario

Adonde vamos a ir a parar? Por Guille - Wednesday, May. 05, 2004 at 8:42 AM Loco: son todos unos drogadictos de mierda!! Si algun dia me los cruzo cuando voy borracho en el auto, después de haberme tomado mis tres litros de Ferné con coca diarios, les juro que los piso!! agrega un comentario

.. Por . - Wednesday, May. 05, 2004 at 10:59 AM Juicio en el Tribunal Oral Federal Cuatro años para un consumidor de drogas http://www.elsigloweb.com/nota.asp?id_seccion=4&seccion=&id_nota=24668 agrega un comentario

Las Drogas Por luis_ - Tuesday, May. 11, 2004 at 5:15 PM [email protected] me parece perfecto lo q hacen asociasones como ARDApara que los consumidores de drogas no se generen mas daños que los ya producidos por la droga. tambien me parece perfecto la lucha q tiene esta asociacion para la despenalizacon de la marihuana con consignas como`no a la guerra contra usuarios de drogas`.........Porque de ultima si me quiero``destruir la vida conlas drogas `` como dice mi vieja estoy en todo mi derecho. agrega un comentario

CANABIS Por MAURICIO - Wednesday, May. 19, 2004 at 1:24 PM [email protected] 4562122 WHITE 7653 ME PARECE INFANTIL EL COMENTARIO DE ESA NENA QUE CRITICA. YO FUMO HACE 10 AÑOS Y TENGO UNA VIDA NORMAL( FAMILIA , TRBAJO, NO MOLESTO A NADIE) EL FASO FUE UNA DE LAS MEJORES COSAS QUE CONOCI GRACIAS A ESO SE ME ABRIO MUCHISIMO LA CABEZA , LOS GOVIERNOS LAS PROHIBEN PORQUE NO QUIEREN QUE EL PUEBLO PIENSE. agrega un comentario

LEGALIZACION Por FEDERICO - Saturday, May. 22, 2004 at 2:38 PM [email protected] 1552423269 RAUCH 240 AGUANTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE agrega un comentario

acaso, quien nos puede decir que es el correcto? Por tamara - Sunday, May. 23, 2004 at 3:29 PM [email protected] que pasa loco....qie inventan tantos chamullos acerca de los porros de marihuana.....los que hablan mal son los que nunca se fumaron un buen faso....si lo hubiesen hecho, no dirian giladas! los que saben que cazan la onda.....viven la vida de otra forma, mas tranquilos....con la cabeza mas abierta. vivo en un lugar que no se puede ir fumando un porro tranquila por la calle....te llevan preso como si fuese un delito.....y eso me molesta mucho y no lo puedo entender.... no se, fumo marihuana hace mucho tiempo y pienso fumar toda mi vida......gracias a dios que tuve la suerte de probar esto tan bueno y placentero..... creo que mucha gentew sabe lo que digo....loco, aguante la marihuna, no hay otra cosa mas rica que eso! agrega un comentario

Info Por Pablo - Monday, May. 24, 2004 at 3:29 PM [email protected] Gente, descubrí la página por casualidad y me acabo de enterar que hay gente que se está juntando en pos de la legalización. Me gustaría sumarme, mándenme un mail. Saludos agrega un comentario

La marihuana Por Guillermo Sanchez - Wednesday, Jun. 02, 2004 at 6:58 PM frias 1021 La legalizacion es importante ,por eso hay que luchar por ella.y estar re loco todo el dia aun que te rescata.MALAJUNTA agrega un comentario

digan lo que digan Por pilurock - Tuesday, Jun. 08, 2004 at 10:46 AM [email protected] no me molesten menos digan lo que digan,si nunca fumaste,no podes hablar,hace 20 años que consumo y,les cuento que siempre tuve una vida normal,laburo ,estudio,y tengo mi pareja que me acepta,uno no es choro,zarpado,ocualquiera porque se fuma un porro,esas actitudes estan en cada uno y de las acciones de cada uno hay que hacerse cargo yo la utilizo como la porroterapia,despues de un dia largo y jodido de laburo,me encanta llegar a casa,relajarme ,fumarme un pucho y colgarme a escuchar rocanroll y por eso no dejo de ser una buena persona,soy responsable y me encanta disfrutar de la vida y de mi familia,el hecho de que te fumes un porro no quiere decir que seas una mala persona,pero hacete cargo de tus actitudes. agrega un comentario

que analisis Por marce - Tuesday, Jun. 08, 2004 at 1:19 PM [email protected] quisiera saber como se llama el analisis especifico para saber si hay mariguana en la sangre,hemograma,v.d.r.l, eritrosedimentacion,atiestreptolisina. diganme si es alguno de estos analisis desde ya muchas gracias agrega un comentario

universitrio Por polonio - Tuesday, Jun. 08, 2004 at 2:40 PM [email protected] 0822425619 valentin alsina NO QUIERO OPINAR NADA,SOLO QUIERO SABER COMO SE ELABOR UNA PLANTA PARA LUEGO CONSUMIRLA Y QUE PEGUE COPADO.. POLONIO agrega un comentario

. Por . - Tuesday, Jun. 08, 2004 at 3:09 PM al que quiere cultivar : en internet hay mucha bibliografia al respecto, fotos, foros y guias de armado de invernaderos, soles artificiales y todo lo que la planta necesita para crecer saludable. http://www.google.com.ar/search?hl=es&ie=UTF-8&q=guia+cultivo+cannabis&meta= al que quiere informacion sobre los analisis; si estas imposibilitado de consultar a tu medico (pq sera) proba preguntando en [email protected] .. que tambien es el enlace a la gente en pos de la despenalizacion de la tenencia para consumo personal. casualmente. agrega un comentario

mi consumo Por fredy zuñiga - Thursday, Jun. 10, 2004 at 6:40 AM [email protected] no se alucinen que yo lo hacia siempre y no se me enferme y deje de hacerlio por enfermarme no se si `por fumar o por ora vaina lo que pasa es que ahora que la fumo despues de ghaberme recuperado no se que pasa me da miedo pero si ya estoy acostumbardo agrega un comentario

LEGALIZENLA Por COMUNIDAD PLEBEYA - Tuesday, Jun. 15, 2004 at 6:56 PM [email protected] realmente creo que tal vez la legalizacion de la marihuana no seria lo mejor, habra que ver el tema de calidad, es fea la marihuana cortada. lo mejor es despenalizar el consumo personal,acostumbro sentarme en un ago de un arque de por aquie y fumarme un porrito, es lo mejor que hay. fumar porro y cosas naturales, nada quimico. si a las drogas naturales! agrega un comentario

LEGALIZACION!!! Por JUANI - Tuesday, Jun. 22, 2004 at 8:35 PM [email protected] Me parece que el fumar marihuana es re normal desde los 15 que la fumo y nunca me paso nada ni nada a parte nunca nadie se murio por fumar, me parece bien la legalizacion o que permitan tener nuestras propias plantas en nuestras casas que les parece eso para menos bardo, bueno chau saludos a todos aguante fumar un troncho escuchando a marley loco agrega un comentario

PIENSO LUEGO ESCRIBO Por NICOLAS - Wednesday, Jun. 23, 2004 at 11:44 AM Esto va en respuesta a la chica "recuperada". Flaca: si a vos no te gusta lo que escriben y no estás de acuerdo con los esfuerzos que mucha gente hace para legalizar la droga, te ruego que no te metas, si no es para aportar algo positivo. Ya que hay muchos chicos (menores, por ejemplo), que son víctimas de la cocaína y gracias a este sistema censor no pueden informarse del daño que se están haciendo ni tampoco acudir a un hospital en busca de ayuda sin padecer la persecución policial, alimentada por el cuadro de paranoia que se le suma a un consumidor avanzado de dicha sustancia, ni tampoco pueden evitar el ineludible final de ser encerrados en una celda junto a delincuentes. Entonces te ruego que tomes conciencia sobre lo que decís, y te des cuenta que estás muy equivocada, sobre todo vos, que conocés la problemática desde adentro (como vos aclaraste). agrega un comentario

nicolas Por Al boludin de arriba - Wednesday, Jun. 23, 2004 at 12:01 PM Che enfermito desinformado, la chala no te adormece, yo sigo bien plantado para destruir este sistema de mierda. Si no la probaste no opines, gil. Sos demasiado argentino. agrega un comentario

droguense mas por favor!! Por hezbollah - Wednesday, Jun. 23, 2004 at 8:35 PM A la marihuana se le critica el hecho de que pasado un tiempo deja de ser atractiva al que la consume y suele propiciar el paso a las drogas duras. Además ,aunque esto varía segun la tolerancia que cada uno tenga sobre ella ,puede generar problemas psiquiatricos quien frecuenta esta sustancia :de alucinaciones a cuadros de esquizofrenia. Pero bueno...Jagger y Richards se dieron con todo lo que tenian a mano y ahi están...depende de cada organismo POr ultimo las neuronas que van perdiendo no son gratis...perdida de la capacidad de pensamiento y abstraccion,falta de memoria ,en fin ....por mi fumense toda la chala que quieran ,por mi matense... unos negros piojosos menos le harán un bien a la sanidad de la patria jajajaja pd: ahhh siiiii "es naturaaaaal lokoo" jajajajaja agrega un comentario

Para "chika" Por Cristina - Thursday, Jun. 24, 2004 at 5:13 PM Mirá "chika"... Yo, particularmente, no me drogo, jamás lo hice. Pero sé, y estoy segura por haber conocido gente, de que la marihuana no es maligna, al menos no en el sentido que vos la planteás. Y no tiene nada que ver con la productividad y capacidad de uno, no afecta en nada ese aspecto de las personas. Conozco muchísimas personas que en su vida tomaron alcohol, jamás un cigarillo y ni pensar un porro. Y hacen de eso un honor, un teatro, como que por eso son buenas personas. Y sin embargo, se trata, te aseguro, de personas mediocres, lacras, que no hacen nada. Hieren a las demás, son personas frías, calculadoras, cerradas. Hacen mal, lastiman. Lo sé por experiencia. Y a su vez hay muchas personas, incluso hay varios grandes de la historia, grandes compositores, poetas, escritores, artistas que se "porreaban" y que fueron excelentes, muchas personas que se drogan con marihuana son realmente muy buenas laboral y personalmente, hacen muchas cosas, y no es como vos decís que "se alejan de la sociedad". Es más, casi en su mayoría, los que consumen marihuana son gente muy comprometida con la realidad social, con las luchas contra el poder y la corrupción. Conozco muchas personas que son "moralmente diez" según tu vista ( es decir, no se drogan, no toman, no nada) , que no saben donde están parados y dicen cualquier cosa, opinan al pedo porque no tienen idea, a pesar de estar "siempre lúcidos", sobre lo que les pasa alrededor. Y, te repito, lo sé por experiencia, por conocer gente de ambos tipos. Hay abanderados excelentes de las escuelas, que son buenos en sus notas y como personas, que se porrean de vez en cuando. Así que, antes de escribir, como ya dijieron, pensá- No sabés nada de la vida, por eso entraste a esta página y no te gustó... agrega un comentario

la locura Por lucas geracci - Wednesday, Jun. 30, 2004 at 10:08 AM argerich35 boulogne b.a lo mejor de la macoña son los efectos que proboca sobre este´. por eso lo fumo. lucas yamil geracci.

agrega un comentario

la locura Por lucas geracci - Wednesday, Jun. 30, 2004 at 10:14 AM argerich35 boulogne b.a lo mejor de la macoña son los efectos que proboca sobre este´. por eso lo fumo. lucas yamil geracci.

agrega un comentario

dejen de boludear Por un libre - Wednesday, Jun. 30, 2004 at 10:24 AM Detras de la marihuana hay un negocio terrible. El cigarrillo es 10 veces peor, y nadie te mete preso. Lo que pasa que cuando hay intereses creados no combiene que se libere agrega un comentario

noooooo Por kpex - Thursday, Jul. 01, 2004 at 2:12 AM eh..no no no chala o muerte agrega un comentario

Recuperada????????? Por Mariana - Wednesday, Jul. 07, 2004 at 1:15 PM [email protected] Recuperada???, la verdad es que no puedo creer que dijas semejante estupides. Yo fumo hace 7 años y la verdad es nunca se me cruzo por la cabeza dejar de fumar, su a vos te hizo falta bien por vos, pero no induzcas a otros a hacerlo. Creo que discriminar en el siglo XXI a las personas que fuman es un acto de cobardia por no saber bien de lo que se trata, hoy fumar, es un estilo de vida, la forma en que cada uno decide vivir su vida es pura y explusivamente voluntad de uno, asique a fumar un avion y ver las estrellas! agrega un comentario

es solo una pregunta. Por un pibe de 16 años - Friday, Jul. 16, 2004 at 8:28 PM [email protected] en tu comentario pusiste como una droga ¨dura¨ al tabaco, junto con la cocaina; drogas ¨blandas¨ marihuana la comparaste con cafe, ¿esto significa que la marihuana hace menos daño que el tabaco?¿o que el cafe haga tanto daño como la marihuna? me interesaria que me respondas con tota sinceridad, ya que yo fumo marihuana desde hace ya casi 2 años y no estoy muy informado sobre el tema. ya deje mi mail. agrega un comentario

Mediocres Por Gimena - Friday, Jul. 16, 2004 at 9:25 PM Yo estoy totalmente de acuerdo con la despenalización, aunque yo consumí pocas veces y no me interesa para nada (prefiero el alcohol). Pero lo que me cae remal de los que consumen cannabis es que son la gente más mediocre que puede existir, como los mensajes de este foro demuestran. Digo que son mediocres porque consumen para copiar a los "famosos"y a las "celebridades" del sistema. Son adolescentes (pendejos inmaduros) de la pequeña burguesía o de la clase baja que copia a los idolos de la industria del entretenimiento. Pobres mediocres que idolatran a Maradona o a mick Jagger.. Como consumen estos productos baratos del sistema (futbolistas y rockeros multimillonarios). agrega un comentario

leganlizenla Por eleonora - Saturday, Jul. 17, 2004 at 12:00 PM [email protected] ¿que pasaria si se legalizara la marihuana? hay dos opciones: mas consumo porque es legal o menos consumo porque es legal te paso a explicar: la mayoria (no hablo de todos) de los adolescentes de hoy en dia consume marihuana por el hecho de ser ilegal, porque creen que son mas vivos que los que no fuman. a los pibes les atrae lo "prohibido" y creo que la mayoria por eso lo hace, pero no me parece que por eso las drogas sean las malas sino quienes las consumen. hay pendejos que se mandan cagadas estando drogados pero tambien se las mandan estando " caretas". la gente cree que si un pibe sale a robar es porque esta bajo los efectos de la marihuana, u otra droga, pero si se fuman un porro se van a dar cuenta que no te dan ganas de hacer bardo ni ahi. esta sociedad ignorante en la que vivimos cree que una persona que consume es una mierda, un delincuente y por eso te condicionan. pero nadie se pone a pensar que los mejores temas de los beatles fueron compuestos bajo el efecto del LSD, si loko se tomaban una pepa y componian los mejores temas. y tambien poca gente sabe que nuestro libertador San Martin fumaba opio para calmar dolores, ¿y no por eso era un drogadicto? y que podemos decir de BOB MARLEY mientras se fumaba un porro leia la biblia. y los hippies que luchaban por la paz estaba a favor de la legalizacion de la marihuana y la pepa (LSD) Me gustaria seguir dando ejemplos para que la gente cambie un poco la perpectiva que tiene respecto a las drogas, es verdad que todo en exceso es malo, pero mientras yo me fumo dos porros por dia hay gente que se fuma dos atados de cigarrillos y creen que son sanos porque consumen algo legal. el tabaco es un vicio de mierda: es caro, hace mal y no te pega, pero me va ser dificil que la gente se de cuenta de eso, y bueno es su vida, no me importa. lo unico que se es que cuando mucha gente se entero, nose como, que yo consumia marihuana me dejo de lado, me condiciono, por eso y bueno son ignorantes lo unico que les digo... SIGAN MATANDOSE CON EL TABACO YO PREFIERO MATARME PERO SACAR PROVECHO DE ALGO EL PORRO ME PEGA EL TABACO NO ELEONORA 16 AÑOS LOMAS DE ZAMORA, BS AS ARGENTINA agrega un comentario

de una Por de una - Saturday, Jul. 17, 2004 at 6:58 PM He descubierto la pagina por casualidad, estaba buscando informacion sobre sectas. Yo no consumo ninguna droga, si no contamos las tazas de cafe mitad descafeinado y algun que otro vaso de vino en las comidas dos veces al mes o a lo sumo una vez a la semana. He probado drogas pero nunca me he sentido a gusto con ellas. Si bien estoy de acuerdo con la libertad de eleccion y tambien lo estoy con la legalizacion de la marihuana, me gustaria comentarles mi opinion al respecto, y desde ya subrayo que esto es solo una opinion sin ningun fundamento cientifico. Creo que la palabra "droga" es la combinacion de dos conceptos: uno la sustancia droga (sea cual fuere) y el otro la sociedad. El punto es que al consumir una droga no estamos consumiendo solo la sustancia sino todo lo que ello acarrea. Comparar las drogas de hoy con drogas consumidas por nuestros lejanos antepasados no es hacer una equivalencia. Vivimos en unos momentos en que las promesas de posibilidades de exito (sea cual fuere) son tantas como las posibilidades de no alcanzarlas. Las drogas (blandas y duras) llenan muchos agujeros en nuestras vidas agujeros que antes no existian, Por esto me parece que hay que tener un poco de cuidado con el tema y como todo (absolutamente todo ) en la vida tiene sus pro y sus contras. Y especialmente la marihuana mas que ninguna otra hay que tomarla con cuidado porque es tan perfecta que no permite un bajon, y a veces tocar fondo es necesario para levantarse. Por eso yo no estoy a favor del consumo, aunque si estoy a favor de la libre eleccion Y si bien el tema de la legalizacion es algo que hay pensarlo, seria bueno para evitar los abusos policiales que han costado varias vidas. Bueno me despido. Sigan asi. Me parecio muy interesante los consejos. Chau agrega un comentario

A lo legal , basta mierdas Por pablo - Wednesday, Jul. 28, 2004 at 9:49 AM [email protected] boulogne bueno antes ke nada , kiero dejarle un mensaje a la mina ke dice haberse recuperado de fumar marihuana.... ke me parece una idiotez , ya que no te genera adiccion , simplemente uno la fuma a gusto cuando tiene ganas y listo. Asi que si sos recuperada tiene ke haber sido de otras cosas, ke ese ya es otro mambo .....el tema es ke tienen que legalizarla , pero es tan grande la mafia , la cantidad de narcos y duhaldes ke hay ke parece un caso imposible a lllegar a concretar....porke son ellos a los ke se les muere el negocio,porke si cada uno tiene su propio autocultivo de plantas, si se vendiera en coffe shops en vez de piedras rebajadas con cualkier cosa....estos tipos se van al pozo de una, el narcotrafico disminuye y uno no tiene ke andar con la bolas en la garganta a la hora de fumarse un fasito. bueno eso es todo l oke kiero decir. Legalizacion! chau agrega un comentario

mas claro... Por carolina - Sunday, Aug. 08, 2004 at 5:39 PM la verdad que yo hace ya 5 años que fumo marihuana y no me hizo ningun daño, por lo menos todavia, pero de todas maneras se que no tengo el bicio aun... me parece bien que hay que legalizarla ya que la verdad me rompe mucho las pelotas tener que esconderme para fumar en vez de estar tranquila en cuanlquier lado disfrutando de lo que quiera...cada uno es responsable de sus actos, por lo menos para mayores de 18 años (aunque seria ridiculo, solo para disimular un rato...) todos sabemos lo que esta bien y mal, no creo que ningunmo de los de los que fumen marihuana no sepa como son las cosas y lo que esta haciendo. muchisimas gracias por su atencion y saludos a todos los colegas !!! agrega un comentario

jajajjaa Por wilson - Monday, Aug. 09, 2004 at 9:16 PM Observas carolina que sos una drogona inservible, espero que tus porros te agraden escremento social!!!!!!!!!!!!!!! UDS. son lisa y llanamente BASURA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! agrega un comentario

el moralina Por polo - Tuesday, Aug. 10, 2004 at 7:52 AM wilson, moralina...sos un pelotudo atomico, seguramente le miras el culo a tu cuñadita....no? te vamos a meter entre sedas y luego te prendemos fuego....seguramente nos vas a dejar bien pelotudos......en fin, como vos. agrega un comentario

jajaja Por wilson - Tuesday, Aug. 10, 2004 at 6:56 PM Quedate tranqui drogon BASURA que la marijuana te deja impotente de pene y de cerebro justo como a los Sionistas leS gusta, pedazo de ESTUPIDO!! Pegate un porro y segui hablando boludeces vas a ver como te liberas de la opresion capitalista, ridiculo jajajajjajajajaj LA VERDAD QUE PARA PAYASOS SON INSUPERABLES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! agrega un comentario

La triste realidad Por J.Watcher - Wednesday, Aug. 11, 2004 at 4:02 AM La compleja y triste realidad de los efectos de este plan diabólico están aqui,en esta trenza bien ejemplificados.Sin miedo de que me llamen de moralista o cualquier otra cosa,no puedo dejar de decirles lo siguiente: Si fuman esa porqueria es porque les produce algún tipo de efecto que los ayuda a HUIR de la realidad.Si fuese benigno,ya naceríamos con un quemador de yuyos incorporado! No se dan cuenta que lo que el HIPERJUDAISMO,que es el pos-sionismo fundamentalista quiere de vosotros,es justamente que estén bien distanciados de la realidad,bien ALIENADOS. Junto al mantenimiento de políticas de explotación y transferencia de renta del más pobre al más rico,junto a calamitosos ambientes de marginación,ciudades de aspecto repulsivo,"villas miseria" (Expresión del mismo origen),feura por doquier,hambre,etc."ellos" intentan mantenernos en un estado de constante depresión.Sino,como explican que se toleren los bandos criminales de narcos que azolan ciudades como Medellin,Cali,São Paulo y Rio de Janeiro,tan solo para ilustrarles que el problema es "trasnacional" .Y no me vengan que es por la corrupción ya institucionalizada entre la autoridades de nuestros países.No.Es porque quieren que estemos siempre preocupados con la inseguridad.En nuestro pais es por los piqueteros,cartoneros y otros desposeídos,y zurdos quilomberos (gracias a Dios,son bien pocos y en decadencia),en otros paises latinoamericanos es el narco-negocio quien mantiene a las gentes honradas en vilo (aqui esa situación se da en la periferia de las grandes ciudades,pero en grado menor). Ustedes se causan un mal,lento,pero inexorable a su salud y ayudan a mantener el narcotráfico ,que en su versión "light",que es la que a ustedes les gusta,está bien conectado con la CIA y las plutocracias del norte. Yo les digo más aún,son los lavadores de dinero de los paraísos fiscales,la superestructura judeo-financiera la que embolsa los jugosos dividendo de vuestra debilidad.Sí poque son débiles y creen ser fuertes,apuntan en sus delirios a enemigos (Fuerzas armadas,políticos,etc) que ,si bien están a ojos vistas enmugrados en la corrupción y el crimen ,otras veces podrian estar en la ecuacion Ejercito-Pueblo,la única que podria llevarnos a la verdadera revolución. agrega un comentario

wilson das pena Por jajajaja - Thursday, Aug. 12, 2004 at 5:01 AM la verdad wilson que das mucha pena cariño....el corto alcance de tu pobre razonamiento es notable....el problema de las drogas como de cualquier otra sustancia no es su uso sino el uso abusivo que la gente hace de ellas....considero, además, que la falta de informacion que nos impone nuestra hipócrita sociedad es, tal vez, el peligro mas grande al cual nos enfrentamos y es, tambien, lo que posibilita que ignorantes como vos hagan ese tipo de comentarios....¿acaso prohibirias manejar porque puede resultar peligroso si se hace imprudentemente?....la marihuana puede ser muy mala y riesgosa, es verdad, pero no es algo inherente a la sustancia sino que depende del consumidor....y te repito una vez mas: creo que lo mas jodido ante lo que nos enfrentamos como sociedad es a la falta de informacion, porque nos arrebata nuestro derecho a una elección conciente..... agrega un comentario

Viaje de ida... Por Kenshin - Thursday, Aug. 12, 2004 at 6:13 AM No se arriesguen a la degradación moral. Yo conocí tipos que empezaron probando un porro, después dos nariguetazos, y terminaron siendo jefes de brigadas de investigaciones o servicios de calle en el Gran Bs.As. agrega un comentario

Wilson, Watcher y ustedes que fuman? Por El Oligarca - Thursday, Aug. 12, 2004 at 7:08 AM parece que se fumaran el caño de escape de una ford f100 antes empezar a opinar......viejo, para mí que se estan pegando cada viaje.... agrega un comentario

la verdad Por wilson - Thursday, Aug. 12, 2004 at 7:22 PM La verdad que el detrimento de la sociedad Argentina es proporcional al crecimiento de Basura social como Uds. y no a la inversa!!!!! La droga no es mala sino el que la usa????, que pelotudes es tan boludo como decir el pan no engorda engorda quien lo come jajaja Despues que vamos a justificar a la pedofilia, y mañana que???? Uds. y la mentira liberal son la destruccion de la sociedad, o sea Uds. se porrean al mango y yo soy el que estoy mal????? dejense de joder ni Uds. se la creen!!!!! Y por vos oligarca lamento si tuviste una vida muy chata y sin perspectiva!!!!, yo viaje por el mundo y se de lo que hablo,pero para vos que tu mundo se acaba en lo del verdulero y despues tristemente te haces llamar oligarca cuando seguro no tenes ni para unos buenos zapatos y yo que quiero ayudar a estupidos como vos que ni erda saben lo que hay afuera!!!! Lo lamento por vos payaso de las frases echas!!!!!!!!! Pegate una vuelta por la B`nai B`erith a media cuadra de el hospital alman y preguntales cual es el fin de esa masoneria hebrea!!!!!!!!!!! Payasin!!!!!! agrega un comentario

Che oligarca Por Cupa - Thursday, Aug. 12, 2004 at 11:36 PM ¿Son estas las democràticas brigadas de choque ( salchicha "Wilson" al frente de una patrulla canina germànica ) que van a salir a defenderte del comunismo cuando tus intereses de clase peligren?. Juajuajuajua! agrega un comentario

Wilson, antes de viajar por el mundo, aprendé a escribir "hecho" con h Por El Oligarca - Friday, Aug. 13, 2004 at 4:22 AM sos el tipo más analfabeto que ví desde SEPRIN.....no serás de seprin vos no? No considero reelevante discutir con vos si viajé por el mundo y a dónde viajé, pero seguro que tus viajes por el exterior (Paraguay, la triple frontera, uruguay, etc) te han dado una cosmovisión cultural bastante amplia, aunque todavía te comas las haches. Seguí participando.... Wilson miliciano democrático? jajajajaja, primero que no parece muy democrático y segundo, no lo veo a Wilson agarrando un fusil, lo suyo es más bien combate tecladístico....wilson, inútil, carrera marr de acá..... y si hubiera que combatir a los comunistas , aunque ése día nunca llegará , aunque algunos derechistas e izquierdistas sigan soñando con esa fantasía, prefiero inspirarme en verdaderos soldados de la libertad, que pusieron lo que había que poner frente a los tanques marxistas (y pensar que acá los marxistas lloran la carta porque un policía les pegó un palazo......ay Dios....) agrega un comentario

Marihuana y disfunciones sexuales Por Pablo - Friday, Aug. 13, 2004 at 4:56 AM Yo fumé marihuana, no muy regularmente, entre los 20 y los 35 años. También consumí pastillas por un breve tiempo, eso antes de los 18 y la verda es que eran una cagada. Alguna vez consumí LSD que es como meterse 50 porros todos jusntos de un saque. En fin, con los porros estaba todo bien. Eran buenisimos para tener sexo. Pero resulta que ahora mi hijo tiene problemas de erección y los médicos y el psicologo dicen que puede ser por la marihuana. Mi hijo tiene 16 y fuma desde los 12. Yo siempre le hable de que la macoña no era mala y de que no habia que vivir nada mas que para fumar, pero que era mentira que era mala, que todo depende de la cantidad. Tambien es malo comer fideos, siuno se come cuatro platos por comida. Todo depende de la medida. ¿Puede ser que la marihuana le este produciendo una disfunción sexual (perdida de erección)? Gracias al que me pueda constestar. agrega un comentario

No tan mala Por Carlos Lambert - Monday, Aug. 16, 2004 at 5:43 AM [email protected] yo se la verdad de la marihuana gracias a que le he preguntado a MEDICOS, y la verdad es esta: la marihuana NO MATA NEURONAS, LAS DESCONFIGURA TEMPORALMENTE. LA PRUEBA ESTA EN QUE POR EJEMPLO ALGUIEN SI QUIERE PUEDE FUMAR TODA SU VIDA EL THC DURA 60 HORAS EN LA SANGRE PARA MI EL GRAN PROBLEMA CON LA MARIHUANA EN ARGENTINA ES QUE AL SER ILEGAL SI CONSEGUIS MARIHUANA SE TE ABREN LAS PUERTAS PARA CONSEGUIR MUCHISIMAS MAS DROGAS. PARA MI HAY QUE LEGALIZARLA YO PROBE MUCHAS DROGAS, MARIHUANA, COCAINA, LSD, PASTA BASE Y ME SIENTO EN CONDICIONES DE OPINAR Q SI UNO NO FUMA DEMASIADO NO HAY PROBLEMA. CON EL ALCOHOL ESTA TODO MAL, PESIMO DIRIA YO. REPITO Q HABRIA Q LEGALIZAR LA MARIHUANA Y PONER MUCHA "LEY SECA" agrega un comentario

he! Por marihuanero - Monday, Aug. 16, 2004 at 6:39 AM seca esta la concha de tu esposa boludo! agrega un comentario

el faso Por pedro - Saturday, Aug. 21, 2004 at 11:24 AM [email protected] 49317852 asdaec el faso es lo mejor q hay vieja asddewq agrega un comentario

MA MARI Por MACHI - Saturday, Aug. 21, 2004 at 2:28 PM [email protected] 02225482908 9 DE JULIO 633 SANVIDENTE LA MARIHUANA ESS LO MEJOR NO POR QUE FUMO, SI PORQUE NO SOY EL UNICO ........ agrega un comentario

yo pienso esto Por anonimo - Sunday, Aug. 22, 2004 at 11:13 PM shuy_west pa ke tanto pues menos miren lokos la neta esta shilo el levanton pero y kuando bajas ?? otro washen la neta pss si esta shilo pero a mi ia me enfado por ke no hago mas k kemar y kemar asi k mejor eshenle ganita io e andado en 2 3 partes y la veo komo si nada la mota la fumo komo un sigarro mrlboro peroo la netra despues de un toiempo fumndo mo se yu ia me da hueva segir ai por k n ovivo mas k para fumr vale madre eso io s la voi a dejar la neta agrega un comentario

ES de la madre naturaleza Por LUIS FLORES - Tuesday, Aug. 24, 2004 at 3:43 AM [email protected] no tengo Concepcion,tucuman,calle Eucaliptus 45 Barrio MUNICIPAL Tengo 17 años y me gusta fumar yerba,y no veo nada malo en eso,total es de la madre naturaleza ES NATURAL agrega un comentario

Me vendieron caca de perro Por chalin - Tuesday, Aug. 24, 2004 at 3:38 PM Una vuelta, fui a pegar faso con mi hermano y nos vendieron faso negro. Pasaron dos horas como si fuesen 2 segundos...Re re locos quedamos. Cuando vimos que venian nada mas que un par de fasos nos quejamos...Y el que nos vendia se empezo a cagar de la risa.Agarro, y prendio medio porro.Eramos cuatro, quedamos del orto. A la semana fuimos desesperados a pegar...Mi hermano cantaba:_La crisis del hombre... es casi total... se acabo la cahala... y no tengo mas... Como la cancion de Pedro y pablo, el caso fue que llegamos al Rafael Castle..(Rafael Castillo) un re laburo para poder pegar faso, nos recorriamos medio buenos aires, y ahi estaba el loco...Nos re cago, esta segunda vuelta nos vendio veneno...!Nos quedamos ciegos ! Nos chocabamos con los postes de la vereda y no veiamos nada!...Recien a los 45 minutos recuperamos la vision y estabamos relocos recontraresuperlocos!!! No volvimos a verlo nunca mas, pero eso si que era faso... agrega un comentario

Una sorprendida lectora Por mimi - Thursday, Sep. 02, 2004 at 8:15 AM Me encuentro sorprendida al leer los articulos que aparecen en esta página. Es una lucha de ideas... esta misma lucha la estoy viviendo en carne propia, mi caso es este: mi novio fuma mariguana y yo no... desde un principio este fue un tema a discusion, ya que no me apetece llevar una vida de consumo de ningun tipo de drogas y alcohol, vengo de una familia donde hay alcoholicos y drogadictos y creanme que no es nada agradable, he visto una y mil veces la desintegracion familiar por causa de estos estimulantes. Bien pues me he puesto a discutir esto con mi novio, el esta de parte del consumo y yo no. El respeta mi posicion y admite que no es sano fumarla, tambien el me ha explicado una y mil veces lo que acabo de leer arriba en los articulos que han presentado que es medicinal, que es un costal de cosas buenas, que te hace sentir bien.... y no lo dudo, no dudo que tenga propiedades "milagrosas", pero seamos realistas muchas de las personas que la consumen viven en una nube de indiferencia, de dejadez total, de irresponsabilidad y de alucine permanente, muchas otras son intelectuales pero cada dia muere un poco de la capacidad de su memoria. Mi novio por ejemplo es olvidadizo, si le platico una cosa al dia siguiente se le olvida eso es triste... he visto amigos que no permiten que se les haga un comentario en contra de la mariguana por que me sueltan un discurso como el de arriba... seamos realistas la mariguana causa daños irreversibles, asi como puede aliviar algunos males bajo receta medica, la mayoria lo consume a placer no para aliviar un dolor ni por prescripcion. Soy una lectora que respeta a los demas y respeto sus opiniones seamos concientes del daño que nos puede causar a cada uno de nosotros, a algunos no les hara tanto daño como a otros pero ponganse atentos de no derrochar de esa manera su salud. Mi novio es esteril, su organismo no respondio bien y ahora se ha quedado asi... la probabilidad de que pueda engendrar un niño es de 1%, con todo esto y con mas razon me niego al consumo... Tal vez mi caso sea muy particular pero para que dañarse. Soy artista y disfruto la vida, miro el paisaje y percibo a la gente, me rio y soy feliz, mi vida no ha sido facil pero he aprendido a sentir la vida, y lo mejor es que ha sido por mis propios meritos y no a causa de un estimulante, si tu eres un consumidor adelante cada quien es dueño de su vida, pero tambien toma conciencia de si te esta afectando o no. Si no te afecta felicidades. En mi caso yo no estoy de acuerdo. Gracias por leer mi opinion. agrega un comentario

de nada Por . - Thursday, Sep. 02, 2004 at 1:28 PM tendrias que respetar un poco las decisiones de tu novio ... estar contigo es otra de sus equivocadas tambien ... quien sabe el caso es que hace mal pq se fuma, igual de mal que el tabaco la solucion es vaporizarla o dejar de fumarla, comerla ... recetas hay muchas toda la sarta de cosas que dices que es esteril, etc etc etc puede deberse a alguna otra cosa que el consuma, talvez la comida que le preparas respecto la memoria afecta solo a la selectiva. http://www.diariomedico.com/edicion/noticia/0%2C2458%2C432368%2C00.html si sabes de psicologia sabras que no es nada grave por algo el ejercito israeli y el españo tienen permitido su consumo como experimento para el stress postraumatico http://www.paisdelocos.com/actualidad/noticias/ver_noticia.html?id=237 todo lo demas que planteas son lugares comunes, homero simpson es esteril gracias a la energia nuclear. talvez tu novio trabaje en el invap y vos no tengas buenas intenciones agrega un comentario

hola Por maco - Thursday, Sep. 02, 2004 at 1:43 PM bo la marihuana esta demas es lo mejor que me paso en la vida, eso y el skate bueno topus chupensen una pija bien grande y aguante la marihuana... agrega un comentario

marii Por ezequiel mandonado - Tuesday, Sep. 07, 2004 at 8:24 AM [email protected] 02293-421711 11 de septiemre 1678 me parace q la marihuana es de mi buena calidad cuando biene de pasises limitrofes...pero la de argentina tampoco se queda atras!!los voy dejando con mi comentario, el pasto no se pisa, se fuma. Esto es para todos lo q piensen que la marihuana es mala, y para el forro de los q la prohiben q se vallan a cagar. otra mas: para q vas a caminar si podes volar!!jaja suerte y no se fumen de mas. eze me parace q la marihuana es de mi buena calidad cuando biene de pasises limitrofes...pero la de argentina tampoco se queda atras!!los voy dejando con mi comentario, el pasto no se pisa, se fuma. Esto es para todos lo q piensen que la marihuana es mala, y para el forro de los q la prohiben q se vallan a cagar. otra mas: para q vas a caminar si podes volar!!jaja suerte y no se fumen de mas. eze www.ezemaldo.com.ar agrega un comentario

el mari Por eckiel - Tuesday, Sep. 07, 2004 at 8:32 AM [email protected] 02293 421178 me parace q la marihuana es de mi buena calidad cuando biene de pasises limitrofes...pero la de argentina tampoco se queda atras!!los voy dejando con mi comentario, el pasto no se pisa, se fuma. Esto es para todos lo q piensen que la marihuana es mala, y para el forro de los q la prohiben q se vallan a cagar. otra mas: para q vas a caminar si podes volar!!jaja suerte y no se fumen de mas. eze agrega un comentario

ESO LO DICEN AHORA Por Melina - Thursday, Sep. 09, 2004 at 10:33 AM [email protected] 47102364 dorrego 4586 Eso lo dicen ahora cuando todavia no estan muriendose en una clinica psiquiatrica..si quieren volar..si quieren relajarse..por que no hacen otra cosa? sana! volar?! comprense un parapente un avion..relajarse?! pedile a tu vieja que te haga un masaje! ¡No se lastimen! Piensenlo ahora, despues..la droga no los va a dejar pensar agrega un comentario

jajajajajaj Por wilson - Thursday, Sep. 09, 2004 at 4:51 PM jajajjaj se quedo esteril? bueno a eso lo llamo seleccion natural, el muy pene no va a dejar decendencia, la verdad ahora estoy viendo con otros ojos el consumo de marihuana!!!!! Legalicen ya B-) y descuento para los partidos bolchemierdas jajajjajajja Para payasos son insuperables!!!!!!!!!!!!!!!!!!! agrega un comentario

si quieren volar... Por Coronel Aleksei Guba - Friday, Sep. 10, 2004 at 4:35 AM por que no prueban tirandose de un 10 piso?....la sensación debe ser inigualable... agrega un comentario

Vasilii, El dentista? Por Malden Islands - Friday, Sep. 10, 2004 at 7:52 AM Ay Coronel, Coronel, usted siempre tan moderado, mire que Victor Troska puede andar cerca, jojo agrega un comentario

malditos mayores Por chabon baby - Friday, Sep. 10, 2004 at 1:54 PM [email protected] definitivamente...los adultos y mayoritariamente los padres..rompen bastante las pelotas kon este tema por ejm. un adolesente (komo es mi kaso) fuma marihuana...y el primer penamiento de un adulto es..."vas a terminar tirado en una sanja kon una inshekcion de heroina en tu brazo.." y no kreo ke sea asi..por eso koinsidero totalmente kon algunos ke an komentado lo de la ignorancia...me refiero a ke los adultos se kreen (muchas veses) mas abansados y ke saves todo...y no es asi...viva el cannabis!!! agrega un comentario

Trampolin? Por yo. - Monday, Sep. 13, 2004 at 8:08 PM haciendo referencia a: "considero que es el trampolin para otras drogas mas fuertes y mas dañinas, es una farza que no hace daño, hay estudios serios hechos y profesionales que no estan tras algun intereses y todos manifiestan que es tan peligroso como otras drogas, imaginense el mundo si se deja consumir libremente esta droga como cualquier otra. No es ejemplo para nadie y debe ser repelida como se hace en la ctualidad. los que estan detras de despenalizar esta droga seguramente son enfermos consumidos por esta droga que necesitan que se despenalize para poder continuar drogandose. Si tanto les preocupa el tema, seria mas importante que se preocupen si un niño tiene para comer y no con cosas banales que solamente destruyrn a la juventud." Lo mismo paso con el alcohol, era ilegal en muchos paises. Lo legalizaron...y mira tu, estamos consumiendo marihuana. La verdad no me parece muy inteligente culpar a la marihuana de "llevar" a drogas mas adictivas y peligrosas, ya que esta en la inteligencia, tanto intelectual como moral, saber que otras drogas como la cocaína, heroína, crack, etc. Saber que es bueno para tí, y que no lo es. Llevo por lo menos 4 años consumiendo marihuana y no se me ha pasado por la cabeza probar otras drogas "más fuertes". Esto se debe a que antes de probar la marihuana me instrui en sus pros y contras. Si todos hicieran lo mismo, probablemente no hubieran tantos casos de adiccion a drogas mas fuertes mencionadas arriba. agrega un comentario

fuera de gobierno Por fabricio - Tuesday, Sep. 14, 2004 at 5:19 AM [email protected] 0348815502141 f. ameghino 310-escobar que pasa si uno no quiere vivir dentro e este u otro gobierno que te manejan la vida y que te imponen el ritmo...yo solamente quiero tener una vida feliz como desea todo el mundo y dentro de mi vida feliz esta incluida la marihuana.no quiero caer preso por ir a comprarla , ya que las sucias leyes no prmiten que tenga un cultivo personal, no quiero sentir la iscriminacion por fumar ,si sus efectos son meramente espirituales. cada uno tiene la libertad de vivir su vida como le plazca.CULTIVEN. agrega un comentario

La negra Por Monica - Thursday, Sep. 23, 2004 at 5:35 PM [email protected] 1551554055 Che, todo bien, pero yo nesecito contacto con alguien solidario que me pueda asesorar, soy de San Ignacio, Provincia de Misiones. LEGALIZACION A LA CANNABIS SATIVA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ agrega un comentario

La negra Por Monica - Thursday, Sep. 23, 2004 at 5:53 PM [email protected] 1551554055 Che, todo bien, pero yo nesecito contacto con alguien solidario que me pueda asesorar, soy de San Ignacio, Provincia de Misiones. LEGALIZACION A LA CANNABIS SATIVA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ agrega un comentario

hago lo que quiero Por dario - Thursday, Oct. 21, 2004 at 2:36 AM [email protected] 03722-15518245 av. san martin 1486 wilson o como te llames: que carajo haces leyendo articolos de marihuana si no te cabe, yo te aconsejo que la pruebes y despues me digas. la verdad es que hay mucha gente ignorante que opina por lo que se entero del dr. miroli y la verdad es que son todos unos payasos. la vida se le entrega a cada uno y cada uno es dueño dellevarla como quiera siempre y cuando no moleste a nadie. si a vos te molesta lo que hago, pegate un tiro agrega un comentario

2 cosas... Por anto - Thursday, Oct. 21, 2004 at 2:08 PM - tengo 16 años y quiere decir 2 cosas nomas... 1º felicitar a los q criticaron a la mina q escribio eso criticando el artículo. y 2º decir q... fumar marihuana no me parece algo malo, ni raro y ni mucho menos. nunca nadie se murió por fumarla. además ... CIENTIFICAMENTE droga es todo aquello que produce un cambio en el organismo... siendo asi... LA MAYORIA DE LAS COSAS SON DROGAS!!!! estoy segura q la mina esa es mas adicta a las pastillitas y las porquerias q le dan para la rehabilitación que lo q se puede llegar a tener de adiccion a la marihuana. BUENO... eso... y nada mas, creo. agrega un comentario

SI A LA RICA MARIJUANA Por El Oligarkov - Thursday, Oct. 21, 2004 at 3:49 PM EL GRAN KOBA ESTARIA DE ACUERDO.PORQUE LA VIDA ES UNA SOLA Y HAY QUE DISFRIUTARLA JE,JE agrega un comentario

kayate pelotuda Por huevaso - Monday, Oct. 25, 2004 at 5:47 PM [email protected] queria responderle a la pelo tuda esa que dice que esta recuperada a su adiccion a la marihuana es una mogolika komo podes hacerta adicto al kannabis sos una tilinga que saka chapa de lokita pòr que alguna vez se fumo un porrito anda hacerte la loka rekatada ela koncha ed ut erdam yo fumo todo los putos dias y cuando no tengo faso no me da ganas de matar a mi familia saves el faso no es una escusa para hacerce el lokito y mandarse kagadas hay que hacerse kargo de lo que uno es y de lo que uno hace y no joder a nadie si vops pensas que la marihuana te hace mal alla vos yo sigo con la mia pero solo una cosa te digo anda a hacerte la rekatada a la koncha de tu madre tilinga. agrega un comentario

si a la marihuana Por jota - Friday, Oct. 29, 2004 at 7:09 AM [email protected] 803522 jiron piura 1112 que la marihuana es algo que hay sentir es algo que te hace ver mas alla de que tu mente te permite que te hace ver la realidad de las cosas, que no es para que la vean tan mal que es dañina yo creo que no, es un estimulante un relajante que te ayuda mucho y hasta los doctores la quieren legalizar no entiendo porque no pelean por esto, ya que estan en su derecho de ver lo a los pacientes le pueda salvar sus vidas o que sean felices y la marihuana es la felicidad eterna agrega un comentario

marihuana Por dany - Friday, Nov. 12, 2004 at 5:52 PM [email protected] necesito comprar faso para una persona del extranjero, pido que si alguien de capital me pueda ayudar se contacte conmigo gracias agrega un comentario

Para informarse más Por Libertad - Saturday, Nov. 13, 2004 at 9:05 AM Chequense esta pagina para informarse más. http://mitosyfraudes.8k.com Efectos Médicos de la Marihuana Sobre el Cerebro por Karen Steinherz y Thomas Vissing (Publicado originalmente en 21st Century Science & Technology) (edición Winter 1997-98, Vol. 10, No. 4)

Nuevas investigaciones sobre la marihuana confirman que daña a la función cognitiva. La legalización de la droga ampliaría esta disfunción.

La marihuana es la droga ilícita más ampliamente usada en los Estados Unidos, y tiende a ser la primera droga que usan los adolescentes. Se estima de manera conservadora que en los Estados Unidos la fuman semanalmente más de 5 millones de personas. Aunque la Cannabis sativa, o marihuana, ha sido usada por lo menos durante 4.000 años, no fue hasta 1964 que los bioquímicos israelíes R. Mechoulan y Y. Gaoni aislaron al principal ingrediente psicoactivo de la planta de la marihuana: delta-9 THC, o delta-9-tetra-hydro-cannabinol. Delta-9-THC es la substancia en la planta que produce el "viaje", la sensación de intoxicación que buscan los usuarios. [1] La planta de marihuana contiene más de 400 compuestos químicos, de los cuales 60 son cannabinoides –compuestos psicoactivos que se extraen de la planta cannabis, o producidos en el organismo después de la ingestión y metabolizado del cannabis. Aquí analizamos las ramificaciones de los descubrimientos científicos más importantes sobre la marihuana y su impacto negativo sobre el cerebro. La marihuana puede provocar también daño a los pulmones y al sistema reproductivo, pero esto no será revisado aquí. Naturalmente, el cerebro es parte de –y absolutamente dependiente de– el funcionamiento del resto de los órganos del cuerpo, por ejemplo, para su abastecimiento de glucosa y oxígeno. Pero el cerebro tiene a su cargo al cuerpo, es el substracto físico de la inteligencia, memoria, deseos y emociones. Sólo la especie humana puede hacer que su cerebro –su inteligencia– cambie el mundo a su alrededor para mejor o para peor. El Delta-9-THC se encuentra en la resina ubicada, en su mayor parte, en los brotes florecidos de la planta, con menor cantidad en las hojas, y un mínimo en los tallos fibrosos. Como resultado, la potencia psicoactiva de la preparación del cannabis varía enormemente, dependiendo de la parte de la planta usada para fabricarlo. La forma más potente proviene de la resina pura extraída de las hojas y las flores, y se conoce como "hashish". La concentración de delta-9-THC es allí de entre el 8% y el 14%. Siguiendo en potencia viene el "ganja", muy comúnmnte fumada en los Estados Unidos. (A menos de que se especifique expresamente, nos referiremos aquí a la forma de administración del cannabis por medio del humo, excepto, por supuesto, en experrimentos sobre animales). El Ganja se hace de material seco de la planta tomado solamente de los brotes no polinizados de las plantas hembra. Se le conoce como "sin semilla" y esta versión de la marihuana contiene una concentración de THC de entre el 4 al 8%. [2] En Holanda hay variedades de cannabis para la venta con niveles de delta-9-THC que promedian el 20%, lo que ha llevado a la preocupación por la elevada potencia y la psicoactividad resultante. Sigue siendo un área de mucha controversia si los niveles de potencia de otros ptios de cannabis se han nivelado en los Estados Unidos a fines de los años 90s, o si están creciendo hasta los niveles de Holanda, o más allá, y la comunidad científica -como también la policía- están rastreando el tema. La Marihuana Hace Blanco en el Cerebro El blanco principal del delta-9 THC, como lo es el de todsa las drogas abusadas, es el cerebro, y en consecuencia los investigadores han concentrado sus esfuerzos en la investigación de los efectos de los compuestos de esta planta en los órganos más importantes del cuerpo. El cannabis, como la nicotina, es normalmente inhalado, y por consiguiente tiene rápido acceso al sistema circulatorio. La droga y sus metabolitos son lipofílicos (son solubles en grasa), y así pueden pasar con facilidad a través de la barrera sanguínea del cerebro. Después de ser metabolizado en los pulmones e hígado a sus metabolitos, el THC se mueve con rapidez a los tejidos ricos en grasa del cuerpo, incluyendo al cerebro.[3] Las sensaciones más comúnmente reportadas por los fumadores bajo la influencia del cannabis son una liberación del estrés, un relajamiento de las asociaciones, y euforia.[4] Puede ser un euforizante o un excitante, y puede cambiar. Como descubireron los investigadores, la marihuana es dosis-dependiente, con intoxicaciones más intensas durante las primeras dos o tres horas. La historia psicológica del paciente, su experiencia con la marihuana, y la ambientación social juegan un papel importante en la influencia de la marihuana, en correlación con la complejidad química de la droga y una miríada de efectos de la personalidad. A casue de que el THC y susmeatabolitos son solubles en grasa, permanecen en los tejidos grasos del cuerpo durante un tiempo prolongado. Más tarde son liberados otra vez al torrente sanguíneo. Existe una substancial variabilidad humana en el metabolismo del cannabis, pero está actualmente probado que los individuos que usan cannabis a diario están en mayores que los usuarios infrecuentes, a causa de la lenta liberación del THC. El tiempo necesario para la eliminación de la mitad de la dosis de THC administrada difiere entre los experimentados y los sin experiencia; los usarios consuetudinarios acumulan máqs THC en sus sistemas.[5] Se ha comprobado que el componente delta-9-THC produce muchos déficits cognitivos en, tanto en humanos como en animales. Perjudica al funcionamiento del cerebro, de manera particular en relación al uso crónico. Numerosas investigaciones han probado que los perjuicios más pronunciados que ocurren son la reducción de la memoria de corto plazo, desórdenes de la locomoción, sentido alterado del tiempo, paranoia, fragmentación del pensamiento, y letargo.[6] Hasta 1988, cuando se descubrieron receptores específicos del cannabis en el cerebro, no estaba claro el modo de acción de los cannabinoides en el cuerpo humano. Había poca prueba bioquímica o neurológica para ligar estos tipos de desórdenes del comportamiento con las acciones de mecanismos específicos. No había disponibles, en ese tiempo, los productos farmacéuticos que imitan los efectos del THC, llamados análogos, para estudiar la kinesis farmacéutica de la marihuna. A causa de esta falta de hallazgos concluyentes en las investigaciones, precisamente en esas áreas que establecen la adicción – es decir, la capacidad de una droga para crear desórdenes de dependencia y cognición– la marihuana se convirtió en materia de mucha controversia pública. Los medios y el lobby lagalizador de la droga etiquetaron a la marihuana como una droga "blanda". Al diferenciarla de los opiáceos – cocaína, alcohol, o las metanfetaminas, que están categorizadas como drogas "duras" o "adictivas" – el lobby legalizador minimizó los riesgos del uso del cannabis. Nuevos Descubrimientos en un Campo Viejo Comenzando en 1988, los investigadores hicieron nuevos descubrimientos en el modo de acción de la marihuana a nivel bioquímico y molecular. Con la ayuda de estos descubrimientos, la investigación sobre la marihuana está en una fase nueva y exploratoria, y los científicos están actualmente rastreando la manera en que el consumo de la marihuana altera específicamente el funcionamiento del hipocampo, la corteza, la glándula pituitaria, y los ganglios basales. Advertimos, sin embargo, que la mayor parte de estas investigaciones, aunque extremadamente útiles, da por supuesta una visión mecnanística del funcionamiento del cerebro. La investigación sobre la marihuana se remonta al siglo 19. El prominente psiquíatra francés, Jacques-Joseph Moreau, (1804- 1884), es conocido como el padre de la psicofarmacilogía moderna. Fue el primer médico en realziar trabajo sistemático con drogas activas en el sistema nervioso central, y en catalogar, analizar, y registrar sus observaciones. Moreau escribió el libro Hashish y Alienación Mental en 1845, y su trabajo es hoy tan aplicable como entonces. Moreau identificó el hecho de que los efectos de la marihuana sobre el cerebro eran muchos y muy sutiles, por consiguiente no siempre visibles a primera vista. Después de observar los aguos cambios de comprtamiento causados por el hashish en algunos de sus pacientes en el famoso Hospital Charenton para enfermos mentales en Francia, escribió:

"Si, incuestionablemente hay modificaciones (no me atrevo a usar la palabra lesión) en el órgano que está a cargo de las funciones mentales, pero estas modificaciones no son aquellas que uno esperaría encontrar. Ellas siempre escaparán las investigaciones de los investigadores que buscan alegados o imaginados cambios estructurales. Uno no debe buscar particulares cambios anormales ya sea en las estructuras anatómica gruesa o histológica definida del cerebro; sino que uno debe buscar una alteración de su sensibilidad. Esto es para decir, una actividad irregular, acentuada, disminuida, o distorsionada del mecanismo específico del que depende la performance de las funciones mentales. [énfasis nuestro].

La actividad distorsionada que describió Moreau son acciones que se originan por los efectos de la marihuana en el sistema nervioso central. El sistema nervioso central humano contiene tres grandes componentes estructurales:

El cerebro medio y el tronco cerebral controlan las respuestas autónomas y los movimientos elementales asociados con la sensación de locomoción, y la copulación.

La corteza –la masa de "materia gris" en la parte superior del cerebro de los mamíferos, que es substancialmente más grande entre los primates y otros mamíferos– se especializa en el procesamiento de información compleja. En los humanos, la corteza es la fina capa exterior del cerebro, compuesta por dos hemisferios. La corteza está asociada con el lenguaje verbal, la memoria, y la habilidad necesaria para leer.

El sistema exterior, o tercer sistema, consiste de estructuras enter el cerebro medio y la corteza, tal como la amígdala y el hipocampo. En los mamíferos, se supone que este sistema está asociado con la aparición de las emociones y el desarrollo de aprendizaje más complejo y el comportamiento social.

El Cerebro humano pesa tres o cuatro libras (600 gramos a 1 kg) y contiene unas 100.000 millones de neuronas. Estas células nerviosas polarizadas reciben señales en extensiones altamente ramificadas de sus cuerpos, llamadas dendritas, y envían la información a lo largo de extensiones no ramificadas, llamadas axones..

Figura 1 LA ARQUITECTURA del CEREBRO Dibujado en (a) están las posiciónes de diferentes partes del cerebro: (1) el cerebelo; (2) el cerebro; (3) los dos lóbulos frontales; (4) un área motor; (5) el área de Broca, que se relaciona con el habla; (6) los lóbulos parietales; (7) las principales áreas sensoriales; (8) los lóbulos occipitales; y (9) los lóbulos temporales. Cubriendo la superficie del cerebro y el cerebelo se encuentra una pequeña capa de tejido llamado la corteza, que es conocida comúnmente como "materia gris". El cerebro interno está esquematizado en (b): (10) el hipotálamo; y (12) el hipocampo. La cognición es alterada por el impacto de la marihuana sobre el hipocampo. Fuente: Instituto Nacional de Desórdenes Neurológicos y Apoplejía.

Existen una multitud de complejas interacciones físicas en el cerebro. En la visión convencional –que es, como se hizo notar, mecanística– la comunicación entre las neuronas se consigue por medio de transmisores químicos liberados en contactos especializados llamados sinapsis. Los transmisores químicos son llamados neurotransmisores, y procesan los mensajes químicos que permiten que las células se comuniquen; los receptores pueden imaginarse como minúsculas puertas en la superficie de las células que permiten ingresar a los mensajes. Avances Recientes en la Investigación En 1988, William Devane et al., encontraron un receptor cannabinoide específico en le cerebro de una rata [8] y subsecuentemente se mapeó la distribución de este receptor en el cerebro humano. [9] Actualmente está generalemnte aceptado que el cannabis actúa sobre específicos receptores cannabinoides del cerebro. (Muy interesante, los opioides también aactúan a través de receptores específicos). Los receptores del cannabis se asientan en la membrana celular de las células nerviosas. En los humanos, las mayores densidades de receptores se hallaron en los ganglios basales y en la capa molecular del cerebelo, lo que resulta consistente con la interferencia de los cannabinoides en los movimientos. También se encontró una densa vinculación en partes del hipocampo, y en las circunvoluciones dentadas y capas I y VI de la corteza. Esto último es consistente con los hallazgos de los investigadores, durante años, que los efectos primarios de la marihuana se daban sobre las facultades cognitivas. En 1990, Lisa Matsuda suministró concluyente evidencia al documentar el daño de la marihuana sobre las facultades cognitivas, después de clonar un gen para el receptor cannabinoide en el cerebro de una rata que, en colaboración con M Herkenham, se comprobó que era 97% idéntico al receptor humano.[10] Resulta muy interesante que el receptor cannabis estaba también localizado en el sistema nervioso de los vertebrados inferiores como las gallinas y aún las truchas, sugiriendo que el gen debe de haber estado presente muy temprano en la evolución. La conservación de este gen implica que el receptor cumple con una función biológica importante en el organismo. Más tarde se encontró otro receptor, en el bazo, y un tercer receptor se encontró en el útero. [11] Naturalmente, el cerebro de la rata, como el de cualquier otro animal para el caso, no se puede comparar con el cerebro humano. Pero hay muchos efectos, tales como el impacto del cannabis sobre el movimiento, que son más fáciles de evaluar con animales, porque es posible mantener un rígido control sobre las condiciones de laboratorio, dosis e historial del animal. Los investigadores proyectan entonces estos resultados a los humanos, haciendo enormes concesiones cualitativas para la diferencia del cerebro entre las especies. En 1992, se hizo otro descubrimiento crucial, William Devane y Raphaet Mechoulan, trabajando en la Universidad Hebrea en Israel, identificaron con toda precisión una molécula cerebral de existencia natural, la anandamida, que se liga al receptor cannabis y crea un "viaje" similar al de la marihuana. La anandamida es un compuesto derivado de ácidos grasos, que tiene propiedades farmacológicas similares a las del delta-9-THC. Esto indicaría que la marihuana fumada opera a través de un sistema bioquímico específico que ya existe en el organismo. Si existen receptores para substancias provistas exógenamente, entonces también deben de existir las correspondientes substancias relacionadas químicamente, que ocurren naturalmente en el organismo, y son muy similares.[12] La anandamida es hallada particularmente en el hipocampo, el tálamo, y en las estructuras de la corteza del cerebro. Aunque estos descubrimientos contribuyen a nuestro conocimiento sobre cómo actúa el cannabinoide en el cuerpo, también hacen surgir algunas nuevas preguntas desconcertantes. Por ejemplo, en ratas de laboratorio, la anandamida demostró no tener la misma fuerza en el efecto sobre memoria espacial como lo hace el delta-9-THC. ¿Quiere decir esto que el cannabis naturalmente producido, la anandamida, es diferente al cannabis fumado? Si esto fuese así, ¿por qué? ¿cuál es el propósito de la anandamida? ¿Bajo qué condiciones se libera anandamida? Los científicos están actualmente tratando de descubrir la verddera función de este sistema. [13] De seguro que no existe en el organismo para que los humanos puedan fumar marihuana.

Figura 2 NEURONAS Y SUS SISTEMAS DE COMUNICACIÓN Las neuronas (a) tienen tres partes: (13) el cuerpo de la célula, que contiene al núcleo, donde se fabrican las moléculas que necesita la neurona para sobrevivir y funcionar; (14) las dendritas, que se extienden del cuerpo de la célula e intercambian mensajes con otras células nerviosas; (15) los axones, a través de quienes pasan las señales de las dendritas al cuerpo de la célula; (16) una vaina aislante para el axón. Cuando una señal llega al final del axón, estimula pequeños sacos (17), que liberan las substancias químicas conocidas como neurotransmisores (18), a la sinapsis (19). Estos neurotransmisores cruzan la sinapsis y se ligan a los receptores (20) en una célula vecina. Fuente: National Institute of Neurological Disorders and Stroke.

Daño a la Memoria Reciente En una útil revisión de la literatura científica, conducida en 1993 por Miller y Branconnier, se encontró que el déficit cognitivo más importante que se había reportado en el uso crónico de la marihuana eran los problemas de memoria. [14] Actualmente los científicos hace oír su voz constantemente acerca de los efectos que tiene fumar marihuana sobre la memoria reciente. Físicamente, es en el hipocampo donde los investigadores localizan la serie de acciones que convierten a la información en memoria de eventos recientes, y quizás, también en la memoria a largo plazo o de eventos antiguos y en "compuertas" de información para la memoria, como también para el codificado de las relaciones espaciales y temporales entre los estímulos. Los científicos piensan que tienen un largo camino por recorrer antes de que comprendan totalmente al hipocampo. Desde el descubrimiento de la familia de receptores cannabinoides, los investigadores saben que existen grandes cantidades de receptores cannabinoides en esta estructura, como también la anandamina. La manera en que la memoria humana "se hace humo" fumando marihuana, por sus efectos a largo plazo sobre el hipocampo, fue descrito gráficamente por el Profesor Samuel Deadwyler del Bowman Gray School of Medicine, en Carolina del Norte, en una conferencia de 1995 en el Centro Nacional de Uso de la Marihuana, patrocinada por el Instituo Nacional del Abuso de Drogas.

"Es en esta área, cuando resulta dañada, que pone a los pacietnes en un estado de literal incapacidad para recordar nueva información de apenas algunos minutos y está sin lugar a dudas, críticamente invloucrada en el bien conocido déficit de memoria en la enfermedad de Alzheimer.Cuando estos receptores de marihuana en el hipocampo se ven afectados, tienen la capacidad de inhabilitar al hipocampo." "La exposición de largo plazo a la marihuana tiene una doble consecencia para la memoria. Primero, la repetida exposición a la marihuana en los animales, los hace cada vez más tolerantes a este efecto destructivo de la memoria. Sin embargo, esto significa que el uso continuado de la droga requiere de dosis cada vez mayores antes de alcanzar el estado de euforia o de "viaje". "Por ello, aún cuando la memoria no se ve afectada a la misma dosis que antes, será dañada igualmente tanto porque el individuo tomará más y más droga para alcanzar el estado original. Lo que esto significa es que el uso crónico provocará efectos permanen-tes sobre la memoria, ya que el hipocampo ajustará el almacenamiento de memoria para manejar la menor capacidad o volumen de información producido por la droga. Así, aún cuando la droga no esté presente, el hipocampo será alterado y reducido en su capacidad para rendir a su nivel óptimo Esta puede ser la base para los bien conocidos problemas de memoria en los usuarios crónicos de marihuana [énfasis nuestro][15] Deadwyler y sus asociados han estado preocupados, por lo menos durante 10 años, en obtener información más detallada sobre cómo realmente funciona esta estructura. Deadwyler encontró que el 9-delta-THC suprime selectivamente la actividad eléctrica celular del hipocampo en las ratas. También descubrió el hecho que las células granulares suministran un enlace crítico entre la corteza entorinal y el hipocampo. Otro científico, K.A. Campbell, encontró en 1986 que las circunvoluciones dentadas, una zona del hipocampo, sufre la destrucción de su código sensorial por parte del THC. [15] Se visualiza las vías neurales como circuitos eléctricos, ya sean paralelos o en serie. Comprender la organización del circuito del cannabis en el cerebro y su relación con otros circuitos del cerebro, no sólo podría ayudar a clarificar la función del sistema cannabis del organismo, sino que podría proveer de información específica sobre el funcionamiento de la memoria misma en el hipocampo. Ese tipo de investigación está en marcha. El laboratorio del Dr. Billy Martin en Virginia, por ejemplo, estuvo investigando los efectos del THC durante más de 20 años. Recientemente, Martin y Lichtman presentaron datos mostrando que, por ejemplo, los receptores colinérgicos y cannabinoides no están en la serie de disruptores de la memoria en el hipocampo. [17] La acetilcolina es un neurotrans-misor liberado por el sistema colinérgico, que parece dirigir y mantener la atención. Funciones intelec-tuales más elevadas, como la memoria y el aprenizaje, requieren de una atención controlada. El hecho de que ambos receptores –los colinérgicos y los cannabinoides– existan en el hipocampo y en otras áreas asociadas con la memoria, podría sugerir la posibilidad de que estas dos vías neurales funcionen juntas, pero aún no se comprende cómo es que esto sucede. Los científicos que estudian el cerebro admiten libremente que existe una gran incertidumbre acerca de las operaciones del hipocampo, por ejemplo, la conciencia es posible aún con la extirpación del hipocampo. Pero, como lo hace notar un investigador, una cosa crucial es cierta: Las memorias antiguas y recientes sobreviven a tal lesión "pero la transferencia de la primera a la segunda se hace imposible" [énfasis nuestro]. [18] No importa la manera en que veamos a la función de la memoria, resulta obvio que el hombre necesita de su hipocampo. Los niños y los jóvenes adultos, en particular, dependen de su memoria reciente, ya que están aprendiendo y recibiendo de manera constante nueva información. Además, el hipocampo es dependendiente del procesamiento de información y aporte de otras áreas del cerebro que son afectadas por el fumar cannabis. Por ejemplo, hay muchos receptores cannabinoides en el cerebelo. El cerebelo procesa información que está grandemetne relacionada con la función motora. El lóbulo frontal, que proces las relaciones temporales, también tiene receptores cannabonoides. Dada la cantidad de regiones del cerebro que son afectadas, esto significa que, a la postre, todo el cerebro y el cuerpo entero serán afectados. Los inconvenientes cognitivos causados por el cannabis no son sin consecuencia. Afectan la conducción de automóviles, pilotear un avión, o emplear una pieza de maquinaria complicada. En tales actividades especializadas, se requiere a cada segundo una atención constante, recuerdos, mapeo visual inmediato, y una cuenta del tiempo medida en décimas de segundo. [19] O para tomar un ejemplo más simple, ¿que hay del joven adulto que trata de aprender a tocar la trompeta?. ¿Cómo puede un estudiante que ha fumado demasiada marihuana tener control simultáneo sobre los complekos procesos requeridos para ejecutar una pieza de música – memoria, cordinación de manos y boca, emoción, e interpretación? El sistma Neuroendócrino y el Cannabis Otro aspecto importante del cerebro y efectos a largo plazo del uso crónico del cannabis es su efecto sobre el hipocampo y su sistema hormonal. Los investigadores J.C. Eldridge y P.W. Landfield están estudiando la relación entre el sistema de receptores glucocorticoides en el hipocampo, y su conexión con el uso crónico del cannabis. El glucocorticoide es un esteroide que es segregado en momentos de estrés. Ellos escriben:

"La adminsitración crónica del THC indujo cambios degenerativos en las ratas similares al envejecimiento, ... y que se asemejaban a los efectos de una exposición al estrés y elevada segregación de corticosterona." [20]

Un equipo de investigación conducido por el Dr. Eliezer Huberman, en el Argonne National Laboratory, ha demostrado que el ingrediente activo de la marihuana, el THC y demás cannabinoides relacionados, impiden la maduración de las células sanguíneas, reduciendo de tal manera la capacidad del organismo para combatir las enfermedades. Aquí, Huberman (izquierda) examina un mapa de proteínas que revela las proteínas individuales en la sangre.

El trabajo de Eldridge y Landfeld fue realizado antes del descubrimiento de la anandamida, de manera que no se beneficiaron del conocimiento del "cerrojo" del cannabis. A pesar de ello, su trabajo sobre las interacciones de la marihuana con el sistema hormonal del cuerpo es muy útil, ya que las hormonas juegan un rol central en la regulación de la respuesta del cuerpo al estrés, y porque la marihuana es ostensiblemente usada para aliviar situaciones estresantes. La importancia de las hormonas puede verse en los efectos de los cannabinoides sobre la glándula pituitaria y la secreción de hormonas. La glándula pituitaria segrega ocho diferentes tipos de hormonas que juegan un papel crucial en las regulación de funciones meatbólicas y reproductivas en todo el cuerpo. La hormona adrenocorticotropina (ACTH) es liberada en respuesta al estrés. La hormona estiulante de la tiroides (TSH), y la hormona del crecimiento (GH), son importantes en el mantenimiento del meatbolismo. Los estudios indican que el uso crónico o agudo de la marihuana pueden muy bien tener efectos sobre el sistema reproductivo y la habilidad del individuo para responder a los diferentes cambios metabólicos y al estrés. [21] Algunos investigadores también creen que que muy poco estrés no es saludable para el cerebro, ya que entonces el cerebro no está en plena marcha.

Figura 3 VESÍCULAS DE TRANSPORTE EN LA CÉLULA La célula es como una ciudad bien organizada: esta ilustración artística muestra las varias vesículas de transporte de una célula. Algunas transportan proteínas, hechas en el retículo endoplásmico, hasta el aparato de Golgi, que modifica las proteínas. Otras tranportan proteínas y enzimas dentro y fuera de las células, o las almacenan. Los científicos han encontrado que el cannabinoide THC provoca sutiles cambios en los procesos de las células.

Fffuente: Tomo Narashima/Scientific American

Claves Biofísicas Actualmente, la mayoría de los científicos estudian la manera en que el cannabis afectan a las células por métodos químicos y eléctricos de examinar las neuronas en el cerebro. En este método de examinación, los científicos identifican la manera en que interactúan las proteínas. Las proteínas son una gran familia de moléculas biológicas, que se hacen engarzando aminoácidos para formar largas cadenas. hay muchas clases de proteínas; ellas son las "máquinas herramienta" de la célula. Las enzimas, por ejemplo, están hechas de proteínas, como lo son los canales de iones que mueven los iones a través de las mebranas celulares. Es el movimiento de los iones a través de las membranas celulares lo que se piensa que es el principal método de señalización eléctrica en el cerebro. Hubieron muchos experimentos sobre la comprensión de la electroquímica de la molécula delta-9-THC, y la cinética farmacológica de las uniones de las células en el receptor THC. También, se hizo mucho en las interacciones de las membranas de los no-receptoers y el cannabis. [22] Naturalmente, después de los descubrimientos post-1988 de los receptores cannabinoides, los receptores cannabis y su ligada investigación sobre la anandamida se convirtió en el método de investigación más lógico y fructifero. Sin embargo, otra vía para examinar la manera en que funcionan las substancias psicoactivas del cannabis -los cannabinoides- es realizar experimentos y mediciones biofísicas, fijándose en las interacciones físicas entre la droga y la parte de una célula viviente que es su blanco, a una escala microfísica. Este método tiene resultados prometedores para la investigación de los efectos a medio y largo plazo del cannabis sobre el cerebro y el sistema nervioso. El método biofísico de investigación hace preguntas diferentes sobre las células que las hechas por la vía bioquímica. Por ejemplo, ¿hay cambios en el estado físico de una membrana que se correlaciona con la manera en que las moléculas de THC se comportan? Unas pocas palabras sobre la importancia de la membrana. Cada célula está rodeada por una doble capa de lípidos, llamada la bicapa lípida. "Lípido" es el nombre de ciertas moléculas orgánicas que tienen un extremo que atrae al agua, y otro extremo que atrae a las grasas. Una típica membrana celular tiene unos 5 nanómetros de espesor, comparado con una dimensión celular de 1 a varios micrómetros de sección. (Si una célula fuese del tamaño de un living room, la membrana celular tendría apenas un par de centímetros de espesor) [23] Tradicionalmente, se puede pensar en una célula como una ciudad bien organizada, que contiene agua y diferentes organelos, incluyendo al ADN, a medida de que la química sigue su curso. La célula misma está llena de membranas, porque muchas partes de la célula tienen un marco que la rodea, o bicapa. El núcleo, y el aparato de Golgi, por ejemplo, están rodeados por una membrana. De tal modo, gran cantidad de procesos biológicos tienen que interactuar con las membranas. Las fosfocolinas (DPPC) son las principales constituyentes de las membranas biológicas; otros constituyentes incluyen a los esteroles y al colesterol. Alexandros Makriyannis y colegas, trabajando en la Universidad de Connecticut, en Storrs, han estado haciendo durante cierto tiempo trabajos biofísicos con el cannabis, en colaboración con otras instituciones. Las membranas sintéticas se pueden hacer muy simplemente distribuyendo moléculas de lípidos sobre soluciones acuosas. El uso de dichas membranas modelo es extremadamente útil, porque es posible hacer preguntas muy simples y tener control sobre las propiedades físicas. El grupo Makriyannis agregó moléculas de THC en diversas concentraciones a las membranas modelo, y luego aplicaron distintas técnicas espectroscópicas para medir los cambios inducidos por el THC. Otra técnica que usó este grupo es llamada "calorimetría de exploración diferencial", (differential scanning calorimetry), que hace uso del acoplamiento entre la temperatura y la transición de fase de una bicapa lípida. Usando distintos análogos del principal ingrediente activo, el delta-9-THC, mezclado con el modelo de membrana DPPC, el grupo Makriyannis descubrió que el estado de gel desaparecía; también encontraron que el cambio de gel a fluido era diferente cuando se aumentaban los análogos del THC. [24] Una bicapa lípida tiene la capacidad de cambiar entre distintos tipos de estados físicos, lo que es importante para los procesos biológicos en la célula. Es significante que el THC provoque estos cambios, a causa de la dependencia física de la estructura de la membrana celular de la activiad biológica. También apunta a la potencial influencia del THC como un "perturbador", con implicaciones, en última instancia, para el cerebro y todo el organismo. Aunque los receptores cannabinoides y la anandamida han sido identificados – esto es, existe un específico sistema bioquímico para que los efectos psicoactivos del cannabis se pongan farmacoló-gicamente en movimiento– este acercamiento biofísico no debería ser abandonado. De acuerdo a Mavromoustakos y Makriyannis, et al., parece que no todos los impactos en el organismo a partir de fumar cannabis están relacionados con los receptores cannabinoides. Como prueba de esto, por ejemplo, los investigadores citan el impacto de los cannabinoides en los sistemas de toma de los neurotransmisores, y sobre las plaquetas sanguíneas. [25] Y los investigadores han admitido que los usuarios crónicos de cannabis pueden tener síntomas aún en el largo plazo y en un estado de no intoxicación, mucho tiempo después de que el cannabis no es más detectado en sangre o en grasa. [26] Quizás en el futuro, la investigación sobre las membranas pueda explicar algunos de estos fenómenos. La consideración dominante aquí es que todo el cerebro y el cuerpo entero dependen uno del otro, y operan en conjunto. No podemos subestimar el impacto, en algún momento del futuro, de sutiles efectos como los que describió Moreau en el siglo 19, que tienen su origen en minúsculos cambios microfísicos en el substrato del cerebro. Moreau se refirió una vez a este fenómeno como una "desintegración molecular" de la personalidad, que es lo que examinaremos a continuación. La Marihuana Como un 'Agent Provocateur' de la Personalidad Hasta ahora hemos visto algunas estructuras individuales del cerebro y luego al nivel microfísico. Poniendo otra vez a la cabeza en la parte superior del cuerpo de la persona, podríamos preguntar ahora, ¿cómo funciona realmente la mente de alguien bajo la influencia del cannabis? ¿Y cuales son los signos visibles de esto en el comportamiento de la persona? Jacques-Joseph Moreau (1804-1884, foto de la derecha), un prominente psiquíatra francés, fue el primer médico en hacer trabajo sistemático con drogas activas en el sistema nervioso central, y en catalogar, analizar y registrar sus observaciones. Su libro de 1845, "Hashish y Alienación Mental" es aplicable el día de hoy. Moreau llamó a la marihuana un ”agent provocateur” de la personalidad. El psiquíatra Moreau ensayó el cannabis no sólo con sus pacientes, sino también en sí mismo y sus colegas del círculo literario, Le Club des Hachichins. De hecho, Moreau administró dosis que excedían en mucho las que se le permitiría usar a cualquier científico de ahora. Sin ninguna restricción por parte del gobierno, Moreau se atrevió a usar hasta 16 gramos! Por ello, cuando uno lee los resultados, se tiene que ser cuidadoso acerca de las interrelaciones entre las altas dosis de las que él habla, y el estado mental pre-existente de su paciente. A pesar de todo, las observaciones de Moreau siguen siendo relevantes. Como lo hiceron investigadores posteriores, Moreau descubrió en sus experimentos durante el siglo 19, que los efectos de la marihuana dependen de la dosis. Si la dosis era lo bastantre alta y el uso era crónico, Moreau observó que sus sujetos a menudo enloquecían. Con la administración de dosis menores, Moreau identificó cambios a largo plazo en la personalidad que eran más sutiles, incluyendo lapsos de atención acortados, distracción, y una progresiva pérdida de los poderes mentales. Moreau no vió a la progresiva destrucción del poder mental del individuo bajo los efectos crónicos de la marihuana como una adición simplemente lineal de otro déficit cognitivo más en un test de desempeño humano. Moreau declaró que cualquier individuo bajo los efectos crónicos de la marihuana estaba "mentalmente perturbado", según escribió, basado en sus observaciones y conocimiento científico, que destruyendo la unidad de pensamiento en el individuo, éste estaba mentalmente enfermo, aún cuando no pareciese o actuase como un psicópata. Moreau no pensaba que uno podía automática-mente ver esta transferencia a primera vista durante las etapas iniciales:

“Tales son todos, o casi todos, los desórdenes físicos causados por el hashish, desde el más débil al más intenso. Uno puede ver que todos se relacionan con el sistema nervioso. Como ya lo hemos dicho, se desarrollan much más lentamente que la perturbación mental, y la mente puede ser cambiada profundamente sin afectar al cuerpo. Parece que el factor causante [esto es, la droga] actúa directamente sobre las facultades de la mente sin la mediación de los órganos, como en el caso de enfermedad mental” [énfasis nuestro].

Moreau identificó cómo la mente es destruida por el fumar marihuana, notablemente a través de la distracción:

Uno de los primeros efectos mensurables del hashish es el gradual debilitamiento del poder de dirigir pensamientos a voluntad. Nos sentimos lentamente abrumados por ideas extrañas sin relación con el tema sobre el que estamos intentando enfocar nuestra atención. Estas ideas, que no hemos llamado voluntariamente a nuestra mente, aparecen al azar y se tornan cada vez más numerosas, vívidas y agudas. Muy pronto, exigen más atención y generan asociaciones bizarras y creaciones fantásticas. Si mediante un esfuerzo retomamos la secuencia de nuestras ideas, las que hemos rechazado siguen produciendo un eco en nuestra mente, pero como si estuviesen a una gran distancia, amortiguadas como sueños de una noche inquieta ... [E]stas ideas, o más bien esta serie de ideas, son en realidad sueños, "sueños verdaderos", en un estricto sentido. Uno no puede distinguir entre ellos y los creados por el sueño natural ... Uno olvida aquellas cosas que en el momento excitan más nuestro interés y agita nuestras pasiones, que absorben toda la atención, para soñar sólo en aquellas que existieron en el pasado."

Un poco más adelante, Moreau resumió este proceso, declarando "La acción del hashish debilita la voluntad –el poder mental que gobierna las ideas y las asocia y las conecta entre sí".[28] Las observaciones de Moreau encuentran hoy frecuentes corroboraciones. Un completo estudio, ”Efectos del Fumar Marihuana en el Desempeño Humano: Una Revisión Crítica", (Effects of Smoked Marijuana on Human Performance: A Critical Review), por los investigadores L.D. Chaitt y J. Pierri en 1992, revisó y analizó muchos años de investigación sobre la marihuana en los seres humanos. Añadido al bien conocido déficit de la memoria reciente causado por el uso del cannabis, estos investigadores descubrieron que otro resultado informado en los estudios humanos eran las frecuentes intrusiones de la memoria. [29] (Intrusiones de la memoria son los estímulos listados por los sujetos del ensayo, que no están realmente presentes). También encontraron reportes de efectos significativos en la estimación del tiempo. Uno de los investigadores que ellos citan, Nadaia Solowij, una científica cognitiva de Australia, registró tales intrusiones en la memoria, entre otras observacio-nes. Ella postuló que el uso crónico del cannabis puede ser responsable por ello, al crear cambios de largo plazo a nivel del receptor cannabinoide. [30] Si Moreau estuviese vivo todavía, probablemente diría que los individuos de estos estudios tienen un ”agent provocateur,” un término acuñado por los efectos de la marihuana sobre el sistema nervioso. Lenta y sutilmente, la voluntad de la persona es destruida. ¿Predisposición Psicológica? La profesora Ann Pollinger Hass, que trabaja en la City University de New York, estudió durante seis años a 300 usuarios de marihuana, y encontró que la motivación para fumar marihuana era que la droga les ayudaba a suprimir un intensa sentimiento de ira. Como ella lo escribe:

El uso crónico le permitió a estos jóvenes alejarse de conflictos de logros y competen-cia. Fue usada para alentar expectativas grandiosas, sentimientos de invulnerabilidad, y un sentido de que era posible una mágica transformación de su vida". [31]

Surge entonces la pregunta: ¿refuerza la marihuana una pre-existente falta de autoestima, o infantilismo? Entre los investigadores existe una acalorada discusión acerca de si el uso del cannabis induce la psicosis, o si la persona que usa la droga tiene una predisposición psicológica que les llevó al uso de ella, en primer lugar. En cualquier caso, como lo hizo notar Moreau, la droga misma puede activar problemas mentales.Sin embargo, esta cuestión de qué es lo que vino primero, si la presión psicológica o la droga, es usado por el lobby legalizador de la marihuana para negar que la droga es la causa de los problemas en los adolescentes. Vvivimos en una sociedad donde la cultura popular propagandiza que la marihuana es relativamente inocua. A causa de la ruptura de la familia, la destrucción de las instituciones tradicionales y los valores, y las ordinarias presiones de la adolescencia, los jóvenes tienen su atención dirigida a las drogas como una fácil y placentera manera de escapar de los conflictos, o de cualquier dificultad. La marihuana es, además, la primera cosecha comercial de los Estados Unidos, de manera que resulta ciertamente fácil de obtener. [33] Dada esta situación, es una razón más ara mantener la ilegalidad de esta droga ¿Y qué hay de los hijos de los usuarios de marihuana? El profesor Peter Fried encontró en trabajos preliminares que los niños entre 9 y medio años y 12 años de edad sufrían de un déficit en lo que los investigadores llaman "función ejecutiva", un tipo de inteligencia cognitiva que involucra la planificación para el presente y el futuro. En este estudio rígidamente controlado, los hijos de 120 madres fumadoras de marihuana fueron evaluados de manera regular desde su nacimiento. Se encontró que estos niños tenían problemas en focalizar la atención, y se distraían con facilidad. Fried resumió la situación de las madres como sigue:

[H]ay mucha evidencia que sugiere que la marihuana tiene un impacto tremendo en el lóbulo prefrontal y el funcionamiento asociado con esa parte del cerebro de los fumadores de marihuana. Además, el área prefrontal en los animales es una de las áreas del cerebro donde hay una alta concentración de receptores cannabinoides. [34]

Los investigadores están actualmente trabajando sobre cuestiones tales cómo la transferencia del cannabis a través de la madre – ¿es a través de la leche durante la lactancia, o través del fluido placentario durante la gestación? ¿Cómo es alterado el sistema nervioso del bebé en desarrollo cuando la madre fuma? ¿Está la disminuída capacidad de aprendizaje durante la vida adulta basada en la exposición pre y perinatal al delta-9-THC? Aunque esta investigaciónestá lejos de ser completada, ciertamente impone interesantes retos para la investigación de la marihuana– como también preguntas de vida o muerte sobre el abuso de drogas para los embriólogos del desarrollo. Los Orígenes del Lobby Legalizador de la Marihuana Si los descubrimientos del profesor Fried y otros son acertados, la sociedad está enfrentada a la realidad de una incompetencia generacional causada por el fumar marihuana. Una población que tiene una amplia adición al hashish, aún cuando no haya uns dispersión de la adición a la cocaína o heroína, o al alcohol, es una población incapacitada. En cualquier sociedad donde los niños y jóvenes no pueden enfocar su atención, sólo podrían desempeñar trabajos menores o de baja expecializacion, tales como servicio de cómidas rápidas, o trabajar con un chip de computadora. pero su "voluntad", esto es, su energía y curiosidad para buscar fuera de su infantilismo, está anulada. Estos jóvenes adultos no tendrán el interés, o el tiempo de atención necesario, para desarrollar el bienestar económico y cultural del país del que son ciudadanos. Pero este resultado egregio es exactamente lo que motiva al lobby pro-marihuana que hoy está impulsando su legalización. La agenda de los legalizadores está basada en el "Modelo India" un elaborado sistema de impuestos que los Británicos impusieron a la población de la India en 1895, en el ápice de una era donde ”el Sol nunca se pone en el Imperio Británico" Una rápida mirada a la historia de cómo el Imperio Británico usó a las drogas para sojuzgar poblaciones enteras, y al mismo tiempo hacer fácil fortuna, deja claro que, mientras los colonialistas querían destruir el desarrollo y el progreso de sus colonias, sus oponentes lucharon para prohibir las drogas psicotrópicas por su deseo de progreso. Los individuos y los paises que lucharon para poner a las drogas fuera de la ley, reconocieron que una nación no podía tener progreso industrial y social y un uso descontrolado de las drogas al mismo tiempo. El progreso y las drogas son incompatibles En 1883, el Parlamento Británico comisionó lo que se transformó en un estudio de nueve volúmenes sobre el cultuivo del cáñamo en la India, entonces colonia Inglesa. El "India Hemp Commission Report", (Informe de la Comisión del Cáñamo de la India") que tomó dos años para ser compilado, era una elaborada justificación para un extenso sistema de impuestos sobre el cáñamo ("hemp", o marihuana), y la continuada subyugación de la población "coolie" al instigarle el uso del "ganja". En la misma forma en que el tráfico Británico de opio fue usado en las Guerras del Opio a mediados del siglo 19, para convertir a China en una nación drogada, incapaz de actuar en su propio interés, la legalización del ganja fue un método conveniente para suprimir a la población de la India. El informe de 1883 es más que historia. Según los voceros de la Organización Nacional para la Reforma de las Leyes Sobre Marihuana (o National Organization for the Reform of Marijuana Laws, conocida como NORML, este Informe de la Comisión del Cáñamo está siendo usado hoy por NORML como modelo para su argumento de legalización! Es fácil ver por qué NORML está empujando adelante este informe, si vemos algunos de los muchos testimonios del informe de 1883, tomados de testigos del tiempo pre-marihuana, muchos de ellos dueños de plantaciones y recolectores de impuestos:

Mr. Skinner, gerente, Gorga Tea Company, Tezpur, Darrang, India, testigo para el informe: ”Las castas que más lo usan son las Yoosoahe de Gaya... los albañiles de Calcuta, y de la casta selvática como los Munhas y Sonthals... No puedo ver ningún daño por el uso de la droga. Todos los que la usan son "coolies" buenos, tranquilos y voluntariosos ... sin efectos deletéreos...”

Mr. John Phillips, plantador de té, testigo para el informe: ”No abogo para ninguna prohibición del ganja ... De prohibirse, la salud de nuestros "coolies" se vería afectada, su vida sería sacrificada y, por supuesto, el descontento sería la consecuencia”

Rev. J.P. )ones, un misionero Anglicano en Sylhet, testigo para el informe: ”He escuchado de hombres que dan unos pocos peniques para comprar ganja para los boteros y otros, cuando se requiere de ellos un poco de trabajo extra"

Comisionado en Jefe del Puerto, en Akyar, testigo para el informe: ”El ganja es traido ahora por la British India Steam Navigation Company”. [35]

El próximo informe Británico en tener un rol importante en el movimiento para la legalización de la marihuana es el de la primera comisión oficial en el mundo que explícitamente recomendaba la remoción de penas criminales para la posesión de la marihuana – un comité de 1969 del Parlamento Británico presidido por la Baronesa Bárbara Frances Wootton, de Abinger. El llamado Informe del Comité Wootton es el documento fundacional del actual lobby legalizador de la marihuana. Lady Wootton, una ex "Deputy Speaker" de la Casa de los Lores, puede no ser bien conocida, pero durante 60 años fue una figura clave en la formación de las políticas sociales que podrían transformar a los Estados Unidos (y al mundo) en una versión del Brave New World de Aldous Huxley.

La madre del actual lobby legalizador de la marihuana, Baronesa Barbara Frances Wootton de Abinger. Por casi 60 años, Lady Wootton fue figura lave en dar forma a políticas sociales del New Age, y su Informe del Wootton Committee es el documento fundacional del actual lobby legalizador de la marihuana.

Los legalizadores de la marihuana propagandizan que la marihuana alivia el dolor y el estrés, y no tiene efectos adversos. Lo que no dicen es que, cuando su cerebro se va en humo, usted se transforma en un "coolie" bueno y obediente, en su Brave New World.

El prinipal ayudante de Wootton dentro del comité, Michael Schofield, un científico social de la Cambridge University, emitió una ”opinión en disenso” contra el comité, proponiendo una total legalización del cannabis. Más tarde, se sentó en el Panel gobernante de la Campaña para la Legalización del Cannabis en Londres. En las mismas palabras de Schofield, "la elección es entre una sociedad moral dedicada al progreso industrial, y un nuevo y valiente mundo". Schofield escribe en su libro, The Strange Case of Pot: (El Extraño Caso de la Marihuana)

"Ha existido un creciente énfasis en el cultivo de sensibilidades estéticas, tibiamente hedonísticas. Esto está en línea con las actuales tendencias económicas. Antes de mucho, las horas de trabajo se harán cortas y menos importantes. La vieja ética puritana que glorificaba al trabajo por el trabajo mismo tendrá menos sentido, y las actividades de esparcimiento se harán más importantes... En tal atmósfera, los límites del placer permisible son extendidos y se alienta la experimentación. El uso del cannabis para producir neuvas estimulaciones sensoriales es un nuevo desarrollo de esta ética... Por supuesto, no existe tal cosa como una droga recreacional ideal. El cannabis, como cualquier otra droga legal o no, está lejos de dicho ideal... La droga recreacional ideal nos hará sentir relajados y felices, y actuará como un lubricante social. Soma, la droga ficticia en el Brave New World de Huxley, daba gran placer de manera inofensiva. No hemos llegado todavía a ponernos de acuerdo con la idea de las drogas recreacionales, por lo cual no podemos comenzar a pensar en actitudes sobre las ayudas químicas para el placer. Hasta que no hayamos desarrollado una filosofía social, somos incapaces de hacer juicios inteligentes acerca de su uso y abuso. Hoy, el Nuevo y Valiente Mundo está aquí. Un creciente número de jóvenes, y sus padres, que eran los "ninños de las flores" de los años 60s, sufren el efecto de las drogas, mientras que el lobby pro-marihuana y sus partidarios políticos y financieros tratan de idear más usos de "drogas blandas" como método de controlar a los "coolies" de los siglos 20 y 21. La coherencia de la actual campaña de legalización con la motivación detrás de las pasadas Guerras del Opio Británico y el Impuesto del Cáñamo, no se ha perdido totalmente en el público pensante. Por ejemplo, recientemente un editorial de opinión en el periódico del estado de HEssen, Alemania, escrito por la Dra. Jacqueline Kempfer, atacó al gobierno Social Demóscrata del estado de SchleswigHolstein, del norte de Alemania, por su plan de vender marihuna en los mostradores de las farmacias. [37] Kempfer atacó tanto al Partido Verde, anti-industria y al Partido Social Demócrata de Alemania por eliminar a la energía nuclear en sus estados, disminuyendo de tal manera el nivel de vida y creando desempleo. Luego acusó que la Ministro Social de Salud y Trabajo, Heide Moser estaba abusando de su posición como Ministro de Salud al liderar la llamada "iniciativa Hash", declarando:

"Quizás el experimento hash es... la solución para nuestros actuales problemas. Cuando estemos llenos de droga, el desempleo parece menor, la Euro moneda diseñada por el Tratado de Maastricht de la Unión Europea para remplazar al Marco alemán parece más valioso, nuestras pensiones parecen seguras, y los impuestos parecen ser menores. El reto mundial es si esos ciudadanos cuyos cerebros no se hicieron humo de marihuana, lucharán para derrotar a NORML, a Georg Soros, el especulador financiero de NORML, y las demás organizaciones e individuos que están publicitando la legalización de la "blanda" marihuana para los "coolies" del siglo 21. -------------------------------------------------------------------------------- Karen Steinherz, miembro de la asociación política de Lyndon LaRouche en Alemania, escribe sobre el abuso de drogas y temas de la contracultura. Thomas Vissing tiene un diploma de M.Sc. en Ingeniería de la Universidad Técnica de Dinamarca, y está haciendo investigación sobre la física de las membranas.

-------------------------------------------------------------------------------- Notas y Referencias Y. Gaoni and R. Mechoulam, 1964. "Isolation, Structure, and Partial Synthesis of an Active Constituent of Hashish", Journal of the American Chemical Sociely, Vol. 86, pp. 1646-1647.

Richard M. Restak, 1994. Receptors (New York: Bantam Books).

S.A. Deadwyler, R.E. Hapson, B.A. Bennett, S. Wang, et al., l993. "Effects of Cannabinoids and Nicotine on Central Nervous System Neurons". En S.G. Korenman y J.D. Barchas (Eds.), Biological Basis of Substance Abuse (Oxford: Oxford University Press), pp.201-219. ESte es un excelente libro de referencia, editado y escrito en parte por uno de los exploradores del receptor cannabis.

L.E. Hollister, 1986. "Health Aspects of Cannabis," Pharmacological Reviews, Vol. 38, pp. 1-20.

W. Hall, N. Solowij, y J. Lemon, 1994. The Health and Psychological Consequences of Cannabis Use (Sydney, Australia: The Australian Task Force on Cannabis). Este documento de 20 páginas es la más completa revisión de los trabajos sobre cannabis, a escala mundial. Escrito tanto para una audiencia científica como general, es al mismo tiempo extremadamente rigurosa y justa. (Traducido al español por Eduardo Ferreyra, está disponible en este sitio de la web haciendo click sobre el link de más arriba)

I.B. Adams and B. Martin, 1996. "Cannabis: Pharmacology and Toxicology in Animals and Humans," Addiction, Vol. 91, No. 11, pp. 1585-1614. Lea esto para tener una comprensión de cómo los avances en el campo de la farmacología de los cannabinoides han contribuido a la comprensión de la operación de los cannabinoides en el cuerpo humano. Ver además: Academie des Sciences, Institut de France, Report No. 39, Abril 1997, ”Aspects Moleculaires, Cellulaires et Physiologiques des Effects du Cannabis». Esto contiene actualizaciones sobre una valiosa droga llamada SR141716, desarrollada por Sanofi Researche en Francia. SR141716A es descrita como antagonista porque se liga al receptor de la marihuana, pero no produce efectos propios y bloquea los efectos del THC Por consiguiente, es útil en muchos experimentos sobre el funcionamiento de la marihuana en animales y humanos. Hay una útil sección de conclusiones (en Inglés y Francés), que es altamente optimista al dar sugerencias sobre hacia donde debería encaminarse la investigación en el futuro, vistos los nuevos desarrollos en farmacología.

Jacques-Joseph Moreau, 1973. "Hashish and Mental lllness". Eds. Helene Peters y Gabriel G. Nahas. (New York: Raven Press). Selecciones del trabajo de Moreau en el siglo 19.

W A. Devane, F.A. Dysarz, M.R. Johnson, L.S. Melvin, and A. Hoiwett, 1988. Determination and Characterization of a Cannabinoid Receptor in Rat Brain," Molecular Pharmacology, Vol. 34, pp. 605613.

M Herkenham, 1992. "Cannabinoid Receptor Localization in Brain: Relationship to Motor and Reward Systems," Annals of the New York Academy of Sciences. P.W. Kalivas and H.H. Samson, Eds. The Neurobiology of Drug and Alcohol Addiction, pp. 19-32.

L.A. Matsuda, T.l. Bonner, y S.J. Lolait, 1990. Structure of a Cannabinoid Receptor and Functional Expression of the Cloned DNA, Nature, Vol. 346, pp. 561-564. Para la clonación humana del receptor, ver también: C.M. Gerard, C. Mollereau, G. Vassart, and M. Parmentier, 1991. "Molecular Cloning of a Human . Cannabinoid Receptor Which Is Also Expressed in Testes." Biochemistry Joumal, Vol. 279, pp. 129-134. Una historia interesante sobre estos descubrimientos importantes es provista por Richard M. Restak, 1994. Receptors, pp.183-201 (New York: Bantam Books).

J. Travis, 1997. ”Uterus Makes a Marijuanalike Compound,” Science News, Vol. 151, p. 236 (April).

L.H. Schreiber, 1995. ”Cannabisforschung – Der aktuelle Stand der Dinge – Oder: Anandamid, ein Korpereigenes Haschisch,” Kriminalistik, Vol. 12, pp.803-806. Schreiber da aquí un completo tratamiento de las implicaciones médicas del descubrimiento de la anandamina para las actividades de células y membranas en humanos.

D. Pate, 1994. ”Entrevista: Prof. Dr. Raphael Mechoulam, el descubridor del THC,” Joumal of the International Hemp Association, Vol. 1, No. 1, pp. 21- 24. Mechoulam está en la Hebrew University en Jerusalén, y actualmente está en el Panel Asesor de la International Hemp Association.

L.L. Miller and R.J. Branconnier, 1983. ”Cannabis Effects in Memory and the Cholinergic Limbic System.” Psychological Bulletin, Vol. 93, No. 39, pp. 441-456.

NIDA, 1996. ”Conferencia Nacional en Uso de la Marihuana: Prevención, Tratamiento, e Investigación,” (Washingtori, D.C.: National Institutes of Health, Publicación No. 96-4106), pp. 62-63.

K.A. Campbell, T.C. Foster, R.E. Hampson, y S.A. Deadwyler, 1986. ”Effects of 9-tetrahydrocannabinol on Sensory-evoked Discharges of Granule Cells in the Dentate Gyrus of Behaving Rats,” Journal of Pharmacol. Exp. Ther. Vol. 239, pp. 941-945.

A. Lichtman and B.R. Martin, 1996. ”9-Tetrahydrocannabinol Impairs Spatial Memory through a Cannabinoid Receptor Mechanism,” Psychopharmacology, Vol. 126, pp. 125-131.

T. Cotterill, 1995. ”On the Unity of Conscious Experience,” Journal of Consciousness Studies, Vol. 2. No. 4, pp. 307-308.

P. Schmidt, et al., 1995. ”Cannabiskonsum und Fahrtuechtigkeit,” Kriminalistik, Vol. 41, p. 246.

J.C. Eldridge and P.W. Landfield, 1992. ”Cannabinoid-Glucocorticoid Interactions in the Hippocampal Region of the Brain,” en L. Murphy y A. Bartke, Eds. Marijuana/Cannabinoids: Neurobiology and Neurophysiology, pp. 93-119 (Boca Raton, Fla.: CRC Press).

See Note 20.

C.J. Hillard, A.S. Bloom, y M.D. Houslay, 1986. Biochem. Pharmacol., Vol. 35, pp. 2797-2803. Ver también, J.C. Gilbert, R.G. Pertwee, y M.G. Wyllie, 1977. British Journal Pharmacol., Vol. 59, pp.599-601. También B.R. Martin, 1986. ”Cellular Effects of Cannabinoids,” Pharmacological Reviews, Vol. 38, pp. 45-74.

Thomas Vissing, 1997. ”Interaction of Cannabis with Lipids in Cell Membranes.” Estudio para Discusión, no publicado. Copenhagen.

T. Mavromoustakos, E. Theodoropoulou, y A. Makriyannis, et al., 1996. ”Studies on the Thermotropic Effects of Cannabinoids on Phos-phatidylcholine Bilayers Using Differential Scanning Calorimetry and Small Angle X-ray Diffraction,” Biochimica et Biophysica Acta, Vol. 1281, pp. 235-244.

Ver Nota 24, pp. 235-244.

Ver Nota 5, p. 36, and Note 15, pp. 22-23.

Ver Nota 7, pp. 26-27.

Ver Nota 7, pp. 32-33.

L.D. Chaitt y J. Pierri, 1992. ”Effects of Smoked Marijuana on Human Performance: A Critical Review.” En L. Murphy y A. Bartke, Eds. Marijuana/Cannabinoids: Neurobiology and Neurophysiology, pp. 387-423 (Boca Raton, Fla.: CRC Press).

Ver Nota 5, p. 137.

Ver Nota 15, p. 39.

D.C. Mather, y A.H. Ghodse, 1992. ”Cannabis and Psychotic lllness,” British Journal of Psychiatry, Vol. 161, pp. 648-653. Esta es una excelente discusión sobre la controversia sobre el cannabis y la aparición de enfermedad mental

V. Rush y J. Fredman, ”A $150 Billion Chunk of Dope, Inc., Production,” Executive Intelligence Review, July 26, 1996, pp. 19-25.

Ver Nota 15, pp. 26-27.

K. Steinherz, 1981. ”Why British Aristocrats Invented 'Decrim,' War on Drugs, Vol. 2, No. 3, pp. 29-49.

Ibid.

J. Kempfer, 1997. ”Hashmich,” Blitz Tip (Feb.). los antecedentes de esto están ampliamente discutidos en P. Raschke y J. Kalke, 1997. Cannabis in Apotheken – Kontrollierte Abgabe als Heroinpraevention (Freiburg im Breisgau: Lambertus Verlag). Ver también, U.K. Kelsch, I997. ”Strategische Bedeutung der Drogenpolitik-Risikopotential Rot-Gruen,” Magazin fuer die Polizei, No. 255-256, p. 21.

-------------------------------------------------------------------------------- agrega un comentario

Compas Por La Lider - Saturday, Nov. 13, 2004 at 9:36 AM Compas, hay que informarse más: 1. Es verdad que el canabis tiene propiedades medicinales...pero no utilizandola para fumadas 2. Ataca el sistema nervioso y embrutece si es utilizada en exceso 3. Si no es utilizada en exceso tambien daña funcines cerebrales, no se nota a corto plazo pero esta comprobado cientificamente que muchas personas que padecen actualmente Alzhaimer fueron fumadores 4.El fomenteo de su consumo (fumado) proviene de potencias como los Estados Unidos (gringos) que la han utilizado como metodo para control de su imperio y que disfrazan esto con imagenes protectoras de la (LIBERTAD). 5. Las personas que aspiran sus fumadas tambien son perjudicadas, sí causa esterilidad y a largo plazo letardo y distraimiento, degenera las celulas cerebrales y vean como quedan los que se dan su pasón...hasta se mueren o quedan en estado vegetativo. 6. Los principales impulsores de su consumo son Estadounidenses (que se dicen americanos y no solo ellos lo son, ellos son estadounidenses y son gringos por asesinos y han legitimado a un asesino en el poder)así como los ingleses que son sus principales complices, son los principales productores de armas al igual que los estadounidenses y también son de los principales personajes que fomentan la utilización de todo tipo de drogas para estupidecer a la gente tanto a corto como largo plazo. Así que: A los que no le hacen a las fumadas, en serio felicidades, los grandes luchadores sociales no requieren estupidecerse ni a ellos ni a sus organismos, la gente sana es conciente por conciencia no por fumadas, los más grandes revolucionarios no fueron adictos, su unica adiccion era su lucha social, los más grandes asesinos del mundo han sido alcoholicos y drogadictos ¿que no ven al maldito Bush?!!! si me van a insultar me vale, me sinto bien conmigo misma y para que sepan yo sí estoy bien informada y tengo mi autoestima bien alta, no necesito que una substancia ya sea alcohol, tabaco, mota, canabis, cocaina u otra porqueria intoxique mi organismo para sentirme bien conmigo y con la gente a mi alrededor...cuando esten viejos y lleguen a la edad que muchos se niegan, pero que no saben si de veras van a llegar y muchas veces sí llegan, van a abrir los ojos y se van a dar cuenta que en mucho han perdido su tiempo, le han dado lana a los imperialistas, le han dado su vida, su cerebro y había cosas mucho más importantes en el mundo para hacer haber dejado pasar su vida en medio de la estupidez y la inconciencia, de veras que pobres de sus hijos si tienen...¿qué mundo les van a dejar? ala chava que su novio tiene problemas de fertilidad, que mala onda de los compas, se ve que no tienen sentimientos y por consigueinte son comparables al imperio estadounidense y a sus asesinos...les falta humanidad, no se quien eres, solo se que eres artista, la verdad si te empieza con cuentos mejor dejalo, aunque lo quieras mucho va a terminar haciendote daño si sigue así, no vale la pena y tu sí.No es mala onda pero ojala no se vean en las mismas, ni tampoco alguien que aman, creo que tienen problemas de autoestima y sí necesitan drogarse para mantener su conciencia pero ¿hasta que grado? preocupense por hacer algo productivo por este mundo, la gente comprometida, tenemos muchas motivaciones, si van a luchar de veras por un mundo mejor, hay que empezar desde adentro de cada uno. Un abrazo fraternal a la gente con conciencia social...seguimos en la lucha. Paz y libertad de conciencia por un mundo mejor...y desintoxicado agrega un comentario

Corazón Por Libertad - Saturday, Nov. 13, 2004 at 9:55 AM Mira amigo, no te dejes influenciar por los pendejos que se dejan monopolizar por el imperio gringo...DEJA DE FUMAR ESA PORQUERIA, no es cuestión de calidad de mota, es cuestión de ti mismo, informate bien, manden tu autestima alta, conversa esto con gente que te ame de verdad, no que quiera destruirte, alejate de la gente que la utiliza y has ejercicio para desintoxicarte.TODA ADICCION ES UNA ENFERMEDAD. Si tu lo entiendes sera para tu beneficio, si decides hacerlo es tu desición pero si esa desición te destuye o te hace sentir mal, mejor alejate porque causa cancer, infertilidad, destruye neuronas cerebrales, si te das un pason ve como quedan es estado vegetativo y nadien les regresa su salud. Ve a alguna casa donde atienden casos de drogadictos para rehabilitarlos,observa cuantos chicos de 15, 18, 12 o menos años de edad tienen las mentes perdidas por causa de malos amigos y falta de desiciones claras y objetivas para su vida...No destruyas tu mismo tu vida y no dependas de lo que te digan los demás y menos si son malos consejos como la calidad de la mota, mira los que distribuyen te hacen adicto, te la dan hasta gratis, pero despues si caes en sus garras puedes convertirte en un asesino, violador, ladron, con tal de conseguir marihuana o cualquier porqueria, NO VALE LA PENA. Si de verdad te quieres a ti mismo, en serio corazon, Alejate de los malos hábitos, haz ejercicio y no confies en la gente que puede destruirte la vida...cuando hay cosas por las que vale la pena luchar, que te valga lo que te digan para hacerte daño. Lo más importante es que te sientas bien contigo y luego no te arrepientas. Para los de los malos consejos (no para ti compa) PINCHE BOLA DE BUITRES MALENCAMINADORES Y PENDEJOS. ¿Que calse de luchadores sociales son? PENDEJOS, PENDEJOS, PENDEJOS. agrega un comentario

Corazón Por Libertad - Saturday, Nov. 13, 2004 at 9:55 AM Mira amigo, no te dejes influenciar por los pendejos que se dejan monopolizar por el imperio gringo...DEJA DE FUMAR ESA PORQUERIA, no es cuestión de calidad de mota, es cuestión de ti mismo, informate bien, manden tu autestima alta, conversa esto con gente que te ame de verdad, no que quiera destruirte, alejate de la gente que la utiliza y has ejercicio para desintoxicarte.TODA ADICCION ES UNA ENFERMEDAD. Si tu lo entiendes sera para tu beneficio, si decides hacerlo es tu desición pero si esa desición te destuye o te hace sentir mal, mejor alejate porque causa cancer, infertilidad, destruye neuronas cerebrales, si te das un pason ve como quedan es estado vegetativo y nadien les regresa su salud. Ve a alguna casa donde atienden casos de drogadictos para rehabilitarlos,observa cuantos chicos de 15, 18, 12 o menos años de edad tienen las mentes perdidas por causa de malos amigos y falta de desiciones claras y objetivas para su vida...No destruyas tu mismo tu vida y no dependas de lo que te digan los demás y menos si son malos consejos como la calidad de la mota, mira los que distribuyen te hacen adicto, te la dan hasta gratis, pero despues si caes en sus garras puedes convertirte en un asesino, violador, ladron, con tal de conseguir marihuana o cualquier porqueria, NO VALE LA PENA. Si de verdad te quieres a ti mismo, en serio corazon, Alejate de los malos hábitos, haz ejercicio y no confies en la gente que puede destruirte la vida...cuando hay cosas por las que vale la pena luchar, que te valga lo que te digan para hacerte daño. Lo más importante es que te sientas bien contigo y luego no te arrepientas. Para los de los malos consejos (no para ti compa) PINCHE BOLA DE BUITRES MALENCAMINADORES Y PENDEJOS. ¿Que calse de luchadores sociales son? PENDEJOS, PENDEJOS, PENDEJOS. agrega un comentario

hay mucho tiempo libre.. Por . - Sunday, Nov. 14, 2004 at 8:45 AM y los pelotudos creen que lo bien invierten cuando lo dedican a los demas ... que molestias, que ganas de drogarme que me dan agrega un comentario

soy drogon Por kuky guzman - Monday, Nov. 22, 2004 at 7:49 PM kuky guzman@hotmail 03548 422404 9 de julio (sin numero) SOY RE FUMON SI , PERO NO RE DROGON , SI NO ES DROGA LOCO, ES MARIHUNA CHABON ES RE NATURALES . CUANDO FUMAS UN FASO EL QUE PROBO QUE ME DIGA QUE TE PITA LA VIOLENCIA , NI AHI LOCO ,ESTA TODO BIEN OSEA LOCO QUE SE PONGAN LAS PILAS PARA LEGALISARLA ASI SE PERMINA LA VIOLENCIA QUE TAN MAL NOS HACE asi que loco lagalisenla asi me pudo fumar un buen porro en el medio de la peatonal agrega un comentario

Efectos... Por Hiro Yui - Saturday, Nov. 27, 2004 at 10:52 AM La verdad de la yerba es que te abre la mente, es mi caso, veo las cosas diferente y la encaro de mejor manera, veo cosas que "normalmente" escapan a nuestra atencion ya que estamos atontados con los problemas y abatares de la vida. Pero depende mucho del entorno, frecuencia y cxalidad como decian al principio, si no te va interactuar con la gente enton, fuma pero no salgas de tu casa, no escuches musica trizte o te concentres en cosas negativas, porque definitivamente te vas a sentir muy mal, ya que la marihuana portencia los estados psicologicos, asi que tenes que encontrarle la vuelta y adaptarte. .. agrega un comentario

que faso? Por buscatucas - Sunday, Nov. 28, 2004 at 4:25 PM no tengo no no que faso? que faso? a caipira plato!!!!! mo agrega un comentario

que faso? Por lucas - Sunday, Nov. 28, 2004 at 4:29 PM [email protected] 142538493874 las cannabis y el rio que faso que faso? a caipira plato!!!! qbsanlkewofnfv agrega un comentario

efectos de la marihuana Por sese - Sunday, Nov. 28, 2004 at 11:15 PM que es una puta mierda agrega un comentario

flor mistica Por uruguayito - Saturday, Dec. 04, 2004 at 1:36 AM [email protected] ellauri 429 flor mistica muy solicitada por los hindus ,siendo esta el canal para meditar en la naturaleza virgen de nuestro medio.ya es una droga social no permitada,no importa,mas sana que el cigarrillo.sus hojas muy proteicas consusmidas en tortillas o tisanas.mas antigua que jesus a viajado por el espacio de la historia de la humanidad para aliviar la pobreza del mundo tanto espiritual y material. agrega un comentario

cannabis sativa Por lonely boy - Tuesday, Dec. 07, 2004 at 11:45 AM 860-4539 614 stdham me eleva hasta el cielo cannabis sativa quemamos todo el dia agrega un comentario

fijate y vola Por mike - Wednesday, Dec. 08, 2004 at 5:41 PM [email protected] bueno yo creo que la marihuana es riqisima es algho que los caretas no se quieren dar cuenta , pero en realidadnos tienen envidia agrega un comentario

Diferente para todos Por Diego - Friday, Dec. 10, 2004 at 5:00 PM Hace menos de un año que fumo con frecuencia, pero lo suficiente para saber que los efectos son diferentes para todo el mundo, depende de su personalidad de su forma de ser, Yo fumando me di cuenta de un monton de cosas que jamas lo hubiera hecho y nadie lo haria estando de la cara. LE encontré el verdadero sentido de algunas cosas simples como canciones, peliculas, pensamientos. Logre conseguir varias concluciones de las cuales estoy muy contento de pensarlas. Pero hay otras personas que les sirve para pensar y anlaizar o reirse ni siquiera. Por ej, una noche enfrente de un boliche escucho a un pibe con una gorra visera deciendo ``hoy me fume un porro estoy re loco y tengo ganas de pegarle a alguien´´.....Yo la mayoria de la gente que conozco que fuma no es de ponerse violenta por que se fumo un porro al contrario encuentro un estado de relax y comodidad en la cual pudiese estar comodo asi haciendo la vertical. Espero que piensen esto que digo que a todos nos pega diferente un negro se fuma uno y sale a pegar un artista se pone a crear un escritor escribe y asi con todo. Y no se preocupen que los habitos de fumar a partir de la generacion del 80, 90 cada ves se esta haciendo mas común, y en unos años nosotros y nuestros queridos vamos a poder fumar y la vamos a poder comprar en el kioskito de la esquina de casa. Diego. agrega un comentario

Despenalizar en Argentina Por Cannabico - Tuesday, Dec. 14, 2004 at 5:36 AM Cuando piensan despenalizar la tenencia para consumo personal ??? No deberíamos dejar que por ej.: La policía incauta droga, queman el 20 % de la misma en los hornos y el otro 80% lo revende a través de la misma policiía y gobierno corrupto. Despenalizar la tenencia, es un paso hacia la tolerancia. Quienes fumamos maria sabemos muy bien que no produce ganas de robar, matar, asaltar y realizar actos delictivos. Relaja, ayuda a dormir a quienes no podemos tomar pastillas, y en muchos casos alegra un rato. Por favor, sepan que 2 de cada 5 personas consumen o han probado el cannabis en nuestro país. Deberían de reventar a quienes prohíben su uso (GOBIERNO) y no a los consumidores, ya que el gobierno tendría que solucionar cosas mas importantes que el tráfico de cannabis. Podríamos empezar por educar a la gente y no reprimir, esa época ya la tuvimos y nos fue bastante mal, saldo muy negativo y 30.000 desaparecidos. Ahora me van a decir que la maria es algo nuevo ??? mil años de existencia le avalan. Por favor seamos mas tolerantes, me fumaria un porro en la cara de ustedes gobernantes y policía... Podrían realizarme un test y les seguiría contestando casi igual que si estuviera sobrio (la diferencia seria que me meterian preso por reirmeles en su propia cara). DESPENALIZACION A LA TENENCIA Y CULTIVO PARA CONSUMO PERSONAL. CORDOBA CAPITAL 14-12-04. Y luego no digan que no se aviso... Empezaremos a marchar en favor de la despenalización. Saludos. agrega un comentario

Aplausos Para ustedes Por yo - Tuesday, Dec. 14, 2004 at 6:28 AM Otra vez aplaudo, porque bueno, se me corto cuando estaba escribiendo, creo que mi comentario se agrego, MI VIDA SEGURAMENTE VA A CAMBIAR PARA BIEN Y NO PARA MAL, PERSONALMENTE PIENSO QUE EL FUMAR CANNABIS CON LA CONCIENCIA TRANQUILA ES LO MEJOR QUE TE PUEDE PASAR PARA DISFRUTARLO. COMO MUCHOS DE USTEDES QUE FUMAN SABEN DE LO QUE HABLO QUERIA DECIRLES QUE A LOS QUE ENTENDIERON EL MENSAJE DEL CANNABIS, NO SE GASTEN EN EXPLICARLO A LOS DEMAS. QUIZAS A MUCHOS LES PEGA DIFERENTE PERO EL QUE PEGA CON TODAS LAS LETRAS ES AQUEL QUE COMPRENDE QUE ESO NO ES TAN MALO COMO CENSURABA LA SOCIEDAD. MENTES ABIERTAS = EDUCACION + PROSPERIDAD MENTES ABIERTAS = TOLERANCIA + NO DISCRIMINAR. MENTES ABIERTAS = ACEPTAR LA REALIDAD EL CONSUMO DE CANNABIS NO TE HACE CHORO, LADRON O ASESINO. MENEM DE SEGURO NO ESTABA FUMADO CUANDO MANDO A VENDER TODAS LAS EMPRESAS DEL ESTADO. DE SEGURO QUE BUSH TAMPOCO CUANDO MANDO A ATACAR A IRAK, SI SE HUBIESE FUMADO UN PORRO CON SADDAM QUIZAS HUBIESEN EVITADO TANTAS MUERTES Y TANTA DESREGULACION SOCIAL, Y SOBRE TODO LA GUERRA. NO SOY PARTIDARIO DE QUE FUMEN, PORQUE ME CUESTA CONSEGUIRLA JAJAJA... DEJEN DE ROMPER LOS HUEVOS... LEAN, INFORMENSE, PRUEBEN ANTES DE HABLAR, LO MEJOR DE SACAR CONCLUSIONES ES QUE QUIERE DECIR QUE LA PROBASTE. SI LA PROBASTE Y LA EXPERIMENTASTE DE SEGURO NO HABLARIAS (HABLARIAN) TANTAS GILADAS... MEDIA PILA CARETAS QUE HAY FASO PARA RATO, HUBO Y HABRA SIEMPRE. SALUDOS PARA LA COMUNIDAD Y SI ROTUNDO A LA LEGALIZACION. agrega un comentario

Para Gimena Por Sebastian - Tuesday, Dec. 14, 2004 at 8:23 AM En 25 años de vida habia leido pelotudeces, pero como la tuya ninguna gimena, que decirte... nunca tuviste 15 o 16 años... ademas de que no te prestaron atencion.... les decis mediocres a los pibes... lastima que no te tengo cerca, te hago fumar tanta marihuana que te dejo creyendo que sos maradona o mick jagger... pelotuda.. Que sabes vos de mediocridad y encima metes a toda la gente en la misma bolsa... ACA TENEMOS UN CASO SIMPLE DE MEDIOCRIDAD GENERAL.... VALIENDOME DE LA REDUNDANCIA LA GENERALIDAD COMO LA TUYA GIME ES LA MEDIOCRIDAD MAS GRANDE QUE PUEDE TENER EL SER HUMANO.... BORRATE DE ESTE FORO IMBECIL, NO TENES NADA COHERENTE PARA DECIR. agrega un comentario

Para Wilson Por Dark Side of The Moon - Tuesday, Dec. 14, 2004 at 8:27 AM A ver wilson, repeti lo que decis de los que consumimos cannabis, a lo mejor sos un anti sionista o te tragas mi lucha, o quizas sos zurdo y comunista... que nada tiene que ver con lo que aca se debate IMBECIL, NO SABES CUAL ES EL TEMA DEL DEBATE ??? REMITITE A LO QUE SE TRATA Y NO QUIERAS HACER APOLOGIA DE LO QUE SEGURAMENTE NO HAS LEIDO NI UN PARRAFO MALDITO PENDEJO ESTUPIDO, ME GUSTARIA TENERTE EN FRENTE PARA EXPLICARTE COMO ES LA VIDA .... ALGUN DIA TE VAS A ACORDAR DE MI. FIRMADO DARK SIDE OF THE MOON (SEBASTIAN) agrega un comentario

la drogadiccion Por karen sanchez - Wednesday, Dec. 15, 2004 at 10:04 AM 012686493 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx que los que son drogad8cto deben de ir a reabitarse por que se hacen daño en su cuerpo agrega un comentario

POR QUE? Por MARU - Thursday, Dec. 16, 2004 at 4:57 AM [email protected] ESTA CULTURA DE MIERDA ES LA QUE TE DICE QUE ES LO QUE HAY QUE HACER Y LO QUE NO, PORQUER VAS CRECIENDO, EMPEZAS A FUMAR A DARTE CUENTA DE QUE LA VIDA ES OTRA DE QUE TE MINTIERON EN LA CARA TODO EL TIEMPO PENSANDO QUE TE HACIAN UN BIEN Y NO. FUMAR NO ES IGUAL PARA TODOS. YO CREO QUE HAY MUCHOA GENTE QUE NO ENTIENDE QUE ESO ES PARTE DE UNA RELIGION QUE HAY GENTE QUE LO HACE PARA COMUNICARSE CON SU DIOS Y OTRA QUE SE FUMA UNO PARA IR A ENCARARSE MINAS. PENSA BIEN LO QUE HACES, NENE! agrega un comentario

la marihuana Por daiana - Friday, Dec. 24, 2004 at 2:34 AM dailomas_275 156323536 albarado 1562 me parese todo una malisima idea abajo la marihuana agrega un comentario

¿Y qué? Por . - Friday, Dec. 24, 2004 at 5:45 AM

(...)La comercialización de las llamadas drogas ilegales, es uno de los negocios más importantes del mundo, líder en consumidores de todas las clases y todos los países. Ocupa junto al petróleo y el trafico de armas el triangulo de pilares sostenedores de la Economía mundial. Sus empresarios y unidades productivas están alrededor del mundo, y son personalidades influyentes en todos los aspectos de la sociedad. Cualquier persona que sabe un poco de economía, sabe el Narcotráfico es un mercado negro como cualquier otro. Sabe que cuando se imponen restricciones y trabas oficiales a los mercados, entonces surge una especie de mercado clandestino, que funciona al margen de la ley con todas las implicaciones culturales y políticas y económicas que eso incluye. A cualquier producto, que le impongan restricciones va a generarse un mercado alternativo, porque los agentes económicos funcionan con incentivos pero eso obviamente aumenta los costos de producción y disminuye la calidad, pero también incentiva a los consumidores, generándole falsas expectativas, por la inexistencia de información. Lo primero que hay que evaluar cuando se observa la Legislación antidrogas de nuestros países (impuesta por EUA) es cuales son los criterios que se utilizan para seleccionar ciertos tipos de sustancias psicoactivas para ser objeto de prohibición, y otras sustancias son omitidas misteriosamente. No hay criterios científicos claros, ni estudios empíricos reconocidos que se puedan utilizar al día de hoy para hacer esta discriminación entre las drogas legalizadas y las prohibidas. También vale la pena sopesar el método a utilizar. Vale la pena cuestionarse que tan efectivos son la persecución y la ilegalización como instrumentos para erradicar el narcotráfico el consumo de las sustancias prohibidas. La realidad contrasta a los que promueven estos métodos, porque después de tantos años de prohibición y lucha contra el narcotráfico, los consumidores han aumentado y su producción se sostiene. Hay que ver todo esto en términos políticos también. Primero porque los que conocemos un poco la historia de la ilegalización de las sustancias prohibidas, sabemos que en aquel fenómeno confluyen aspectos económicos, aspectos del nacimiento de un puritanismo, y sobretodo aspectos raciales. Hay que observar primero quienes son los beneficiarios reales de su existencia. En el narcotráfico como cualquier mercado, hay países productores, países consumidores y países intermediarios. Gracias a las distorsiones productos de la prohibición, los países más beneficiarios de los ingresos son los países consumidores. En un mercado sin distorsiones, los ingresos deberían corresponder a los países productores, sin embargo se calcula que un 90% de los ingresos generados por el narcotráfico se queda en los países consumidores, a través de los precios que se multiplican durante el proceso, empobreciendo más y más a los productores rurales, y enriqueciendo extraordinariamente a los comercializadores urbanos. ¡Otro caso de malas condiciones de intercambio para el tercer Mundo! ¡Atención OXFAM!. ¿Y qué? Toda esta corrupción y toda esta mentira tienen que algún día acabar, primero tiene que terminarse toda la vinculación del narcotráfico con los sectores de poder de nuestros países. Pero también tienen que terminarse las demás consecuencias en materia social de delincuencia, crimen y muerte que son causadas por las mafias que controlan este negocio. La solución para lo primero es revertir todo el sistema político dominante en la actualidad, para lo cual se necesita el concierto de todas las personas comprometidas con el desarrollo de nuestra sociedad. Para lo segundo, la solución es la eliminación de todas las distorsiones existentes en ese mercado, y sobretodo la implementación de políticas claras y científicas para darle la utilización que esas sustancias se merecen a beneficio de la humanidad Pero quizás, para lo primero, como para lo segundo, lo verdaderamente necesario es una sola cosa, la transformación de todas las estructuras sociales y del modelo económico dominante. Para eso estamos trabajando. ¡!!Se Puede!!! argentina.indymedia.org/news/2004/12/249122.php agrega un comentario

che, al que pone al che con una banderucha de esas al lado, que se mate Por Lucho - Saturday, Dec. 25, 2004 at 7:52 AM No podes ponerlo al lado de esa porquería, es un imsulto a su memoria agrega un comentario

LA MARIHUANA ES LO MEJOR Y NO SE POR QUE LA GENTE ES TAN PESADA AL RESPECTO NO NOS ENTIEND Por EZEQUIEL DE CONGRESO - Sunday, Jan. 02, 2005 at 3:51 AM [email protected] QUE GENTE IGNORANTE QUE HAY, EN MEDE DE HACER SUS VIDAS Y PREOCUPARSE DE UNO MISMO NOS JODEN A NOSOTROS, ¿QUE HACEMOS NOSOTROS LOS FUMADORES DE MARIHUANA? YO CREO QUE NADA, HACEMOS NUESTRO MAMBO NO JODEMOS NADIE FUMAMOS Y LISTO CUAL ES EL PROBLEMA SI UNO FUMA CON SU BOCA Y FLASHEA CON SU CABEZA POR QUE CARAJO SE TIENE QUE METER LA POLICIA LA GENTE ROMPEN MUCHO LAS BOLAS agrega un comentario

una opinion Por charly - Sunday, Jan. 09, 2005 at 12:37 PM [email protected] Me parece un comentario de ENANO MENTAl poner de ejemplo a los beatles y a los rolling stones en pro del consumo de drogas. Mira, Lennon fuma marihuana y escribe Imagine; TU fumas marihuana y seguramente escribiras PORQUERIAS. La genalidad no tiene nada que ver con las drogas. Tu puedas argumentar muchas cosas a favor, eso son solo ejercicios de escritura. deberias de argumentar menos e investigar con las unicas personas que saben: que son los medicos. Tal vez lo has intentado y luego te olvidas. Seguramente, el principal daño de la marihuana es que afecta tu memoria. Pregunta a los médicos, ellos tienen la ultima palabra. agrega un comentario

er.. Por . - Sunday, Jan. 09, 2005 at 1:44 PM fijate que opina aquiles roncoroni .... agrega un comentario

Viaje al mas allá Por Kristian - Saturday, Jan. 22, 2005 at 9:55 AM Hola gente!, yo fumo alguno cada tanto, no lo considero adictivo, y me relaja un monton. Lo recomiendo, pero solo para gente que sabe lo que hace. agrega un comentario

no se q pensar Por emanuel de mza - Thursday, Jan. 27, 2005 at 7:33 PM [email protected] ----------------------- mendoza yo me digo q por q no legalizan la droga creo q si alguien se droga deberia ser el problema de uno no de muchos ,, aunque algunos digan lo contrario (la gente de primera clase)si sabemos q la droga esta en la calle q los mismos politicos la venden ..... si uno lo hace no deberia importarle a nadie por q lo hace (sera por gusto)cada uno dice lo q piensa por q todos somos independientes de decir lo q pensamos por a hi se dicen tantas cosas q no da para pensar en otra cosa q todo lo se habla es una mierda no?? agrega un comentario

la marihuana Por agustin amado - Friday, Jan. 28, 2005 at 2:46 PM [email protected] aguante la marihuana y todas las drogas loco. Las drogas son lo que le dan sabor a la vida y no hay nada mas lindo que estar drogado todo el dia y al que no le cabe que se chupe una pija agrega un comentario

RAM Por Peter Gabriel - Monday, Jan. 31, 2005 at 7:51 AM [email protected] mmm yo fumo en casa y con amigos pero no me hace mierda ni mucho menos. No deja daños de ningun tipo ya que estudio en la facultad de musica, me va bastante bien. Tengo muy buena relacion social y no jodo a nadie. La hierba no es mala, es Natural y Medicina! :D agrega un comentario

RAM Por Peter Gabriel - Monday, Jan. 31, 2005 at 8:07 AM [email protected]

1974.jpgosl1ah.jpg, image/jpeg, 336x255 Aguante fumar hierba y escuchar Genesis epoca Peter Gabriel Loco!!!! Aguante flashear con John Lennon!!! Escribanme locos, de ultima hacemos alto club de fin de para fumar y tocar algo de buena musica y si no, flashearr!!! http://www.fotolog.net/ramprogresivo (todabia no esta en puerta la pag, ya lo estara... agrega un comentario

Un poco de respeto para el que fuma por favor!!! Por Lucas T. - Monday, Jan. 31, 2005 at 2:02 PM A mi me parece que la canabis tendria que despenalizarse, o sea no ir en cana cuando te agarren con uno. Quemen y disfruten esta todo bien... agrega un comentario

Dále para adelante! Por Gorilón - Tuesday, Feb. 01, 2005 at 3:05 AM Yo prefiero Algispray, pañuelo, placard y un vinilo de King Crimson ...(a eso si que sea de la primera formación). agrega un comentario

Holograma Por Gorilón - Tuesday, Feb. 01, 2005 at 3:13 AM

fripphippon01.jpg, image/jpeg, 460x310 En colores no tengo pero...si salgo a tiempo del placard...puedo llegar a verlos en 3D!! agrega un comentario

no mientas Por AttilA - Tuesday, Feb. 01, 2005 at 3:20 AM No mientas Gorilon lo que vos preferis es una bananita dolca en el ORTO agrega un comentario

El rey de los unos!!! (en Historia) Por Gorilón - Tuesday, Feb. 01, 2005 at 3:32 AM Hola Brutus!!! seguís calentito??? agrega un comentario

la marihuana Por tito caribe - Tuesday, Feb. 01, 2005 at 3:37 AM sólo quería contarles que ayer soñé que metía un gol en la cancha de independiente y después nos fumamos todo el pasto con el luli ríos y el dani garnero. aguante el rojo y la hierba con fines medicinales. agrega un comentario

RAM Por Peter Gabriel & Crimson - Tuesday, Feb. 01, 2005 at 4:32 AM [email protected]

pg1.jpg, image/jpeg, 400x397 Peter Gabriel dice, A full la hierba y la primera epoca de King! Thanks! Growing Up! Pd: Insiso la hierba es medicinal pero para que todo fluya y venga de la mano de lo natural hacer deporte, lavarse bien los dientes y tener una vida llenba de armonia y espiritualisacion"! Loco vamos a escuchar An American Player de The Doors"! agrega un comentario

sequia Por el gordo y bambi - Thursday, Feb. 10, 2005 at 8:10 AM [email protected] NO SABEN LO TRISTE QUE ESTAMOS!!!! EN ESTE MOMENTO HACE YA COMO 1 DIA QUE NO TENEMOS NADA PARA FUMAR............ Y QUEREMOS!!!!!!!!!!! LA AMAMOS, LO TOMAMOS COMO UNA FORMA DE VIDA, SIGAN A LA CULTURA CANNABICA, ABRAZO PARA TODOS AMBOS DOS agrega un comentario

RAM Por Peter Gabriel - Saturday, Feb. 19, 2005 at 6:58 PM [email protected]

macca.jpg, image/jpeg, 500x454 Hierba!!! agrega un comentario

no tengo marihuana Por angelrock - Sunday, Feb. 20, 2005 at 5:22 AM [email protected] 02944-520902 :barilohce-rio negro belgrano 614(bariloche) de los 11 aos q fumo y no se puede conseguir nada ya hace un tiempo largo enla argentina de hoy estoy muy dolido por estas cozas ya q no soy un delincuente solo fumo por consumo perosnal,no se q esta pasando se q es un tema de poca importancia paramuchos ignorantes q no respetan esta forma devida . hoy tengo 24 aos y estoy descontento con elgobierno porq esta metido asta el cuello en estas cuestiones desde ya muchisimas gracias ... p.d.: tengo una bnada de hard rock si tenemos q hacer un movimiento imporatnte en contra dequienes oponen la marihuana seremos los primeros yo como representante y cantante de esta banda q ya tien 7 aos de carrera .... comuniquense conmigo lo mas rapido posible. www.suicide.com.ar agrega un comentario

planta Por christian - Thursday, Mar. 03, 2005 at 7:35 AM [email protected] tengo 30 años y hace 15 que fumo.recien ahora plante mi primera planta,se que es hembra,y necesitaria algunos consejos posta para el paso final. alguien me puede ayudar? gracias agrega un comentario

tal cual Por lagarto - Friday, Mar. 11, 2005 at 7:18 AM [email protected] No puedo estar mas de acuerdo. Y no es que la realidad es una mierda, simplemente estar drogado es mejor. agrega un comentario

jajaja Por Andrei Tarkovsky - Thursday, Mar. 31, 2005 at 10:15 AM el maestro Tarkovsky dijo: "Escritores", "matematicos", ...se llaman a si mismos inteligentes, ¡por no creer en nada!.. "...tienen atrofiado el organo de la fe, por que les es innecesario..." saludos a todos quienes leyeron mi traduccion al español de las palabras en idioma ruso, mencionadas en la pelicula llamada "Stalker" del genio tarkovsky se las recomiendo, tambien vean Nostalghia, esta es mas universal, y no aburrira tanto a quienes nunca se hayan enfrentado a una obra divina.. :) creanme!.. no se arrepentiran!! agrega un comentario

felicitaciones Por tito a - Tuesday, Apr. 05, 2005 at 6:08 PM [email protected] los felicitos esto es lo mas coherente que e visto en internet sobre las drogas lo que realmente es util es educar no prohibir agrega un comentario

LUCHA POR LA LEGALIZACION DE LA MARIHUANA!!! Por ACM - Tuesday, Apr. 05, 2005 at 6:17 PM [email protected] 156567798 esp 126 somos un grupo de personas de Mendoza que luchamos por la legalización de la marihuana. Sabemos que el que esté prohibida no mejora la situación, al contrario la empeora por muchas razones, las leyes actuales hacen las materias peor en varios aspectos, han impedido el desarrollo y la comercialización de las pipas de agua, como así también de una tecnología más avanzada que podría reducir perceptiblemente la nocividad del humo de la marihuana, la prohibición aumenta la venta de hierba que ha sido contaminada o adulterada con insecticidas, raticidas etc., o son mezcladas con otras drogas de síntesis química, causando un perjuicio en la salud del consumidor, esta prohibición hace poco seguro consumir marihuana por vía oral que es la mejor manera de evitar la exposición del humo, y poco económico ya el comer la hierba requiere dos o tres veces mas marihuana que fumarla. También existen obscuras manipulaciones detrás de la prohibición: No se trata solamente de reprimir una costumbre mal vista, sino de justificar un mayor financiamiento para el Narcotráfico, reprimiendo a pobres e inmigrantes (por lo general consumidores de marihuana) y expandir el mercado de la cocaína y los opiáceos que son sustancias altamente adictivas y nocivas. Finalizando damos nota que existe demasiada desinformación al respecto. El otro día un amigo me preguntó que qué pasaría si legalizaran la marihuana en un país de América Latina. Unos gramos de lectura e investigación y una onza de sentido común lograron en mí un estado mental apto para contestar esto: Piense en qué problemas genera el hecho de que sea ilegal: * Para conseguirla se tiene que ir a callejones oscuros a hacer negocios con extraños poco confiables. Además no hay ningún control de calidad, se puede vender cualquier cosa y a cualquier precio. * El único delito de mucha gente es comprar droga. No es justo que encarcelen a alguien sólo por eso mientras la gente del gobierno se roba la plata del pueblo. No es posible pagar el costo del mantenimiento de las cárceles si las llenamos de gente que sólo quiere pasar un buen rato. Ni es justo agrupar a los fumadores con violadores, asesinos y ladrones. * Ciertamente no conozco a nadie así, pero me imagino que debe haber gente adicta que recurre a robar para poder pagarse la droga. Esto se podría acabar si el gobierno a través de sus instituciones de salud se encargara de tratar a estas personas, dándoles la droga y ayudándoles a reducir su consumo, como se sugirió en unas conferencias que hubo aquí en Costa Rica en 1997. * La marihuana tiene un enorme potencial en dos áreas: la medicina y las aplicaciones industriales. Este potencial no se está aprovechando por el simple hecho de que no es legal sembrarla. Actualmente es prohibido en muchos países hacer experimentos con marihuana en humanos, por eso no sabemos suficiente sobre sus poderes curativos. Sin embargo, desde hace mucho tiempo la gente la ha usado contra la glaucoma, los efectos secundarios de los tratamientos contra el cáncer y el SIDA y ahora se cree que puede ayudar a tratar desórdenes mentales. Sobre sus usos en textiles, papel, combustible y alimento sí sabemos mucho, y la economía se beneficiaría mucho si explotáramos ese recurso, más en países principalmente agricultores como son los nuestros, donde ya de por sí tenemos sembradas muchas hectáreas de marihuana. En Canadá ya es legal cultivar la hierba para usos industriales, hasta ahora todo parece ir muy bien. * El cuento de que la marihuana es ilegal porque es mala y es mala porque es ilegal es una estupidez y al final lo que logra es que lo vean al que fuma como un degenerado delincuente y eso no está bien. Ahora, veamos qué pasaría si fuera legal: * Es un hecho que mucha gente que actualmente toma licor y fuma tabaco va a estar interesada en esta nueva opción. Pero así como no todo mundo toma ni todo mundo fuma tabaco, no todos van a fumar marihuana. Los que no han tenido problema con la bebida probablemente no tengan problema con el fumado de ganja. Y, de todas formas, los que han tenido problema con la bebida probablemente ya tuvieron o van a tener problema con otras drogas, sean legales o no. * De hecho en Holanda, donde es legal, el consumo de drogas como cocaína y heroína ha bajado desde los 70's cuando la legalizaron; y el consumo de marihuana se ha mantenido estable. * Al principio puede que la situación se descontrole un poco, porque la gente que antes no fumaba mucho porque le costaba conseguirla, ahora va a fumar más. Pero esto no tiene porqué convertirse en un problema. El gobierno tiene que encargarse de promover planes que ayuden a controlar el consumo y evitar a toda costa el abuso, esto mucho antes de legalizarla. Sin embargo esto no quiere decir que tengamos que esperar a que el gobierno reaccione para empezar a pedir la legalización. * Los problemas de salud que podrían aparecer son mínimos en comparación con los que actualmente provocan drogas legales como el alcohol y el tabaco y con los que se podrían resolver usándola como medicina, el estrés y el insomnio son dos de ellos. * Hay gente que cree que va a darse un caos en la sociedad al legalizarla. Esto no puede ocurrir por la siguiente razón: El hecho de que sea legal no necesariamente implica que la gente crea que la droga es buena. Socialmente ya existen límites en cuanto a dónde y cuándo se puede tomar licor; por ejemplo, cualquiera le va a decir que no está bien ir a clases o a la casa de los abuelos ebrio. Estos mismos límites son los que evitarían un supuesto caos al legalizar la marihuana. La gente que se imagina que todo mundo va a pasar fumando todo el día está equivocada y es el miedo a lo desconocido el que los lleva a decir estas cosas. La solución: informarse, permitir que se hagan experimentos con personas, dar el beneficio de la duda y respetar a los demás. Cree que estamos equivocados? Diganos por qué? Información General: http://www.torontohemp.com/10facts.htm MITOS: Se ha creado toda una mitología alrededor de la marihuana; y por supuesto, tienen todo el dinero para hacer la propaganda destructiva. Massachusets Institute of Technology: http://web.mit.edu/thistle/www/v13/2/myths.html 20 Mitos sobre la marihuana: http://wittybanter.org/story.php/view/66/ Mas Mitos - St. Louis NORML: http://www.fortunecity.com/meltingpot/illinois/486/StLouisNORML/id36.htm SALUD: Las personas se están haciendo mas conscientes acerca de la medicina natural. Otras, en su cólera, se jactan diciendo en su orgullo que las medicinas elaboradas en la industria química son mejores. Pero esas mismas medicinas de donde provienen... ¿de las rocas? ¿de la nada? ¿de donde provienen? Aplicaciones Medicas de los Cannabinoides: http://www.skunked.co.uk/articles/medicinal-marijuana.htm American Civil Liberties Union: http://archive.aclu.org/issues/drugpolicy/MedicalMarijuana.html Articulo con énfasis en el Asma: http://www.everyonedoesit.com/info/health/cannabis_health_therapeutic_uses_asthma.htm Hechos Médicos sobre las 'drogas': http://www.dfl.org.za/issues/drugs/medical_facts_about_drugs.htm Buena Literatura: http://www.benefitsofmarijuana.com/ LEGALIZACION: En norteamérica, parece ser que lo único que hace falta por legalizar es su uso libre. Se ha legalizado en parte su uso medico, pero igualmente 'se fuma' llamese uso medico o no. A veces uno se pregunta porque legalizan cosas como portar armas o matrimonios homosexuales en vez de legalizar cosas que pueden dar tanto beneficio. NORML - The National Organization for the Reform of Marijuana Laws http://www.norml.org/ Legalización Internacional: http://www.weedguru.com/news.php Estatus Legal de la marihuana por Estado Norteamericano http://www.cnn.com/HEALTH/9702/weed.wars/facts/state.chart/states.html Estudio sociológico sobre los efectos de la legalización (Referencias al final de la pagina) http://webon.www6.50megs.com/mariguana/html/legalizar.htm OTRAS COSAS: Primero fue Barbara Bush, luego Clinton, después Bush Jr. ¿Y ahora quien sigue? http://cnnenespanol.com/2003/americas/eeuu/12/21/gente.gore.reut/index.html http://cnnenespanol.com/2004/americas/eeuu/02/02/gore.sentenciado.ap/index.html Pudo haber usado Jesus la marihuana: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_2636000/2636743.stm TRADUCTORES: Por si los necesitan. Altavista's Babelfish: http://babelfish.altavista.com/ Freetranslation: http://www.freetranslation.com/ e-mail: [email protected] Saludos Asociacion Cannabica de Mendoza agrega un comentario

3 relgones ... Por Cannabis sativA - Wednesday, Apr. 06, 2005 at 5:42 PM mira, tengo muchas cosas por decir, pero realmente no me parece nesesario porque la mayoria las e leido en este foro. solo lei un par de reglones y me detube porque no puedo creer que digas que fumar cannabis sativa sea como " estar en pedo ", estas completamente errada y no solo por los efectos principales que produce el alcohol que pueden llegar a ser asta agresividad, sino tambien los efectos a largo plazo, incluso adiccion fisica. se nota que te falta no solo informarte mas, si no asta fumar un poco mas tambien. suerte para todos, el foro esta muy interesante, lo unico que me resulta chocante es que quienes defienden a la cannabis sativa, hablen de legalizar las "drogas", no entiendo bien,¿ quieren marihuana legal o todo tipo de drogas ? agrega un comentario

asi ? Por Cannabis sativA - Wednesday, Apr. 06, 2005 at 5:49 PM ¿ asi rober ? decime vos entonses porque no hacen lo mismo con el alcohol,¿ por su coneccion con la religiohn cristiana ? ¿ acaso no sabes que e alcohol es peor que la marihuana ? es un insulto hacia las otras religiones que aceptan a la cannabis y a sus segiodores que pueden ser de cualkier parte del munso agrega un comentario

ENTREVISTA Por NICO - Thursday, Apr. 21, 2005 at 9:56 PM 1¿que opinas sobre la legalización de la marihuana?

Pienso que primero habría que empezar por despenalizar la tenencia y la producción en pequeña escala. Las actuales leyes criminalizan a los usuarios de manera absurda, injusta e ineficaz, pues no consigue su propósito de detener el consumo. La Prohibición es un experimento social fracasado que se mantiene por inercia histórica sin que pueda sostenerse desde ninguna base científica, además, sus consecuencias son mucho más dañinas que lo que pretende evitar. Aun asumiendo que puedan existir riesgos en su consumo, ¿justifican éstos que se recurra a la policía, el ejército, la justicia y la cárcel para evitarlos? ¿No sería más razonable regular que prohibir? Uno de los métodos para lograrlo es legalizando. Pero de ninguna manera debería ser como con el Tabaco, la industria que verdaderamente hace apología a las drogas en cada esquina de la ciudad con publicidades al estilo de "fumá que te ves re-ganador". La Marihuana, el Tabaco, el Café o cualquier otra droga legal o ilegal no deben promocionarse en los medios de comunicación como lo hacen actualmente, se deberían publicitar en todo caso, ofreciendo al consumidor una detallada y desinteresada información al respecto de sus propiedades. Tampoco sería lógico que el Estado, que sostuvo la Prohibición, de repente quisiera lucrar cobrando impuestos altísimos con la Marihuana. Esta planta debería ser tan libre como el Aloe Vera.

2¿Por que pensás que esta prohibida la marihuana?

Por inercia histórica. La Marihuana se prohibió en Estados Unidos en los años 30 aproximadamente con el fin de controlar la inmigración mexicana (es como si ahora prohibiesen el mate para controlar a los argentinos) y también por las presiones que recibían de la industria del nylon que veían al cáñamo como su principal competidor. Con la Prohibición empezó también una campaña para demonizar La Planta. Mitos y mentiras fueron creadas por los Estados Unidos (y luego divulgadas a todo el mundo) con la estrategia que más les gusta usar: inculcar miedo y terror. Es innegable que la primera experiencia de la gran mayoría de las personas, ya sea con esta planta o con cualquier otra droga, se haga con temor. Obviamente, enseguida se dan cuenta que no era para tanto, y ahí piensan: ?Esto me hace reflexionar y reír. No me mata. Me mintieron y así debe ser con todas las drogas?. Prohibir es entre otras cosas desinformar. Al unificar la Marihuana (que se clasifica entre las sustancias con menor potencial de crear dependencia, por debajo incluso de la cafeína) en un mismo mercado negro con todo tipo de drogas se propicia el consumo de drogas más riesgosas. De esta manera se cumple uno de los clásicos argumentos prohibicionistas, que sostiene que ?la Marihuana es el primer paso hacia las drogas más duras?. Justamente lo que la Prohibición quiere evitar es lo que termina promoviendo. Ya sea por ignorancia o por mala fe el Estado está cumpliendo un rol paternal que no le corresponde y encima queriéndonos hacer un bien, nos crea más problemas de los que intenta evitar. La gente debería darse cuenta que las leyes no están para protegernos de nosotros mismos, sino para protegernos de los demás. Por lo tanto una ley como la Prohibición de la Marihuana, que pretende defendernos de nosotros mismos, es una usurpación a la libertad de elección del individuo, pura corrupción del derecho. Son los prohibicionistas los que tienen que explicarnos bajo que argumentos atacan nuestra libertad individual.

3¿Que cosas cambiarían si se legaliza? - Mejor calidad: Al estar la Marihuana en el mercado negro, la planta se adultera con productos químicos altamente dañinos y tóxicos, ya sea para lograr un mayor rendimiento en su comercialización, almacenamiento y transporte. Este es un ejemplo de cómo la Prohibición atenta contra la salud pública que dice defender. La Marihuana es una planta que crece en cualquier lado. Legalizando, tendríamos contacto directo con el cultivador, o mejor aún, ¡podríamos cultivarla nosotros mismos en nuestros balcones! - Usos Medicinales: Los enfermos podrán recibir esta medicina que se viene usando e investigando hace milenios, de reconocida y preciada utilidad sobre todo en tratamientos de rehabilitación de diferentes enfermedades como la quimioterapia del cáncer, los efectos colaterales de los cócteles de drogas usados para el H.I.V., esclerosis múltiple, glaucoma, etc., etc.

- Derechos Civiles y Libertades Individuales: No habría más registros y detenciones, intromisión en los domicilios, situaciones de paranoia y persecución. En otras palabras, criminalización de gente pacífica por consumir y/o cultivar una planta que nunca ha matado a nadie. - Guerra contra el Narcotráfico: Sería un gran golpe al narcotráfico que explota el negocio de las drogas justamente porque es ilegal. Los enormes intereses económicos, generados por la situación de ilegalidad, corrompen con facilidad a los funcionarios del Estado que deberían teóricamente luchar contra el Narcotráfico. Legalizar la Marihuana, sería restar una buena porción de recursos y colaboración a estas organizaciones internacionales de impronta mafiosa. ¿Quiénes se benefician con la Marihuana ilegal? ¿No serán los mismos que la prohíben? - Otros Usos: Es una planta que no solamente sirve como medicina, sino que también puede ser usada en infinidad de industrias como la cosmética, la textil, e inclusive se puede hacer un mejor papel del que tenemos ahora sin tener que cortar árboles. Es una de las mejores, sino la más completa, de las plantas que Dios puso a nuestra disposición. - Espiritualidad: Y por último, pero no menos importante, Santa María (llena eres de gracia) empezaría a enseñarnos sus secretos, que tienen que ver con la introspección, el amor a la naturaleza y la expansión de la conciencia. Algo que el Planeta esta pidiendo a gritos. agrega un comentario

FUMAR ES ESTAR MAS CONECTADOS Por SATIVA DJ - Saturday, Apr. 23, 2005 at 12:29 PM [email protected] TENGO 28 AÑO YA HACE MAS DE 15 AÑOS QUE FUMO Y ES LO MAS SANO HAY QUE CULTIVAR EN NUESTRAS CASAS Y FUMARNOS NUESTROS COGOLLOS HAY QUE TRATAR DE QUE NOS DEJEN TENE 3 PLANTAS POR CASA LA PRIMERA LA CULTIVAS LUEGO CON DIFERENCIA PLANTAR LA OTRA Y LUEGO LA OTRA OSEA DE MANERA DE QUE HALLA UN A COSECHA CONSECUTIVA PARA FUMAR SIEMPRE LO NUESTRO SIN COMPRAR ATENTI HAY QUE TENER PASIENCIA Y FUMAR TRANQUILOS MIENTRAS ESCRIBO ESTO ESCUCHO ROCK AND POP Y HABLAN DEL DESABASTECIMIENTO ADREDE DE LOS QUE VENDEN PORRO LIBRE... agrega un comentario

al unisono Por uno que va al festival - Friday, May. 06, 2005 at 6:53 AM

inhalando exalando aire disperso al universo por algo que los cuerdos no entienden la locura de los necios algo que no tiene precio cultivenla legalizenla compartanla todos juntos http://argentina.indymedia.org/news/2005/05/288223_comment agrega un comentario

son idiotas??? Por Luis - Thursday, May. 12, 2005 at 5:39 PM ustedes son tan idiotas como para pensar q la marihuana no produce nada??? soy estudiante de neurofisiologia y les puedo decir q la marihuana a largo plazo destruye las ares de planificacion motora, memoria reciente, produce hipotonia muscular, daños en la fase REM del sueño, problemas de atencion, alteraciones a las gametas (por lo cual les puede salir un hijo deforme vivos!). pero clarooooooo, como los efectos les van apareciendo de a poco y no se van dando cuenta llegan a un punto en el q se vuelven tan idiotas como para decir "la marihuana no hace mal" es una "droga blanda". admitan q no tienen idea de nada, q son unos fracasados q lo unico q pueden hacer es fumarse un porrito pq "son re copados" y dejen de meterles ideas imbeciles a la mayoria de la gente q termina pensando q pq muchos dicen q no hace mal, es asi y ademas, medio patetico q tenga q explicarles estas cosas a gente q esta en una edad q deberian ser un poco maduros y si alguien tiene el poco seso como para negar lo q acabo de decir arriba sobre los efectos negativos q tenga fundamentos de una fuente confiable, y no de la pagina de http://www.menganofuma.com o de las teorias de mangruyo sobre las conspiraciones del gobierno de no dejarnos la marihuana para no se q agrega un comentario

sii la marihuanaaaaaaaaa Por fas0 - Friday, May. 13, 2005 at 6:49 AM le pego a mi tia embarazo a mi abuela le toco el culo a mi hermana Y le acabo en la boca a mi mama hay que acabarla, quemarla, fumarla, ¡para que tenga! agrega un comentario

Che peregil...Lee la Mano Por Especial marihuana - Friday, May. 13, 2005 at 7:14 AM MAARIHUANA Che salamin ...aca me parece que el bobo sos vos . No se donde sacaste esa gilada o quie te la metio en la cabeza seguro debes estudiar en la del Salvador o UP o San Isidro.... pero cualquier editorial o nota mas o menos coherente te haria quedar como un boludo.. ¿¿Quien dice que los que fuman porro se creen con onda o copados??? Me parece que como que se arrastra mucho medio superado y eso que todavia no sabes una mierda BOBO lee la mano sobre la marihuana e informate ahí explican las verdaderas consecuencias que produce el porro que NO son peores que las que produce la sal, el alcohol,el cigarrillo. Los que explican esto son Profesionales de la medicina con matricula, postgrado y toda la boludes.O sea que podrian ser tus profesores buen esos licenciados medicos no estarian de acuerdo con lo que decis...en mas los informes que redactan en la mano no se mencionan muchas de las pelotudeces que decis vos salamin..lee primero informate y no le mientas a los pibes..ACA EL PROBLEMA NO ES EL MINIMO DAÑO QUE PRODUCE EL FASO ::EL PROBLEMA ES QUE LOS MEDIOS LE TIENEN MIEDO A LOS FUMADORES QUE HAY UNA CAMPAÑA DE NO PRENSA Y QUE LOS POLITICOS DEBERIAN ABRIR UN DEBATE SERIO DE QUIEN GANA Y QUIEN PIERDE CON LA CRIMINILIZACION DE LA MARIHUANA ...Con mi novia de 18 años la fumamos antes del colegio ella yo facultad y tambien por las nches y eso no la tendria que convertir en una delincuente . Y una ultima opinion me parece que aparte de la clase de bobos como vos hay otra las que se creeen mas fashion o estar estos si en onda por quie tiene el celular "mas dishital" o quie se pone mas en pedo en los boliches de costa salguero o San Isidro que seguro debes frecuentar agrega un comentario

me siento verde... Por matias - Friday, May. 13, 2005 at 7:26 AM [email protected] 4256954425 alcacerse 1452 ok, tus palabras son carentes de toda veracidad posible, tus palabras estan vacias de sentimientos, digo que esas palabras que trataste de vender gracias a este pequeño gran espacio son de carton.tus palabran tienen odios, llevan el mal, la malicia, cosas que por nuestros tiempos sobran y no vale la pena que sigan brotando de mentes jovenes (o no tanto) estoy algo colgado...colgando de la paz, la serenidad, cuelgo del amor, de la libertad, estoy enomorado de vos, de el, de la vida, puedo ver la luz que se abre poco a poco, quiero que sepas que cada dia somos mas los que solo damos amor, los que militamos por la paz y tenemos esperanzas.creo que no hay personas malas, los hombres se equivocan, y a veces pagan otros hombres... solo es cuestion de hacer el camino por el cual todospodamos transitar y llagar al fin hasta esa brillante luz...larga vida al rey y a vos agrega un comentario

YO MATIAS Por Aufwiedersehen - Friday, May. 13, 2005 at 8:47 AM Che y la paz que me da fumarme un porro a la luz de la luna junto a mi novia....Tu paz se debe a la falta vida, y no lo llamaria paz lo llamaria uns mezcla de angustia e ignorancia(falta de vida) aca la unica iglesia que ilumina es la que arde...como el dialogo de Napoleon con el gran científico frances Marquez De Laplace -Que papel ocupa Dios (pregunto el emperador) Laplace respondio secamente -Señor, no he necesitado de esa hipotesis agrega un comentario

mariguana Por lucas - Friday, May. 13, 2005 at 9:50 AM [email protected] 4537406 57/133y134 aguante la maricuana vamos afumar uno a la plazita jajajaj ah y bob maley no tengo agrega un comentario

x q dios Por julio cesar - Saturday, May. 14, 2005 at 8:23 AM [email protected] 04145580915 consumomarihuana hace 3 año y tengo 17 y piendo q es lo mejor wiza agrega un comentario

marihuana Por jorge - Wednesday, May. 18, 2005 at 12:34 PM yo no probe nunca marihuana asi que no deberia hablar pero al ser algo que proviene de la naturaleza no creo que haga mal . Lo que hace mal son los antidepresivos y todas esas drogas sinteticas esta probado que destruyen neuronas. agrega un comentario

MUY BUENO! Por eTOO - Thursday, May. 19, 2005 at 2:52 PM MUY BUENO! agrega un comentario

LA FLOR MAS BELLA! Por eTOO - Thursday, May. 19, 2005 at 3:06 PM

img_7665.jpg, image/jpeg, 2048x1536 agrega un comentario

Ya que estamos Por porf avor - Friday, May. 20, 2005 at 3:11 AM [email protected] Che necesito que me tiren un par de centros y que por aca hay mucha lechuga y poco del mejor. Si fuera natural como la foto jya.... (Tampoco digo transa)sino alguien que me brinde alguna onda que cada vez se camina mas por aca agrega un comentario

LA MARIHUANA 7 VECES MÀS DAÑINA QUE EL CIGARRILLO Por Marcos - Friday, May. 20, 2005 at 3:24 AM Cuando a Carolina Arboleda le dio por fumar marihuana tenía sólo 16 años y salía de su pequeño mundo de high school en Miami para irse al espeso universo intelectual de la Universidad de Columbia y a una ciudad como Nueva York. Tenía la disculpa y la respuesta ''perfecta'' --pero no científica-- que muchos de sus insistentes fumadores dan cuando se les confronta con los peligros del consumir la hierba. ''Es un producto natural y en algunos casos medicinal'', decía. ``No hace ningún daño, no es adictiva y además no se debe catalogar como droga porque no tiene químicos''. Estaba mal informada. Son muchos los estudios científicos que desmienten la fugaz opinión de aquella joven que hoy lamentablemente, a sus 29 años, está enferma por consumir marihuana por 13 años consecutivos. De acuerdo con un reciente estudio del Departamento de Salud, la marihuana produce, entre muchos otros, daños irreversibles como la muerte de células cerebrales, una clara tendencia al cáncer en el pulmón o la garganta, depresión y una natural predisposición a consumir al cabo de un tiempo drogas más fuertes como la cocaína o la heroína. Pero hablando de efectos nocivos, los más perjudicados por los daños irreversibles que produce su humo, así como los químicos de la planta natural llamada Cannabis Sativa, son los pulmones. De acuerdo con el doctor y cancerólogo Felipe Pardo y un estudio realizado por la Universidad de Georgia en 1990, fumar la hierba es siete veces más dañino para los pulmones con respecto a los efectos nocivos que producen el tabaco o el cigarrillo. ''Para empezar, como al fumar marihuana ésta no es filtrada como se hace con el tabaco, se vuelve más peligrosa'', dice Pardo. ``Esto quiere decir que las partículas de la hierba entran con más facilidad a los pulmones y allí se estancan para hacer daño, un daño que no tiene cura, como el mismo cáncer que produce el tabaco''. Las cifras no son alentadoras. Un estudio de la Universidad de Harvard demostró que entre 1993 y 1999 el consumo de marihuana subió entre la juventud de Estados Unidos en un 23 por ciento, cifra que aumenta entre un cinco y un 10 por ciento cada año. Un congreso médico realizado en Canadá a finales del 2004 sobre los peligros para la salud que representa fumar marihuana obtuvo cuatro principales conclusiones con respecto a sus aspectos nocivos: • Deterioro rápido de los pulmones por el humo que se aspira al fumar la hierba. • Daños en el sistema inmunológico, que se hace más susceptible a perder defensas y, por consiguiente, a que el consumidor se enferme más y con más frecuencia, siendo su recuperación más complicada, así se trate de una simple gripa. • A largo plazo, muerte de células cerebrales, al igual que una notable afección del aparato reproductivo de los hombres, con los daños genéticos que ello representa en las futuras generaciones. • Incidencia de estados depresivos y neurológicos. ''Lo malo de la marihuana es que la gente piensa con demasiada facilidad que no crea dependencia ni que es adictiva'', dice el psiquiatra Pablo Zuleta. ``Son muchos los pacientes que he tenido y que recurren a la marihuana como método de relajación o de desahogo, situación similar a la que ocurre con el alcoholy otras drogas''. Zuleta se refiere a que es frecuente ver que, como el alcohol, la marihuana crea unos ''picos falsos y momentáneos de entusiasmo'', que finalmente se desmoronan para llevar luego a una profunda depresión. ''Creo que uno de los peores daños de la marihuana se da en el cerebro'', dice el médico homeópata Andrés Leguízamo. ``Al matar las células, a corto, mediano o largo plazo, el cerebro se va quedando sin vida interna, sin nada que lo nutra''. Carolina Arboleda comenzó con una leve gripa que se convirtió en pulmonía y que la tuvo cerca de la muerte. Hoy está mejor, pero tiene complicaciones en la garganta, al respirar y, en general, en su sistema inmunológico, según los médicos que la tratan. Y hay una razón: 13 años de fumar marihuana fueron más que suficientes para que hoy su salud esté deteriorada. Estos son estudios cientìficos ,de mèdicos , y no de estos defensores de la marihuana que dicen estar informados , como el que dijo màs arriba que la marihuana produce los mismos efectos que el tabaco justificando asì su uso. agrega un comentario

No chamuyes Por EM - Friday, May. 20, 2005 at 6:09 AM Conozco gente (Julio Mastrodomenico)que le paso exactamente lo mismo pero fumando tabacon nada mas que 15 años..habiendo fumado marihuana 2 años. Tambien se podria mencionar (agustin marino, Castelos si ir mas lejos) que murieron a causa de fumas cigarrillo .Aparte el unico dueño de mi (yo)soy mi(yo)mismo.....El que quiera fumar cigarro que fuma(que se perjudique la salud )El que quiera fumar porro que se lo fume tranquilo que lo que dice arriba sen mentiras inventadas por (las tabacaleras, grupos economicos con sus intereses,los narcos y los pelotudos y fachos que sobran) DESPENALIACION DE LA MARIHUANA Libertad y real informacion para los usuarios Cualquier duda consultar la nota de Chacon (la Mano) sobre los daños y sobre los beneficios o LEER cultura canabis de Marisa o llamar a A.R.D.A agrega un comentario

Articulo 243 Codigo procesal Penal Prov. Bs As Por Unidad Funcional de Investigaciones Nº2 - Friday, May. 20, 2005 at 6:39 AM Propuestas de reformas. Derechos del Imputado. Secreto total de las actuaciones. Solo podran tener acceso el dia del juicio. ( se trata que no se divulguen informaciones que puedan perjudicar las investigaciones). Abogados nada mas que para el juicio. Toda intervencion letrada anterior al juicio es nula de nulidad absoluta. Solo pueden participar fiscales y policias autorizados. Los jueces de garantias pasaran a hermanarse junto con las fiscalias para asegurar el trabajo, acelerarlo y aumentar las "cuotas" de medidas que la sociedad demanda. allanamientos, detenciones, secuestros etc) Asi se lograria mayor rapidez de los procedimientos, juicios y sentencias. agrega un comentario

No me vengas con tecnisismos Por Especial marihuana - Friday, May. 20, 2005 at 7:14 PM Si habria que elaborar cada reforma por ley mal hecha tendriamos que hacer una nueva constitucion respetando en primer medida los derechos basicos como la libertad ,respeto, igualdad cosa lejana. agrega un comentario

fumando en florida Por Lucas - Saturday, May. 21, 2005 at 11:56 PM [email protected] buenas... de pedo encontre este foro q esta muy copado... me vine a vivir a florida usa con mi vieja y mi hermana para q yo , q tenia 16 años pueda estudiar y tener una vida "mejor" (pongo mejor porque eso de que tenes una mejor vida aca no es tan real... lo q va a ser mejor va a ser la calidad de vida$ pero la vida de inmigrante q te tenes q bancar los primeros años es dura... lo digo por experiencia.. si la pegas y conseguis los papeles pa trabajar legalmente, recien ahi podrias zafar de q te cague todo el mundo y no te paguen como debe ser... bueno, pa no irme a la mierda con el tema , yo empeze a fumar aca en miami, (hace 4 años q estoy aca), talvez me gusto porque despues de romperme el orto toda la semana laburando siempre habia un rato q tenia pa descansar, y poder relajarme fumando un porro... la gran pregunta, y el punto de este comentario , A QUIEN JODO??? no molesto a nadie, un sabado a la noche, q tengo pa descansar , PORQUE NO PUEDO OLVIDARME DE LOS PROBLEMAS Y SENTIRME DIFERENTE POR UN PAR DE HORAS?? si no molesto a nadie, porque me molestan a mi? la policia te molesta y te mira de arriba a abajo para ver tu apariencia, loco, dejemos de joder y respetemosnos, si a mi me gusta vestirme con un gorrito jamaiquino, muñequera verde amarilla y roja y una remera con una chala en la espalda es mi problema , no me mires mal por eso, yo asi soy feliz y mi faso me da tranquilidad. Si nosotros queremos la legalizacion la podemos conseguir... empezemos dando pequeños pasos... -no molestemos a nadie, los NO-fumadores no tienen porque salir afectados por nuestra culpa, si fumamos, seamos responsables y no manejemos, no hagamos quilombo... (segun un estudio q hicieron los giles de la DEA , q son los q controlan todo lo de las drogas , decia q la marihuana ponia a la gente agresiva, ajjaja pocas veces vi a alguien agresivo fumando). En pocas palabras, si nosotros fumamos y queremos ganarnos los "derechos de fumar legalmente y poder plantar y poder elegir entre q tipo de droga usar en el caso de un cancer o cualquier enfermedad, deberiamos hacerlo de una manera responsable. - eduquemos a la gente, si te encontras con una persona q no fuma porque prefiere el alcohol o simplemente es sana, demostrale q vos asi te sentis mejor y q no molestas a nadie... si llegamos a un punto en el q hay bastante gente con la mente bien abierta para votar por leyes pro marihuana , se legalizaria... si en lo q vivimos es una democracia, se supone q nosotros elegimos gente q va a representarnos para hacer valer nuestras necesidades y derechos... yo probablemente lo vea desde el punto de vista americano en el cual las leyes las decide el pueblo,,, tipo, hacen votaciones pa ver q decidir sobre las leyes... y posta q con un sistema asi , juntando mucha gente pro marihuana y votando por eso, se puede legalizar... aca en algunos estados es legal medicinalmente, y de a poco se estan agregando mas estados... en argentina, se puede hacer tb... de la misma manera q sacar a un presidente atras de otro, el faso podria ser legal... prendanse a las marchas... te gusta fumar, lucha por la causa hacete escuchar... buenas organizaciones hacen marchas y protestas conferencias... asi mas y mas gente se una a la causa la gente de arriba se puede bancar pequeñas protestas , pero si la gente q va a una protesta va a la siguiente y a la siguiente, y no deja de hacerse escuchar, cada vez serian mas protestas y mas grandes... y se pone dificil bancarse todas las marchas... bueno, espero q todo lo q escribi les paresca logico y si entendieron todo no se olviden y empezemos a hgacer algo para ganarnos la libertad q merecemos como seres humanos PD : estados unidos... "land of freedom" = tierrra de libertad, ... es cualquiera, no tenes libertad en tu propio cuerpo... son caretas estos

gringos!!! pero de a poco se puede cambiar todo agrega un comentario

contacto Por lucas - Sunday, May. 22, 2005 at 12:03 AM [email protected] ah, no me cabe eso del anonimato.. mi mail es: [email protected] cualquiero comentario pueden mandarmelo ahi,.... agrega un comentario

verdades y mentiras Por Nicolás - Sunday, May. 22, 2005 at 6:53 AM [email protected] No se traguen las mentiras sobre la mariguana: Es mejor que el cigarrillo y el alcohol Es peor que el cigarrillo y el alcohol Las dos frases son mentira. La mariguana te pega diferente y te provoca cosas diferentes. El alcohol, el tabaco pueden ser más adictivos. La mariguana no provoca los efectos negativos en la salud. Pero la mariguana te baja irreversiblemente un par de puntos de inteligencia, te afecta la capacidad de enfocar el pensamiento. Lo natural no te daña. Es mentira. El ácido ascórbico es vitamina C, y no te hace nada. La cicuta, ciertos hongos, etc. te matan. No es cierto que lo químico sea inherentemente malo y lo natural sea inherentemente bueno. Por más natural que sea un cigarrillo de tabaco o mariguana, los efectos negativos están ahí. Fumar es una elección libre de un tipo adulto, pero hay que tomarla estando informado de los efectos. Para saber bien cómo quiere uno ser en el futuro. yo no probe nunca marihuana asi que no deberia hablar pero al ser algo que proviene de la naturaleza no creo que haga mal . Lo que hace mal son los antidepresivos y todas esas drogas sinteticas esta probado que destruyen neuronas. agrega un comentario

corrección de lo anterior Por Nicolás - Sunday, May. 22, 2005 at 6:54 AM [email protected] ups, el final de mi comentario no fui yo... es de otro comentario que copié y pegué no-sé-para-qué... =) agrega un comentario

el fasito Por argentino - Sunday, May. 22, 2005 at 4:47 PM creo q fumar el algo ... perfecto ... porq creo q el tabaco es peor q la marihuana .. y esta te hace sentir momentos unicos ... aprte es lo mas natural q existe ... cada persona q consuma tendria q tener su propia paltan para poder fuamr de esta .... asi q la defiendoa muerte .... creo q haycosas mucho peores agrega un comentario

Libertad, paz y amor Por Em - Monday, May. 23, 2005 at 7:11 AM Seria lo mas natural si estuviera despenalizada. Aparte tambien no podriamos entrar en contactos con otras drogas si peligrosas a la salud (frula,extasis)por que al recurrir al vendedor ilegal este nos ofrece toda su variedad de distintas drogas...esto no pasaria si pudieramos comprar en "cofee-shop" como sucede en los paises mas desarrollados del primer mundo de donde los legisladores se pretenden comparar. Por que no hablan de las leyes en Europa(Holanda, España,Francia) sobre la marihuana y si sobre todas las demas y siempre quisieron parecerse a ellos. Es una ridicules que se criminalize a pibes y pibas , novias o primas ,padres y madres, a artistas y empresarios a hijos de funcionarios y politicos o hasta los mismo politicos ...La sociedad tendria que tener verguenza , seriamos todos delincuentes. ¿¿La marihuana provoca adiccion?? ¿¿El tabaco no, no?? ¿¿El alcohol no, no?? ¿¿La tv , internet menos?? ¿¿Los celulares--basta con subir un bondi?? Ni hablar de la sal y el azucar o el mate y el cafe Pero asi es y siempre lo fue (cuante gente murio por la famosa "ley seca" 1930 en Chicago (Alcapone y su banda mataban sin cruzar dialogo a cualquiera que se le cruze) Murio mas cantidad de gente por el contrabando que por el mismo alcohol en si. O a Galileo Galilei ..casi lo matan por decir o pensar que la tierra era redonda no?? Siempre los artistas filosofos y pensadores fueron oprimidos y perseguidos por el Gobierno y la iglesia y capas los "inefectivos policiales"..Entonces que no sea raro que te metan preso por inhalar humo de una planta , no?? Y mas aun cuando los intereses de las tabacaleras y la ignorancia que padece la S o/u ciedad ayudan a los amigos de los presidentes (los narcos claro esta). El derecho a la intimidad es inviolable , pero cual es el problema de los demas a que "yo" me fume un porro...capaz no dejan que los demas sean felices a causa de sus infelicidades y resentidas vidas ., siempre acatando ordenes desde el preceptor ,el patron o el empleador entonces jamas sabran pensar por si solo y tienen que recurrir a la Caja boba o culitos on-line para formar cierto pensamiento aunque ya sepamos cual sea ... A Los políticos sigan así ..aumentando las penas como quiere Blumberg (quien mierda sera el polaco este)que total esta demostrado que el aumentar penas no disminuyen el delito__¿¿¿¿¿por que no le duplican las penas a los policias que cometan delitos?????Van a ver como baja la inseguridad (doña rosa) en vez de meter 2 años preso a un pibe que robo una gallina , que no tiene para la fianza....en cambio no dejar ir a Maria Julia al velatorio de su padre siendo liberada a las semanas ....O dejando morir a las mujeres mas necesitadas que no tiene para el pan y los pelotudos le piden que usen forros !!Por que las muertes por Abortos son evitables sin embargo no hay voluntad para evitarlas ...Y ni hablar los desnutridos (a Blumberg no lo vi marchando nunca por ellos)con la plata de los impuestos de la mairihuana podria destinarse a los mas pobres ..pero no ... Mejor hacer desaparecer la marihuana en galpones de las afueras de provincia....Y traficar con pasta base que SI MATA..que te arruina en 2 meses y que te enrosca (y como) siendo muy poca la posibilidad para que la piltrafa se cure o se salve. Asi es mas facil que los pibes que antes se fumaban un porro y se quedaban en la plazita riendo ahora vaya re-puesto y re-manija por que se le acabo la Base (tan adictiva) y salga a meter caño para seguir la gira de lata. Asi que lean ...lean a Don JUAN ,Cultura cannabis de Marisa,La mano (pettinato),Roberto Arlt e informense y saquen sus propias conclusiones Por eso y muuchas cosas mas Si A la DESPENALIZACION DE LA MARIHUANA agrega un comentario

Nueva campaña anti porro Por Alguien - Wednesday, May. 25, 2005 at 1:03 PM Nueva campaña del gobierno contra las adicciones... Que adicciones _(las que le convienen a ellos) NO la adiccion a la TV ,internet, cafe, sal ,Cigarrillos...... !!!Che Gines mira que el tabaco tambien es una droga!!! Basta de mentirle a la gente y mostrar una piltrafa sentada en una silla ..... Asi no pega el porro muchachos......... Ese estado deprorable es una mezcla de Alplax,reynolds,valium,rivotril, despues de una gira (caravana) de lata (base/paco) con una re manija a las 11:oo de la mañana ...... Yo no estoy a favor de la falopa , no me va ni me viene el que quiera tomar que tome (cada cual hace de su culo un pito) pero no hay que confundir droga con falopa.... la droga no es mala ni buena (que ingiere uno cuando le duele la cabeza??? ) Uno puede tener adiccion a los videos juegos (que sucede) los guacho se ratean y le luquean el monedero a la vieja) Pero no le hagan creeer a la gente que fumar un porro conduciendo puede ser peligroso para 3º..... mas peligroso es que este con dos copas de vino o con un celular (40% de los accidentes es indirecta o directamente por el alcohol) Mi viejo maneja reloco y dice que se concentra mas y se enota que maneja mejor que estando careta.... Dejen de pintarla que la falopa y la marihuana van de la mano por que no existe eso.. agrega un comentario

Me olvidaba Por Alguien - Wednesday, May. 25, 2005 at 1:07 PM No le digas que no a las adicciones... Decile NO a la miseria, al hambre , a la intolerancia , al racismo , Por que si soy enfermito por las estampillas (ahh que Hobbie dicen los boludos) En cambio si fumas un par de fasos sos un adicto... Mi hobbie es fumar porro cuando tenga y cuando se me cante las pelotas agrega un comentario

Despenalizacion Por Despenalizacion - Thursday, May. 26, 2005 at 8:12 PM "Lo único que provocó la lógica prohibicionista es que hoy todos los medicamentos sean usados como drogas"- - - - -"El preso por drogas va detenido a una comisaría donde convive con presos comunes. Entonces, un joven que es detenido por la tenencia de un cigarrillo de marihuana entra en esa realidad que es muy compleja y lo expone a un montón de riesgos"- - - - -"Si en verdad queremos garantizar la salud o la posibilidad de que estas personas se acerquen al sistema de salud ya sea para dejar las drogas, para controlar el consumo o para evitar otros problemas que incluso pueden ser mayores que el consumo de drogas tenemos que garantizar que el sistema de salud llegue a estas personas. Y no lo estamos logrando con una ley que los castiga" - - - - - "El Estado considera al usuario un enfermo, pero desde el derecho penal, o sea que primero lo considera un delincuente" agrega un comentario

Adiccion o hobbie Por Adiccion de que - Friday, May. 27, 2005 at 2:08 PM Es hora de sacar la hipocresia , la miseria, el hambre,la desigualdad..........de la sociedad No y SI las drogas(depende cuales) ya que no son ni buenas ni malas son drogas al fin ..... Que toman las minitas cuando tienen dolor de ovarios ... Y el dolor de cabeza, de muela .,en mas la marihuana en Holanda es el 1ª y el mejor tratamiento para las consecuencias de la quimioterapia(tratamiento para el cancer)como las nauseas vomitos mareos etc.. entonces depende de la persona que ingiera la "droga" La Mafiaspirina es mala si el que la toma lo hace d a tabletas con Cocacola o con Spees entonces las drogas no es el problema en mas esta comprobado que estas leyes son inaplicable y no han dado resultado Basta de propagandas y de campañas demagogas para un tipo de sociedad q se creee lo q ve en la caja boba El Estado sufre de sobredosis de autobombo... publicidad por aui propaganda por alla por que no la usan para sacar el hambre que es mucho mas importante que las "adicciones " agrega un comentario

una madre con temor Por Elba - Saturday, May. 28, 2005 at 11:40 AM [email protected] Se que mi hija menos de 19 años consume marihuana "de vez en cuando" y mi miedo es que se vuelva adicta y pase otro tipo de drogas ¿como hago para confiar? la observo y no da cambios en su conducta como para preocupar salvo los cambios de su edad, pero no entiendo demasiado sobre el tema y me gustaría que alguien me explique si debo tomar otro camino para que no suceda lo que acabo de manifestar, por lo que veo alguno de Uds. saben del tema por experiencia propia, ¿Como debo proceder para evitarque se enferme? agrega un comentario

Tranqui Por Padre - Sunday, May. 29, 2005 at 8:23 AM Me parece comprensible que te preocupes ...pero mientras que tu hija fume porro no pasa nada es como un cigarillo mas de ultima. El problema que planteas vos con la entrada a drogas si peligrosas es logica ya que tu hija el dia que quiera conseguir marihuana va a tener que entra a un submundo en el cual va a tener que confontarse con que un tranza (el q vende) le pueda o ofrecer o decir o aconsejar "tengo una merca re rica.....o me trajeron una -Star Wars que va para arriba .....o cosas asi como cualquier vendedor que te ofrece algo mas aparte de lo que queres.... Ese es un verdadero problema ya que si tu hija podria comprar faso en las tabacalerias o en las verdulerias no correria con esas cosas.... Para darse cuenta si tu hija toma merca por ejemplo fijate que va a empezar a gastar mucha mas plata....va a salir y vlover a la media hora....dormira hasta tarde ....puede ser que este resfriada nose no hay muchos sintomas digamos ya que esas cosas se enotan cuando ya se esta bardeando de mas... Yo te aconsejo que hable con ella y le expliques ciertas cuestiones y difernecias entre fumar un porro en la tarde , en la noche (que no le va a hacer nada salvo sentirse mejor ) y tomar merca un findesemana y despues ya un miercoles y despues viene el enrosca por que es facil salir de esa si tenes bien clara la cabeza ... Ojala que lo puedas hablar como yo al mio... Mi hijo era borracho y gracias a dios se pudo dar cuenta que hay mejores cosas para disfrutar que borrachos no se puede (recital, cancha ,novia etc) y gracias a Dios lo entendio por que njo hay que olvidarse que el alcohol tambien es una droga(aunque no se diga y se defienda por ciertos intereses) ahora por suerte fuma porro y tambien se dio cuenta que el cigarrillo es una mierda y cada vez fuma menos...lo mejor es que se fume tranquilo en casa un par de porros antes que este en la calle perseguido por la policia que los persigue ...ya que no hay que olvidarse que tu hija mi hijo mi nuera todos son delicuentes para el Gobierno argentino. agrega un comentario

Nueva campaña antiporro Por Libertad - Sunday, May. 29, 2005 at 9:26 AM Sumado a todo lo dicho anteriormente se suma una estadística que me deja que pensar-- Tres de cada diez porteñas jóvenes son fanáticas del gym ???? Clarin nosera una adiccion al gym y no les conviene usar esa magra palabrita ...como cambio el contexto por una palabra no?? Mi amigo el que toma pala todos los dias no es adicto a la merca che...... ES fanatico... No hay que sacar las drogas de la sociedad ya que estas no son malas......Saquemos el hambre la miseria,la censura,la prohibicion,hipocrecia,prejuiicios,desigualdad,sufrimiento, Y solamente despues saquemos el alcohol el cigarillo la cocaina la pastabase los acidos extasis cafe pastillas sal azucar y despues recien y solamente despues veamos si sacamos la marihuana . agrega un comentario

hierba Por daniel - Sunday, May. 29, 2005 at 12:34 PM la marihuana es una planta medicinal y para algunas culturas sagrada, el hecho que la gente no sepa utilizarla es otra cosa, por que el unico daño que te hace fumar hierba es a los pulmones( como cualquier humo). debes consumir la hierba para meditar, reflexionar y razonar ya que dios la creo como alimento para el alma. agrega un comentario

No Por Nicolás - Sunday, May. 29, 2005 at 1:05 PM [email protected] No, Daniel. La mariguana te hace más tonto con el tiempo. Perdés parte de la capacidad de enfocar el pensamiento y llevar adelante una actividad mental. Ahora: hay muchos que no tienen demasiado que perder... esos que fumen todo lo que quieran =). Además un porro es varias veces más cancerígeno que un cigarrillo normal. agrega un comentario

tontito Por fas0 - Sunday, May. 29, 2005 at 3:02 PM "Nosotros consideramos que la droga más dura que existe actualmente en el mundo es el cigarrillo, el tabaquismo y la nicotina. Es completamente falso que la cocaína, la heroína y la marihuana sean drogas más duras que el tabaco" aseguró el presidente de la Sociedad Anticancerosa de Venezuela (SAV), Fernando Guzmán Fajardo. http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=8944 incultos y conservadores agrega un comentario

qué lindo Por Nicolás - Sunday, May. 29, 2005 at 3:13 PM [email protected] Qué lindo cuando buscás por internet y encontrás alguien que dice exactamente lo que te gusta escuchar... ¿no? Ahora: nadie con dos dedos de frente va a decir que el cigarrillo es una droga más dura que la cocaína... Si querés seguir negando la realidad hacelo, pero no es bueno involucrar a otros divulgando falsa información. agrega un comentario

Anualmente mueren 5 millones de fumadores en el mundo Por agencia bolivariana de noticias - Sunday, May. 29, 2005 at 3:27 PM ABN 27/05/2005 Caracas, Distrito Capital

Alrededor de 5 millones de personas mueren cada año en el mundo producto de enfermedades ocasionadas por el hábito de fumar, aseguró el presidente de la Sociedad Anticancerosa de Venezuela (SAV), Fernando Guzmán Fajardo. "Se calcula que para el año 2030 estén muriendo 20 millones de personas por la adicción al cigarrillo, por eso es necesario crear conciencia en la población". Considera Guzmán Fajardo que el consumo de cigarros que adquieren muchas personas está promovido de manera desmesurada por la propaganda de las empresas tabacaleras. "Las empresas productoras de tabaco incitan con su publicidad que alrededor de 100 mil jóvenes ingresen todos los días al mercado de consumidores de cigarrillos, utilizando medios bioquímicos para lograr que la adicción a la nicotina sea más fuerte", aseguró el médico. Estas empresas unen la nicotina con el amoniaco y el resultado es un cigarrillo 5 mil veces más potente, indicó. "Nosotros consideramos que la droga más dura que existe actualmente en el mundo es el cigarrillo, el tabaquismo y la nicotina. Es completamente falso que la cocaína, la heroína y la marihuana sean drogas más duras que el tabaco", aseguró. El presidente de la SAV dijo que anualmente mueren en Venezuela alrededor de 300 personas por consumir cocaína o heroína, y fallecen aproximadamente 25 mil personas que fuman diariamente cigarrillos. "Eso deja 75 mil huérfanos, niños, niñas y jóvenes que quedan completamente abandonados sin sus padres, sin sostén, sin ayuda", acotó. Destacó que no hay nada más grave en la humanidad que el humo del cigarrillo, y los llamados fumadores pasivos se enferman tanto como las personas que tienen la adicción. La SAV quiere resaltar lo doblemente dañino que resulta el hábito de fumar en las mujeres embarazadas, ellas le quitan el oxigeno al ser que tienen en su vientre y en vez de darle vida están disminuyendo su existencia. Inclusive en muchos casos, la adicción al cigarrillo puede ocasionarle a la futura madre abortos, hemorragias y desprendimiento de la placenta. Añadió que si el niño o niña llega a nacer tendrá bajo peso y talla, también puede morir en el primer año de vida. Recordó que la lucha de la SAV durante el presente año estará enfocada hacia la mujer venezolana, porque es en este sector de la población que aumenta cada día más el índice de fumadores. De acuerdo a las cifras del Ministerio de Salud y Desarrollo Social (MSDS) para el año 2002, la incidencia por cáncer de pulmón en la mujer fue de 1.099 casos y el número de muertes fue de 883. Por ese motivo la SAV quiere alertar a las mujeres sobre los efectos nocivos del consumo de cigarrillos, "deben tomar conciencia que con su ejemplo toda la familia puede cambiar". agrega un comentario

CONTESTÀ MI ARTICULO DE MÀS ARRIBA Por Marcos - Sunday, May. 29, 2005 at 3:29 PM No desvìen el tema, serìa bueno que contestes que segun estudios de la Universidad de Georgia en EUU , la marihuana es 7 vences màs dañina que el cigarrillo,estudio realizado en la universidad , vos te das cuenta que sos poco serio al afirmar que la marihuana no es dañina y que te basàs para eso en decir que lo leiste en un texto tan poco serio como algo dicho por Pergolini o megustafumarporro.com , no ves que no tenès seriedad , y ese de màs arriba que dice que la cocaìna es una droga blanda es una ridiculez jaajajaj te hundiste solo con ese argumento ajajaaj agrega un comentario

claro. no neguemos Por fas0 - Sunday, May. 29, 2005 at 4:11 PM El pasado 17 de marzo se hizo público en Estados Unidos un nuevo informe técnico sobre el uso médico de la marihuana. había sido encargado por la propia Casa Blanca, y lo emitía la más prestigiosa institución científica del país, la Academia Nacional de las Ciencias, a través de su rama médica, el Instituto de Medicina.... http://www.canamo.net/MEDICINAL/articulos_Maria-Medicinal/articulo_18A.htm

a vos quien; de estos http://www.cannabiscafe.net/foros/showthread.php?p=341787#post341787 ...te dijo que es tan mala?? agrega un comentario

LA MARIHUANA ES MÀS CARCINÒGENA QUE EL TABACO Por Marcos - Sunday, May. 29, 2005 at 4:24 PM Frente al argumento de que es natural y mejor que el tabaco existen estudios tales como el del Dr. Zuo - Zeng Zhang, del centro Oncológico de la Universidad de California en Los Angeles que indican lo contrario, o sea, que es más cancerígena que el tabaco. Ademàs nadie niega que el tabaco es malo , estàs desviando la conversaciòn porque no queres admitir que es mala la marihuana. Mirà acà abajo puse tus argumentos , mirà cuales son tus fuentes informativas , nada serio , ninguna universidad que respalde lo que decìs ni ningun centro cientìfico. Como podès decir que sacàs informaciòn seria de "cultura cannabis " jaajaa o A.R.D.A alguna organizaciòn pro marihuana , seria bueno que pongas datos objetivos y cientificos . Cualquier duda consultar la nota de Chacon (la Mano) sobre los daños y sobre los beneficios o LEER cultura canabis de Marisa o llamar a A.R.D.A agrega un comentario

UY QUE BUENO Por un - Sunday, May. 29, 2005 at 4:31 PM ¡que barbaro! ¡si casi parece el famoso Dr. Kalina! y es que se basa en sus acolitos favoritos me pregunto de que va a trabajar este buen hombre cuando se solucione "el problema de las drogas" ay ay ay, dotor, pronto te tendre en mi reconto de prohombres http://www.cannabiscafe.net/foros/showthread.php?t=23738&goto=lastpost de la humanidad agrega un comentario

Primero lee ... Por mmm no leistes nada - Sunday, May. 29, 2005 at 4:47 PM Parece que todavia seguis sin leer nada..... Universidades de Gringolandia nada mas avalan metodos cientificos que dicen que la marihuana hace mas daño que el cigarillo...... Por que no te das una vuelta por las Universidades de Holanda??? Siempre los yankees polifuncionales al sistema imperial...... Quienes el dueño de tu unica y famosa unoversidad Nobleza Pioccardo,............ Como yo me guio en fuentes "pro marihuana" vos te guias en fuente "pro antimarihuanas" Que la sociedad no se olvide que Domingo Cavallo es profesor de unas de las mas importantes universidades del mundo como es Harvard (segun quien no??)............de un pais terrorista que esta en guerra cada 1 decada, con un presidente que ya sabemos todos como es .... Lee la mano que ahi hablan los cientificos que a vos te gustan ...parece que no leistes nada y ya que estas lee lo de 6 personas de distancia..... agrega un comentario

LEE BIEN EL ARTÌCULO , NO HAY PRUEBAS CONCLUYENTES DE LOS SUPUESTOS BENEFICIOS DE LA MAR. Por Marcos - Sunday, May. 29, 2005 at 4:59 PM Deberìas leer lo que escribis , date cuenta que si lo hubieras leido màs detenidamente y no solo el tìtulo te habrìas dado cuenta que en ese estudio se admite que el humo de la marihuana es dañiño , y en otras universidades de Euu cono la de California y la de Georgia se demostrò que es cancerigeno hasta 7 veces màs que el cigarrillo, ademàs si vos estas en contra del tabaco y decis que es dañiño , luego deberias estar en contra tambièn de la marihuana o sos hipocrita o sos falaz. Ahora analizando el texto que pusiste : El pasado 17 de marzo se hizo público en Estados Unidos un nuevo informe técnico sobre el uso médico de la marihuana. El hecho no parece muy novedoso –¡se publican tantos informes sobre esta cuestión!– si no fuera por dos motivos: había sido encargado por la propia Casa Blanca, y lo emitía la más prestigiosa institución científica del país, la Academia Nacional de las Ciencias, a través de su rama médica, el Instituto de Medicina. En efecto, en enero de 1997, la Oficina de Políticas Nacionales de Control de las Drogas de la Casa Blanca solicitó a la Academia Nacional de las Ciencias una revisión científica sobre los beneficios y riesgos potenciales de la mari-huana sobre la salud. La petición se efectuó inmediatamente después de los referéndums antiprohibicionistas de California y Arizona, en noviembre de 1996. El resultado del referéndum de Arizona fue invalidado seis meses después, pero en noviembre de 1998 los votantes de este estado aprobaron la medida por segunda vez, al mismo tiempo que otros cinco estados (Alaska, Colorado, Nevada, Oregon y Washing-ton). Con el fin de preparar su revisión, para la que contó con financiación de la Casa Blanca, el Instituto de Medicina organizó reuniones científicas, visitas a clubes de vendedores de derivados del cáñamo, análisis de publicaciones científicas, reuniones con pacientes y familiares, y sesiones públicas en las que científicos, pacientes y familiares presentaron sus experiencias y expectativas sobre el uso médico de la marihuana. Se invitó específicamente a los defensores de la legalización y a los de la prohibición a que presentaran pruebas científicas que sustentaran sus posiciones, bien en sesiones orales, o bien por escrito, por teléfono o por Internet. El informe (que se encuentra en versión completa en la web www.nap.edu) aborda tres cuestiones: los efectos de los cannabinoides, su eficacia terapéutica y los riesgos asociados a su uso médico. El Instituto advierte que “ha priorizado la llamada ‘medicina basada en pruebas’ (derivada del conocimiento y de la experiencia informada por el análisis científico riguroso), en contraposición a la ‘medicina basada en creencias’ (derivada de juicios, intuiciones y creencias no probados con rigor científico)”. Sobre el primer punto, concluye que los cannabinoides intervendrían de manera natural en la modulación del dolor, el control del movimiento y la memoria; también podrían influir sobre la inmunidad, por mecanismos mal conocidos. En animales (y a dosis elevadas) producen tolerancia (es decir, que con el consumo crónico la magnitud del efecto va siendo cada vez menor) y (también en animales y a dosis muy altas) pueden producir dependencia y síntomas de abstinencia, aunque la primera es más difícil de inducir que con otras drogas y la segunda es ligera, en comparación con, por ejemplo, la producida por el Valium® y análogos. Sobre la eficacia terapéutica, afirma que el tetrahidrocannabinol reduce la ansiedad, estimula el apetito y alivia las náuseas y el dolor, de modo que puede ser especialmente adecuado en algunos pacientes, como los que sufren náuseas y vómitos por medicamentos oncológicos y, en caso de emaciación, en pacientes de sida. Sin embargo, dice, el humo de la marihuana contiene otras sustancias peligrosas, y es preciso desarrollar sistemas de administración que sean fiables y den lugar a un efecto inmediato. También precisa que los efectos psicológicos (reducción de la ansiedad, sedación y euforia) pueden ser perjudiciales para algunos pacientes y beneficiosos para otros, como por ejemplo los que sufren náuseas o trastornos del movimiento, en cuyo caso la reducción de la ansiedad puede ser deseable. El informe distingue los efectos indeseados del uso agudo de los del uso crónico. Sobre los primeros, advierte que el principal es la disminución del rendimiento psicomotor, que obliga a evitar la conducción de vehículos y de maquinaria peligrosa bajo sus efectos. También informa de que produce disforia y sensaciones desagradables en una “minoría” y de que no se sabe si tiene efecto depresor de la inmunidad. En cuanto a los efectos derivados del uso crónico, cita dos tipos: los propios de fumar (pulmonares y sobre el feto en mujeres embarazadas, aunque advierte que no hay estudios que lo demuestren claramente) y la posibilidad de dependencia (en sujetos con personalidad antisocial y trastornos de conducta) y, raramente, de abstinencia (caracterizada por inquietud, irritabilidad, agitación ligera, insomnio, náuseas y calambres). También concluye que no se ha demostrado que la marihuana favorezca la probabilidad de engancharse a otras drogas. El informe concluye que se deben realizar ensayos clínicos para conocer mejor los efectos beneficiosos de la marihuana. ( no esta probado !!! pero si los efectos dañiños ) Dado que de momento no se conoce qué tipo de dispositivo serviría para administrarla sin tener que fumarla, recomienda que los ensayos no duren más de seis meses y que sea estudiada en enfermedades en las que hay expectativas razonables de eficacia, y cuando hayan fracasado otras medicaciones, naturalmente con todos los demás procedimientos (destinados a proteger a los participantes) que se aplican en otros ensayos clínicos de nuevos medicamentos. Y en su último párrafo reconoce que, hasta que no se disponga de un nuevo dispositivo de administración, “no existe una alternativa clara (a fumar marihuana) para pacientes con dolor o con emaciación por sida”. La revista The Lancet informa que la Oficina de Control de las Drogas de la Casa Blanca se mostró de acuerdo con la necesidad de estudiar alternativas a fumar la marihuana, pero se apresuró a afirmar que no solicitará la legalización del uso médico. Un portavoz declaró: “Seguiremos confiando en el ministro de Salud (y otras autoridades de Salud) sobre todas las cuestiones relacionadas con el valor médico de la marihuana”. ¿Y para qué querían un informe basado en pruebas si luego toman decisiones predeterminadas? ves que no està probadas las supuestas cualidades benèficas , lo saque de tu propio articulo agrega un comentario

ESE ES TU ARTICULO ACÀ REMARCO LO QUE DEBERIAS LEER DE EL REMARCADO Por Marcos - Sunday, May. 29, 2005 at 5:06 PM Deberìas leer lo que escribis , date cuenta que si lo hubieras leido màs detenidamente y no solo el tìtulo te habrìas dado cuenta que en ese estudio se admite que el humo de la marihuana es dañiño , y en otras universidades de Euu cono la de California y la de Georgia se demostrò que es cancerigeno hasta 7 veces màs que el cigarrillo, ademàs si vos estas en contra del tabaco y decis que es dañiño , luego deberias estar en contra tambièn de la marihuana o sos hipocrita o sos falaz. Ahora analizando el texto que pusiste : El pasado 17 de marzo se hizo público en Estados Unidos un nuevo informe técnico sobre el uso médico de la marihuana. El hecho no parece muy novedoso –¡se publican tantos informes sobre esta cuestión!– si no fuera por dos motivos: había sido encargado por la propia Casa Blanca, y lo emitía la más prestigiosa institución científica del país, la Academia Nacional de las Ciencias, a través de su rama médica, el Instituto de Medicina. En efecto, en enero de 1997, la Oficina de Políticas Nacionales de Control de las Drogas de la Casa Blanca solicitó a la Academia Nacional de las Ciencias una revisión científica sobre los beneficios y riesgos potenciales de la mari-huana sobre la salud. La petición se efectuó inmediatamente después de los referéndums antiprohibicionistas de California y Arizona, en noviembre de 1996. El resultado del referéndum de Arizona fue invalidado seis meses después, pero en noviembre de 1998 los votantes de este estado aprobaron la medida por segunda vez, al mismo tiempo que otros cinco estados (Alaska, Colorado, Nevada, Oregon y Washing-ton). Con el fin de preparar su revisión, para la que contó con financiación de la Casa Blanca, el Instituto de Medicina organizó reuniones científicas, visitas a clubes de vendedores de derivados del cáñamo, análisis de publicaciones científicas, reuniones con pacientes y familiares, y sesiones públicas en las que científicos, pacientes y familiares presentaron sus experiencias y expectativas sobre el uso médico de la marihuana. Se invitó específicamente a los defensores de la legalización y a los de la prohibición a que presentaran pruebas científicas que sustentaran sus posiciones, bien en sesiones orales, o bien por escrito, por teléfono o por Internet. El informe (que se encuentra en versión completa en la web www.nap.edu) aborda tres cuestiones: los efectos de los cannabinoides, su eficacia terapéutica y los riesgos asociados a su uso médico. El Instituto advierte que “ha priorizado la llamada ‘medicina basada en pruebas’ (derivada del conocimiento y de la experiencia informada por el análisis científico riguroso), en contraposición a la ‘medicina basada en creencias’ (derivada de juicios, intuiciones y creencias no probados con rigor científico)”. Sobre el primer punto, concluye que los cannabinoides intervendrían de manera natural en la modulación del dolor, el control del movimiento y la memoria; también podrían influir sobre la inmunidad, por mecanismos mal conocidos. En animales (y a dosis elevadas) producen tolerancia (es decir, que con el consumo crónico la magnitud del efecto va siendo cada vez menor) y (también en animales y a dosis muy altas) pueden producir dependencia y síntomas de abstinencia, aunque la primera es más difícil de inducir que con otras drogas y la segunda es ligera, en comparación con, por ejemplo, la producida por el Valium® y análogos. Sobre la eficacia terapéutica, afirma que el tetrahidrocannabinol reduce la ansiedad, estimula el apetito y alivia las náuseas y el dolor, de modo que puede ser especialmente adecuado en algunos pacientes, como los que sufren náuseas y vómitos por medicamentos oncológicos y, en caso de emaciación, en pacientes de sida. ""Sin embargo, dice, el humo de la marihuana contiene otras sustancias peligrosas, y es preciso desarrollar sistemas de administración que sean fiables y den lugar a un efecto inmediato. ""También precisa que los efectos psicológicos (reducción de la ansiedad, sedación y euforia) pueden ser perjudiciales para algunos pacientes y beneficiosos para otros, como por ejemplo los que sufren náuseas o trastornos del movimiento, en cuyo caso la reducción de la ansiedad puede ser deseable. El informe distingue los efectos indeseados del uso agudo de los del uso crónico. Sobre los primeros, advierte que el principal es la disminución del rendimiento psicomotor, que obliga a evitar la conducción de vehículos y de maquinaria peligrosa bajo sus efectos. También informa de que produce disforia y sensaciones desagradables en una “minoría” y de que no se sabe si tiene efecto depresor de la inmunidad. En cuanto a los efectos derivados del uso crónico, cita dos tipos: los propios de fumar (pulmonares y sobre el feto en mujeres embarazadas, aunque advierte que no hay estudios que lo demuestren claramente) y la posibilidad de dependencia (en sujetos con personalidad antisocial y trastornos de conducta) y, raramente, de abstinencia (caracterizada por inquietud, irritabilidad, agitación ligera, insomnio, náuseas y calambres). También concluye que no se ha demostrado que la marihuana favorezca la probabilidad de engancharse a otras drogas. ""El informe concluye que se deben realizar ensayos clínicos para conocer mejor los efectos beneficiosos de la marihuana."" ( no esta probado !!! pero si los efectos dañiños ) Dado que de momento no se conoce qué tipo de dispositivo serviría para administrarla sin tener que fumarla, recomienda que los ensayos no duren más de seis meses y"" que sea estudiada en enfermedades en las que hay expectativas razonables de eficacia, y cuando hayan fracasado otras medicaciones,"" naturalmente con todos los demás procedimientos (destinados a proteger a los participantes) que se aplican en otros ensayos clínicos de nuevos medicamentos. Y en su último párrafo reconoce que, hasta que no se disponga de un nuevo dispositivo de administración, “no existe una alternativa clara (a fumar marihuana) para pacientes con dolor o con emaciación por sida”. ""La revista The Lancet informa que la Oficina de Control de las Drogas de la Casa Blanca se mostró de acuerdo con la necesidad de estudiar alternativas a fumar la marihuana, pero se apresuró a afirmar que no solicitará la legalización del uso médico."" Un portavoz declaró: “Seguiremos confiando en el ministro de Salud (y otras autoridades de Salud) sobre todas las cuestiones relacionadas con el valor médico de la marihuana”. ¿Y para qué querían un informe basado en pruebas si luego toman decisiones predeterminadas? ves que no està probadas las supuestas cualidades benèficas , lo saque de tu propio articulo que se hizo en estados unidos ademàs en estados unidos se critica màs al tabaco y estàn las leyes màs restrictivas no seas desinformadorrrr agrega un comentario

ESTE ES TU ARTICULO LEE LO SUBRAYANO LEE BIEN TUS PROPIOS TEXTOS !!! Por Marcos - Sunday, May. 29, 2005 at 5:08 PM Deberìas leer lo que escribis , date cuenta que si lo hubieras leido màs detenidamente y no solo el tìtulo te habrìas dado cuenta que en ese estudio se admite que el humo de la marihuana es dañiño , y en otras universidades de Euu cono la de California y la de Georgia se demostrò que es cancerigeno hasta 7 veces màs que el cigarrillo, ademàs si vos estas en contra del tabaco y decis que es dañiño , luego deberias estar en contra tambièn de la marihuana o sos hipocrita o sos falaz. Ahora analizando el texto que pusiste : El pasado 17 de marzo se hizo público en Estados Unidos un nuevo informe técnico sobre el uso médico de la marihuana. El hecho no parece muy novedoso –¡se publican tantos informes sobre esta cuestión!– si no fuera por dos motivos: había sido encargado por la propia Casa Blanca, y lo emitía la más prestigiosa institución científica del país, la Academia Nacional de las Ciencias, a través de su rama médica, el Instituto de Medicina. En efecto, en enero de 1997, la Oficina de Políticas Nacionales de Control de las Drogas de la Casa Blanca solicitó a la Academia Nacional de las Ciencias una revisión científica sobre los beneficios y riesgos potenciales de la mari-huana sobre la salud. La petición se efectuó inmediatamente después de los referéndums antiprohibicionistas de California y Arizona, en noviembre de 1996. El resultado del referéndum de Arizona fue invalidado seis meses después, pero en noviembre de 1998 los votantes de este estado aprobaron la medida por segunda vez, al mismo tiempo que otros cinco estados (Alaska, Colorado, Nevada, Oregon y Washing-ton). Con el fin de preparar su revisión, para la que contó con financiación de la Casa Blanca, el Instituto de Medicina organizó reuniones científicas, visitas a clubes de vendedores de derivados del cáñamo, análisis de publicaciones científicas, reuniones con pacientes y familiares, y sesiones públicas en las que científicos, pacientes y familiares presentaron sus experiencias y expectativas sobre el uso médico de la marihuana. Se invitó específicamente a los defensores de la legalización y a los de la prohibición a que presentaran pruebas científicas que sustentaran sus posiciones, bien en sesiones orales, o bien por escrito, por teléfono o por Internet. El informe (que se encuentra en versión completa en la web www.nap.edu) aborda tres cuestiones: los efectos de los cannabinoides, su eficacia terapéutica y los riesgos asociados a su uso médico. El Instituto advierte que “ha priorizado la llamada ‘medicina basada en pruebas’ (derivada del conocimiento y de la experiencia informada por el análisis científico riguroso), en contraposición a la ‘medicina basada en creencias’ (derivada de juicios, intuiciones y creencias no probados con rigor científico)”. Sobre el primer punto, concluye que los cannabinoides intervendrían de manera natural en la modulación del dolor, el control del movimiento y la memoria; también podrían influir sobre la inmunidad, por mecanismos mal conocidos. En animales (y a dosis elevadas) producen tolerancia (es decir, que con el consumo crónico la magnitud del efecto va siendo cada vez menor) y (también en animales y a dosis muy altas) pueden producir dependencia y síntomas de abstinencia, aunque la primera es más difícil de inducir que con otras drogas y la segunda es ligera, en comparación con, por ejemplo, la producida por el Valium® y análogos. Sobre la eficacia terapéutica, afirma que el tetrahidrocannabinol reduce la ansiedad, estimula el apetito y alivia las náuseas y el dolor, de modo que puede ser especialmente adecuado en algunos pacientes, como los que sufren náuseas y vómitos por medicamentos oncológicos y, en caso de emaciación, en pacientes de sida. ""Sin embargo, dice, el humo de la marihuana contiene otras sustancias peligrosas, y es preciso desarrollar sistemas de administración que sean fiables y den lugar a un efecto inmediato. ""También precisa que los efectos psicológicos (reducción de la ansiedad, sedación y euforia) pueden ser perjudiciales para algunos pacientes y beneficiosos para otros, como por ejemplo los que sufren náuseas o trastornos del movimiento, en cuyo caso la reducción de la ansiedad puede ser deseable. El informe distingue los efectos indeseados del uso agudo de los del uso crónico. Sobre los primeros, advierte que el principal es la disminución del rendimiento psicomotor, que obliga a evitar la conducción de vehículos y de maquinaria peligrosa bajo sus efectos. También informa de que produce disforia y sensaciones desagradables en una “minoría” y de que no se sabe si tiene efecto depresor de la inmunidad. En cuanto a los efectos derivados del uso crónico, cita dos tipos: los propios de fumar (pulmonares y sobre el feto en mujeres embarazadas, aunque advierte que no hay estudios que lo demuestren claramente) y la posibilidad de dependencia (en sujetos con personalidad antisocial y trastornos de conducta) y, raramente, de abstinencia (caracterizada por inquietud, irritabilidad, agitación ligera, insomnio, náuseas y calambres). También concluye que no se ha demostrado que la marihuana favorezca la probabilidad de engancharse a otras drogas. ""El informe concluye que se deben realizar ensayos clínicos para conocer mejor los efectos beneficiosos de la marihuana."" ( no esta probado !!! pero si los efectos dañiños ) Dado que de momento no se conoce qué tipo de dispositivo serviría para administrarla sin tener que fumarla, recomienda que los ensayos no duren más de seis meses y"" que sea estudiada en enfermedades en las que hay expectativas razonables de eficacia, y cuando hayan fracasado otras medicaciones,"" naturalmente con todos los demás procedimientos (destinados a proteger a los participantes) que se aplican en otros ensayos clínicos de nuevos medicamentos. Y en su último párrafo reconoce que, hasta que no se disponga de un nuevo dispositivo de administración, “no existe una alternativa clara (a fumar marihuana) para pacientes con dolor o con emaciación por sida”. ""La revista The Lancet informa que la Oficina de Control de las Drogas de la Casa Blanca se mostró de acuerdo con la necesidad de estudiar alternativas a fumar la marihuana, pero se apresuró a afirmar que no solicitará la legalización del uso médico."" Un portavoz declaró: “Seguiremos confiando en el ministro de Salud (y otras autoridades de Salud) sobre todas las cuestiones relacionadas con el valor médico de la marihuana”. ¿Y para qué querían un informe basado en pruebas si luego toman decisiones predeterminadas? ves que no està probadas las supuestas cualidades benèficas , lo saque de tu propio articulo que se hizo en estados unidos ademàs en estados unidos se critica màs al tabaco y estàn las leyes màs restrictivas no seas desinformadorrrr agrega un comentario

a la orden, coronel Por fas0 - Sunday, May. 29, 2005 at 5:24 PM y esto http://argentina.indymedia.org/news/2005/05/294456 ¿lo arreglamos con esto?http://www.cannabiscafe.net/foros/showthread.php?t=23738&goto=lastpost seguramente marcos sea representante de "la ley" ... el perseguir adolescentes idealistas hace mal http://www.peruinforma.com/imwebsite/article.php?sid=23591 no todo es cuestion de contrariar por cuestiones ideologicas haz tiempo de cuidar tu salud, deja de molestar adicto a dañar agrega un comentario

sobre el feto dice el nabo Por un - Sunday, May. 29, 2005 at 5:34 PM TABACO DURANTE EL EMBARAZO Predestinados a ser adictos a la nicotina desde el útero http://elmundosalud.elmundo.es/elmundosalud/2003/12/04/mujer/1070542545.html (...)Los autores sugieren que las madres que han fumando durante el embarazo lo siguen haciendo tras el parto y el efecto de la nicotina que se filtra a través de la leche materna y al respirar el aire del hogar, se suma al que tuvo lugar a lo largo de la gestación, todo ello afecta a la estructura cerebral del bebé. Esta exposición al tabaco parece que no afecta a la adicción a otras sustancias como la marihuana. (...) marihuana es la droga mejor tolerada por el recién nacido http://www.prensalibre.co.cr/2004/junio/03/abanico05.php el cuerpo produce una sustancia similar a la marihuana http://www.lun.com/internacional/detalle_noticia.asp?cuerpo=701&seccion=803&subseccion=901&idnoticia=C379968539384375

¿te vas a matar? sin daños a terceros... agrega un comentario

Que confiabilidad Por Marissa - Monday, May. 30, 2005 at 5:08 AM Perdon que me meta (yo no fumo marihuana ni me interesa pero creo que deberia ser libre para quien lo desee y para quie no ,no) Por casualidad no sera la misma Universidad en la que el amigo "Chiche" Gelbrung saca todas esas estadisticas chistosas y boludas???? No es esa universidad la misma que hizo un estudio del porcentaje de cuantos alumnos son los que se machetean o se copiaron alguna vez. que ridiculo agrega un comentario

quizá deba ser libre Por Nicolás - Monday, May. 30, 2005 at 5:31 AM [email protected] Quizá deba ser libre, pero la libertad funciona solamente si tenemos información correcta. Sólo las decisiones informadas son libres. Y la boludez de que la marihuana es inofensiva es información falsa y peligrosa. agrega un comentario

Me parece q no Por Informacion objetiva - Monday, May. 30, 2005 at 7:07 AM La libertad me refiero al poder elegir lo que a uno le plazca..... Si me quiero fumar unaa bengala , me la fumare y seguro que las consecuencias no seran buenas pero nadie prohibe la venta de bengalas por mas que el que la fume tenga graves riesgos ..... Me refiero a que el alcohol y el tabaco causan (mas o menos) daño que la marihuana y no se hace nada al respecto como si se hace con la marihuana..... O falta el derecho a la libertad individual O falta el derecho a la salud agrega un comentario

Me parece q no Por Informacion objetiva - Monday, May. 30, 2005 at 7:29 AM La libertad me refiero al poder elegir lo que a uno le plazca..... Si me quiero fumar unaa bengala , me la fumare y seguro que las consecuencias no seran buenas pero nadie prohibe la venta de bengalas por mas que el que la fume tenga graves riesgos ..... Me refiero a que el alcohol y el tabaco causan (mas o menos) daño que la marihuana y no se hace nada al respecto como si se hace con la marihuana..... O falta el derecho a la libertad individual O falta el derecho a la salud Sin Libertad no hay cultura agrega un comentario

Poco Serio Por No te mientas mas ...ni a la gente - Monday, May. 30, 2005 at 7:52 AM Beneficios de la marihuana:::: Usos Medicinales: Los enfermos podrán recibir esta medicina que se viene usando hace milenios, de reconocida y preciada utilidad sobre todo en tratamientos de rehabilitación de diferentes enfermedades como la quimioterapia del cáncer, los efectos colaterales de los cócteles de drogas usados para el H.I.V., esclerosis múltiple, glaucoma, etc., etc. En la quimioterapia como ya se explica arriba hasta hace años se usaba la morfina (que degasta va desgastando el corazon hasta producir la muerte ...altamente letal) hasta que descubrieron los beneficion de esta planta que no solo alivia al paciente sino que mejora el estado de animo se le bajan notablemente las nauseas y los mareos y los vomitos y jamas puede ser letal como la morfina o sea que el usuario no corre riesgos de morir como con la morfina........ El usuario "habitual" o normal de la marihuana suele fumarse 1-2-3 a lo sumo 4 por dia y capaz mas en fines de semana mientras que el fumador de tabaco por lo general suele consumir un paquete por dia o sea 20 cigarillos por dia .............................................................................................. 3 x 7 =21 ...la diferencia no es mucha . aparte hay que aclarar cosa que el picaro no hace que ese viejo estudio se hizo en base a fumadores crónicos de marihuana que se fumaban 5 porros por dia hace 10 años ., Nunca una universidad Cubana o Española o Holandesa o Sueca o de Suiza o China Siempre los fachos terminan recurriendo a Gringolandia para justificar cosas injustificables ... Si son amigos de tipos que le vuelan edificios (Osama ) ellos me van a venir a hablar de Salud o de moral POCO SERIO agrega un comentario

Páginas cubanas sobre el tema Por Nicolás - Monday, May. 30, 2005 at 5:00 PM [email protected] Acá te conseguí algunas páginas cubanas sobre el tema, ya que para vos el gran imperio yanki tiene mucho miedo de que te fumes un porro. http://www.elhabanero.cubaweb.cu/2004/julio/nro1039_04jul/cienc_04jul275.html http://www.ult.edu.cu/extension/paginas/drogas.htm agrega un comentario

No se dejen engañar Por Miren todo , no solo lo que les muestran - Monday, May. 30, 2005 at 5:47 PM Gracias por la informacion pero era mas para vos que para mi......segurmaente las paginas esas sean anticastristas pero bueno es cubana al fin.... No solo discrepo con los sintomas físicos sino que lo desmiento rotundamente ..en mas todo lo contrario como menciono antes y ya no tengo ganas de volver hacerlo la marihuana CALMA/ALIVIA las nauseas ,mareos, vomitos Y tambien es una buena medicina para bajar la fiebre al contrario de lo que se dice en la pagina esa... La cuestion aca si hace mal o no tampoco importa tanto .no hay que desviarse , el problema aca es ¿¿Cambia la vida si la marihuana es libre como tendria que ser??? ¿¿Por que no se despenalizo aun??? ¿¿Que problema tiene la gente que mientra este escribiendo este pitando mi yerba personal??? ¿¿¿A quien/es les conviene que sea ilegal??? ¿¿Que antecedentes prohibicionistan existen y cuales fueron sus resultados??? ¿¿No creen que la ley ha fracasado ya que cada vez hay mas gente que fuma??? Nose me parece que la gente esta empeñada con los que fuman talvez por creer que estos son como los que describia FLECO y nose da cuenta que alrededor de ellos (aunque la pinta no parezca) caminan re locos , o maniobras que si no lo vieran con un porro en la boca no lo hubieran pensado jamas ... Demasiados prejuicios existen en nuestra sociedad y encima le hacen creer a la gente que los unicos hippies o usuarios de marihuanas se encuentran en Cordoba e en el Bolson.....las apariencias engañan..... En mas la mayoria de idolos que esta gente tiene por mas que le pese se nutren de esta vida....un par de ejemplos (Gardel , Beatles , Gandhi ,PR ,RS, H.Manzi, Troilo, nose ...esta todo bien loco ..dudas?? agrega un comentario

En eso tenés quizá razón Por Nicolás - Monday, May. 30, 2005 at 6:01 PM [email protected] Probablemente tengas razón en que debería ser legal. Y las preguntas que hacés son muy sensatas. De hecho la constitución, en el artículo 19 pareciera darte la razón. Me alegro de que hayas cambiado de tema finalmente y dejes tratar de vender la mentira de que la marihuana es una droga inofensiva más blanda que el cigarrillo. Lo cierto es que la marihuana te hace, con el tiempo, un poco más tonto. ¿Hace mucho fumás? (chiste, no te enojes) Saludos! agrega un comentario

Cuantas Drogas blandas !!! Por Ya esta chabon ..bajonea y a la cama - Monday, May. 30, 2005 at 7:37 PM No 5 años pero no importa...Yo no quiero vender nada a nadie ... No soy transa... agrega un comentario

Traer merca es una pasion ( y tomarla) Por Merqueta. - Tuesday, May. 31, 2005 at 11:42 AM

sin_ttiza.jpg, image/jpeg, 1683x1685 Esta hermosa tiza es made in Oruro. Entro por salta. En pichanal alquile una habitacion y me tome un firulazo que me puso al borde de la muerte. Menos mal que en el baño encontre un frasco de alcohol etilico. Me tome la mitad y pude bajar... Tarde tres dias para poder safar de San Ramon de la Nueva oran. Me voy con la F100 a pegar tiza y laburar, aparte porque termino conociendo latinoamerica. Cuando salgo para el norte hacer un laburo, voy cantando; ..."Salgo a pegar...por la cintura cosmica del norte...Siento al llegar...toda la america en mi piel...por fin voy a tomar... Sol de alto Peru, rostro bolivia estaño, tiza y soledad...cuanta voy a tomar...que reloco yo voy a quedar...guarda con ñla ley, ni gendarmelandia se resistiria...¡que calidad!...veni chango, vamos a tomar... El faso tambien me gusta, pero me pone muy loco y me equivoco en los cruces de ruta. En noviembre creia que estaba rumbo a cruzar el chaco y me agarro prefectura en misiones¡¡¡¡ parecia un marciano que no sabia ni donde estaba ni pa donde iba... Loco, largen el yuyo, tomen merca engañando la nariz. Pero buena tiza... agrega un comentario

no es buena (viene cortada) Por fas0 - Tuesday, May. 31, 2005 at 1:31 PM en caso de adiccion se la puede dejar reemplazando con hoja de coca. a los discutidores que se alarman ante el consumo de marihuana pero no asi al de tabaco, y lo ven "menos malo" talvez hasta consuman o detesten ideologicamente a los de sustancias "prohibidas", un articulo que salio hoy "lo peor del caso, advierte Angélica Ocampo, responsable de la Clínica contra el Tabaquismo del Hospital General de México de la Secretaría de Salud, es que en muchos de los casos los padres son los responsables de que sus hijos adquieran la adicción al permitirles que les enciendan los cigarros. Lo que no saben los padres de familia es que está comprobado que la nicotina es una droga más adictiva que la cocaína o la mariguana. Basta con darle una bocanada a un cigarro para que la nicotina llegue al cerebro en menos de 10 segundos y provoque efectos placenteros y de relajamiento, que, a su vez propician que el cuerpo reclame una nueva dosis." http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/noticia_supl.html?id_articulo=22039&tabla=articulos enfermitos !!! agrega un comentario

Por que no naci en Europa Por Si mi bisabuelo viviera ..... - Wednesday, Jun. 01, 2005 at 6:38 AM Che el articulo se llama MARIHUANA que tiene que ver la cocaina.... Nada mas saltas para mostra una foto por que la cocaina es tan adictiva como el tabaco.... No solo te arruina la cabeza y el organismo sino que tambien el "enroscado" aparte de la plata que se pierde (que es mucha) viene la fisura y todo eso ....hasta salen a robar de la manija que tienen encima los que no consiguen merca termina lateando o fumando paco no solo por que es mas barato sino por que la adiccion que esto tiene se maquina en el cerebro y al toque se quiere mas....y tambien mata como la merca pero a los contrario de esta en tres meses estas demacrado...... obviamente que no estoy en contra de los que toman pero no se puede ni hablar con los fisuras ni los lateros ya estan echos mierda pero se puede salir.....igual sera problema del que no sabe tomar por que tampoco es para cualquier gil ,hay que saber tomar y me parece muy mal que se lo meta preso (cuando el policia y los jueces se toman la mejor) cada cual sea conciente o no tiene derecho para elegir ,como morirse ,como vivir ,y que hacer con su vida ..y yo creo que nadie es Dios para decir que es bueno que es malo (si puede opinar )por que todo depende de la persona (como con un auto, revolver, no se millones de cosas) No hay que olvidarse que el Tango nacio gracias a la falopa que transmitia tantos sentimientos y miradas sobre el mundo en ese momento y tampoco olvidarse de que era LEGAL . Muy pocas cosas tendrian que estar prohibidos pero por sentido comun (cuando se dañen o se priven las libertades a terceros) robar, violar, matar ,transar ,Drogar a otro (si no quiere) ,nose etc.....La constitucion avala los derechos individuales(19) que en la intimidad si le gusta puede tomar Skip entonces tampoco se entiende muy bien... Libertad y conciencia ...

Por que el derecho a injerir sustancias tendria que ser para todos no para los que injieren los que a otros les parezca bien (coca cola, cafe, sal,azucar,mate,floripondio,Ran,mate,carne,chocolates,whisky,ron,bebidas energizantes, habanos ..., En Europa (para el gobierno)si fumas un porro sos un "progre" humanista interesado en los derechos humanos o un hippie de los 70 ..la juventud... Y aca en Argentina solamente sos Delincuente ...un criminal que el gobierno busca erradicar llevando esta gente a lugares como "el reparo" o "manantiales" donde para que te olvides del porro te empastillan todos los dias con rivotril alplax valium o tranquilan o sea (peor remedio que la enfermedad) te drogan para que te dejes de drogar (que paradoja) combatir el canibalismo comiendose a los canibales... Y encima son los mismos del gobierno que cuando les conviene salvo (aborto,marihuana,otras religiones)se basa en leyes de Europa (por su civilizacion,desarrollo)o "En europa es asi" Esa es la gran diferencia entre el gobierno de aca y el de Europa y el resultado se ve en la gente (aca criminalizada y perseguida) y en el viejo continente informada y libre ......... y despues pretenden ser un pais Aca todos se olvidan que ellos son nuestro representantes (de todos) y por ende tiene que resolver las necesidades del pueblo un conjuncion con la gente .... Por que los culoroto de San Isidro o Pinamar son menos (creanme) agrega un comentario

Apologia de droga Por Otra vez - Thursday, Jun. 02, 2005 at 10:58 AM Otra vez Clarin haciendo apologia de la droga ... El fenomeno Fernet...su historia , su llegada a travez de manos de inmigrantes italianos .Mucha >drogas para que? para enrriqueser a los berdaderos narcotraficantes, ellos no se drogan ni dejan que sus hijos lo hagan tampoco. haci que pongamonos a pensar y salis pero no boy a negar que no es rico fumar un fasito tomando una birrita y comiendo una pizza en la costa mirando un par de culos o no, y lugo yr a bailar re loco rescatar, una turrita, llebarla a tu casa hecharteun polaco tranqui fumar un cigarro, hasta q llega el sol, y ya es hora de fumar otro y ir a acostarte haciendo cucharita luegode tomar un sudmarino con pan con manteca.jajajajaja espero q alguna ves puedan todos disfrutar ese momento por que es ermoso y yo de mi parte voy a seguir haciendo rico a los tranzas total despues nos morimos y en el cielo es todo gratis y lo q dejamos aca los ba a aprobechar otro y yo no disfruto nada de lo que me compro haci q ya me marie me voy a fumar un porro chau!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! / agrega un comentario

uy pero si nosabesmos fumar porros Por chica x - Thursday, Oct. 18, 2007 at 12:38 AM [email protected] españa

brad_pitt_02.jpg, image/jpeg, 470x692 tios y tias si no sabei fumar porrs es mejor k no lo fumei pork es algo dificil al comienzo yo empece hace un año a mi me gusta fumar mariguana pero hay algo k es estupido pork nosotros mismos no estamos arrunando nuestras vida sabes chaval si te dan mareos vomitos y todas esas cosas es mejor k lo dejes pork hay dias k t sientes mierda y no sabes k hacer pork estas encerrado en un circulo vicioso pork ya no puedes dejar d fumar mariguana no t sientas discriminado por nada ni por nadie pork peores son las personas k nos critican y nos insultan pork no se ponen a pensar k algun dia tendran hijos y sus hijos se podrian meter a esta clase de drogas y a esos k insultan y tiene hijos no piensas k sus hijos tambien pueden estar implicado en nustro mundo real agrega un comentario

Comunicador Por Franklin - Saturday, Oct. 20, 2007 at 2:28 PM [email protected] 49521349 rincon Creo que tienes razon, las personas que dicen que la marihuana crea problemas, es dependiendo bajo que influencia social han sido expuesta, me imagino que en el caso de esa pobre niña es que no estubo informada de los efectos y las causas en las cualas la marihuana, se convina con otras drogas o alcohol. Por eso la marihuana no es, porbar por porbar, si no que se nesecita una determinada informacion antes de que se te ocurra, prenderte un porro y sobre todo conciencia, por que sin ellas te puede llevar al abismo. Asi que dejate de escribir niñerias por que, si a ti te jodio la vida es por qeu no lapudistes controlar, o lamentablemente no asimilas bien la hierva, tal vez muy autocritica te pusistes, y me imagino que casi te has de volver loca. arteautomata.blogspot.com/ agrega un comentario

. Por io - Tuesday, Oct. 30, 2007 at 6:55 PM cuál es la razón de que el consumo de la marihuana sea penalizado en la argentina? agrega un comentario

la marihuana Por denis - Friday, Nov. 16, 2007 at 4:37 AM depende mucho de la capacidad (de la cabeza) q tenga cada uno de como te va a pegar. esos q se perguiguen, q dicen q te hace mierda, los q quedan re lima, y si lo mejor q pueden hacer es no fumar mas. pero tambien hay gente q fuma y piensa mejor, con mas claridad, y hasta se siente mas lucida. pero ojo eh no es bueno cuando se abusa. como todas las cosas, en exeso te hacen mal. asi pienso yo agrega un comentario

duda Por Shiny - Saturday, Mar. 15, 2008 at 11:54 AM [email protected] Hola, ¿alguien me podria decir como separar la grasa de la mota, pero ya en bacha (Cuando ya casi se acaba)? Agreguenme [email protected] agrega un comentario

Canabis Por Chelo - Friday, Apr. 25, 2008 at 6:48 PM chelo_cupe Es una simple planta y es usda en desde los principios de la humanidad, cual es el problema, no le compren a los narcos y cultivenla, en vez quizas de mirar tele, siembren y cosecharan los frutos............................. no sean tan duros con los que no piensan igual.......... agrega un comentario

Marcha global: 3 de mayo Por 3 de mayo planetario - Wednesday, Apr. 30, 2008 at 11:27 AM http://argentina.indymedia.org/news/2008/04/597963_comment