lineamientos para la vigilancia epidemiológica de dengue ... - gob.mx [PDF]

únicamente de muestras probables de Fiebre Hemorrágica por Dengue o Dengue. Grave para control de calidad o .... Gabin

95 downloads 16 Views 4MB Size

Recommend Stories


Lineamientos de Vigilancia por Laboratorio de la Tuberculosis
We must be willing to let go of the life we have planned, so as to have the life that is waiting for

Lineamientos de política para la primera infancia
Kindness, like a boomerang, always returns. Unknown

Lineamientos técnicos para la administración de combustible
Open your mouth only if what you are going to say is more beautiful than the silience. BUDDHA

Lineamientos para la atención de Solicitudes de Acceso a la
Learning never exhausts the mind. Leonardo da Vinci

Lineamientos para la acreditación de programas de pregrado
Learning never exhausts the mind. Leonardo da Vinci

Lineamientos para la aplicación del enfoque ecosistémico
Nothing in nature is unbeautiful. Alfred, Lord Tennyson

Guía para la promoción,prevención, vigilancia y control de cólera
How wonderful it is that nobody need wait a single moment before starting to improve the world. Anne

Lineamientos para comunicar información sobre la reducción
The wound is the place where the Light enters you. Rumi

Lineamientos para la gestión de riesgos en las entidades financieras
Nothing in nature is unbeautiful. Alfred, Lord Tennyson

Lineamientos para la elaboración del Plan de Desarrollo Turístico
Stop acting so small. You are the universe in ecstatic motion. Rumi

Idea Transcript


Dirección General de Epidemiología

lineamientos para la vigilancia epidemiológica de dengue por laboratorio

Instituto de Diagnóstico y referencia Epidemiológicos “Dr. Manuel Martínez Báez”

LINEAMIENTOS PARA LA VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA DE DENGUE POR LABORATORIO

DGE-InDRE–RNLSP 2015

Fotografía de la portada es propiedad de HKS Arquitectos

1

PRIMERA EDICIÓN, 2015 DENGUE–RNLSP ESTE DOCUMENTO ESTÁ AVALADO POR LOS REPRESENTANTES DE LAS INSTITUCIONES QUE CONFORMAN EL GRUPO TÉCNICO INTERINSTITUCIONAL DEL COMITÉ NACIONAL PARA LA VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA (CONAVE). TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS CONFORME A LA LEY © INDRE-SECRETARÍA DE SALUD SE PERMITE LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL SI SE CITA LA FUENTE: “LINEAMIENTOS PARA LA VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA DE DENGUE POR LABORATORIO” VERSIÓN NO. 01. INDRE, 2015. COLECCIÓN PUBLICACIONES TÉCNICAS DEL INDRE ISBN: EN PROCESO INSTITUTO DE DIAGNÓSTICO Y REFERENCIA EPIDEMIOLÓGICOS DR. MANUEL MARTÍNEZ BÁEZ FRANCISCO P MIRANDA 177, COL. LOMAS DE PLATEROS DEL. ÁLVARO OBREGÓN, C. P. 01480, MÉXICO, D. F. WWW.INDRE.SALUD.GOB.MX TEL. (55)53-42-75-50 LA EDICIÓN ESTUVO A CARGO DE: DR. JOSÉ ALBERTO DÍAZ QUIÑONEZ

EL DISEÑO ESTUVO A CARGO DE: LIC. BRENDA ESCOBEDO LÓPEZ

IMPRESO EN MÉXICO. PRINTED IN MEXICO

2

SECRETARÍA DE SALUD DRA. MERCEDES JUAN LÓPEZ SECRETARIA DE SALUD DR. EDUARDO GONZÁLEZ PIER SUBSECRETARIO DE INTEGRACIÓN Y DESARROLLO DEL SECTOR SALUD DR. PABLO ANTONIO KURI MORALES SUBSECRETARIO DE PREVENCIÓN Y PROMOCIÓN DE LA SALUD LIC. MARCELA GUILLERMINA VELASCO GONZÁLEZ SUBSECRETARIA DE ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS DR. GABRIEL O´SHEA CUEVAS COMISIONADO NACIONAL DE PROTECCIÓN SOCIAL EN SALUD LIC. MIKEL ARRIOLA PEÑALOZA COMISIONADO FEDERAL DE PROTECCIÓN CONTRA RIESGOS SANITARIOS DR. JOSÉ MELJEM MOCTEZUMA COMISIONADO NACIONAL DE ARBITRAJE MÉDICO DR. GUILLERMO MIGUEL RUIZ-PALACIOS Y SANTOS TITULAR DE LA COMISIÓN COORDINADORA DE INSTITUTOS NACIONALES DE SALUD Y HOSPITALES DE ALTA ESPECIALIDAD LIC. RODRIGO REINA LICEAGA TITULAR DE LA UNIDAD COORDINADORA DE VINCULACIÓN Y PARTICIPACIÓN SOCIAL DR. NELLY AGUILERA ABURTO TITULAR DE LA UNIDAD DE ANÁLISIS ECONÓMICO LIC. CARLOS SANDOVAL LEYVA DIRECTOR GENERAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL DR. JESÚS FELIPE GONZÁLEZ ROLDAN DIRECTOR GENERAL DEL CENTRO NACIONAL DE PROGRAMAS PREVENTIVOS Y CONTROL DE ENFERMEDADES DR. EDUARDO JARAMILLO NAVARRETE DIRECTOR GENERAL DE PROMOCIÓN DE LA SALUD DR. CUITLÁHUAC RUIZ MATUS DIRECTOR GENERAL DE EPIDEMIOLOGÍA

3

LIC. JUAN CARLOS REYES OROPEZA DIRECTOR GENERAL DE INFORMACIÓN EN SALUD

4

INSTITUTO DE DIAGNÓSTICO Y REFERENCIA EPIDEMIOLÓGICOS DR. MANUEL MARTÍNEZ BÁEZ DR. JOSÉ ALBERTO DÍAZ QUIÑONEZ DIRECTOR GENERAL ADJUNTO BIOL. IRMA LÓPEZ MARTÍNEZ DIRECTORA DE DIAGNÓSTICO Y REFERENCIA QFB. LUCÍA HERNÁNDEZ RIVAS DIRECTORA DE SERVICIOS Y APOYO TÉCNICO LIC. ADRIANA CASTRO CABRERA SUBDIRECTORA DE OPERACIÓN BIOL. NORMA ANGÉLICA MONTES COLIMA JEFA DEL DEPARTAMENTO DE BACTERIOLOGÍA QBP. IRMA HERNÁNDEZ MONROY ASESORA TÉCNICA DE LA DIRECCIÓN M. EN C. BELÉN TORRES LONGORIA JEFA DEL DEPARTAMENTO DE VIROLOGÍA QFB. ROBERTO VÁZQUEZ CAMPUZANO JEFE DEL DEPARTAMENTO DE ENFERMEDADES EMERGENTES Y URGENCIAS M. EN C. JUAN CARLOS CARPIO PEDROZA JEFE DEL DEPARTAMENTO DE PARASITOLOGÍA DRA. CLARA GORODEZKY LAUFERMAN JEFA DEL DEPARTAMENTO DE INMUNOLOGÍA M. EN C. JUDITH ESTEVEZ RAMÍREZ JEFA DEL DEPARTAMENTO DE CONTROL DE MUESTRAS Y SERVICIOS DR. JOSÉ ERNESTO RAMÍREZ GONZÁLEZ JEFE DEL DEPARTAMENTO DE BIOLOGÍA MOLECULAR Y VALIDACIÓN DE TÉCNICAS M. EN C. MAURICIO VÁZQUEZ PICHARDO COORDINADOR DE ENFERMEDADES VIRALES ZOONÓTICAS Y POR VECTOR

5

GRUPO DE TRABAJO M. EN C. MAURICIO VÁZQUEZ PICHARDO COORDINADOR DE ENFERMEDADES VIRALES ZOONÓTICAS Y POR VECTOR QFB. CLAUDIA ROSALES JIMÉNEZ ADSCRITA AL LABORATORIO DE ARBOVIRUS Y VIRUS HEMORRÁGICOS BIOL. IRMA LÓPEZ MARTÍNEZ DIRECTORA DE DIAGNÓSTICO Y REFERENCIA DR. HUGO MARTÍNEZ ROJANO ASESOR TÉCNICO DE LA DIRECCIÓN GENERAL ADJUNTA DEL INDRE COORDINADOR DE MEDICINA LABORAL DR. JOSÉ ALBERTO DÍAZ QUIÑONEZ DIRECTOR GENERAL ADJUNTO

6

LINEAMIENTOS PARA LA VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA DE DENGUE POR LABORATORIO

DGE-InDRE–RNLSP 2015

7

ÍNDICE INTRODUCCIÓN 9 ANTECEDENTES DE LA RNLSP PARA EL DIAGNÓSTICO DE DENGUE 10 MARCO LEGAL 12 DEFINICIONES OPERATIVAS 12 OBJETIVO GENERAL 14 Objetivos específicos 14 RED NACIONAL DE LABORATORIOS PARA LA VIGILANCIA DE DENGUE 15 Organización de la Red Nacional de Laboratorios para el Diagnóstico de Dengue15 Funciones de los integrantes de la Red Nacional de Laboratorios para el Diagnóstico de Dengue 16 Funciones del laboratorio nacional de referencia 16 Funciones de los laboratorios estatales de salud pública 17 DIAGNÓSTICO DE DENGUE POR LABORATORIO 18 Toma, manejo y envío de muestras clínicas 18 Algoritmo de laboratorio para el diagnóstico de dengue 20 ESTÁNDAR DE CALIDAD 29 Captura de datos y resultados 31 PROGRAMA DE EVALUACIÓN EXTERNA DEL DESEMPEÑO (PEED) 34 Criterios para la liberación del diagnóstico 39 Banco de material biológico 40 Indicaciones para la detección e identificación de serotipos de virus dengue mediante RT-PCR Multiplex en tiempo real 40 1) Laboratorios estatales que aún no realizan RT-PCR Multiplex en tiempo real para detección e identificación de serotipos de virus dengue 41 2) Laboratorios estatales que realizan RT-PCR Multiplex en tiempo real para detección e identificación de serotipos de virus dengue 41 CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES 43 BIBLIOGRAFÍA 45 ANEXOS 47 I. TÉCNICAS DIAGNÓSTICAS Y PREPARACIÓN DE REACTIVOS 48 Biología molecular 66 II. CARACTERÍSTICAS DE LOS ESTUCHES COMERCIALES 82 III. FORMATO PARA ENVÍO DE MATERIAL BIOLÓGICO AL InDRE 84

8

INTRODUCCIÓN A nivel mundial las enfermedades virales transmitidas por vector están consideradas como las de mayor repercusión en Salud Pública. Actualmente la Organización Mundial de la Salud (OMS) cataloga a las arbovirosis como problema prioritario en salud y en 1998 fueron consideradas como la décima causa de muerte por enfermedades infecciosas en el mundo. Existen cuatro serotipos del dengue (DEN1, DEN2, DEN3, DEN4), la OMS estima que estos constituyen una amenaza para el 40% de la población mundial que habita en 112 países tropicales y subtropicales. Se considera que en la actualidad existen 50 millones de casos en todo el mundo, de los que aproximadamente 400,000 son casos graves y 25,000 fallecen a causa de esta enfermedad. En el Continente Americano el dengue tuvo un surgimiento importante en los servicios de salud desde 1989, ya que el número de casos aumentó un 60% en comparación con el lustro anterior. En México es la principal enfermedad viral transmitida por vector. El dengue es una enfermedad febril, transmitida por el mosco hembra hematófaga del género Aedes aegypti, la enfermedad es de curso auto-limitado, incapacitante y con riesgo de complicaciones letales, la cual se puede presentar de manera benigna conocida como Fiebre por Dengue (FD) y de manera grave conocida como Fiebre Hemorrágica por Dengue (FHD). El presente documento establece los lineamientos de operación para la vigilancia epidemiológica de dengue basada en laboratorio y la implementación del nuevo algoritmo de laboratorio para el diagnóstico de dengue; la descripción de los lineamientos incluye funciones y responsabilidades por nivel, toma, manejo y envío de muestras, así como las metodologías para el análisis de muestras, evaluación del desempeño, banco de muestras y los estándares de calidad.

Red Nacional de Laboratorios de Salud Pública La Red Nacional de Laboratorios de Salud Pública (RNLSP) es el conjunto de laboratorios para la vigilancia epidemiológica con objetivos específicos que le han permitido unificar métodos de diagnóstico, criterios de interpretación de resultados, transferencia tecnológica, generación de conocimiento y formación de recursos humanos. Es el soporte técnico-científico útil para la vigilancia epidemiológica y que genera información de calidad para la toma oportuna de decisiones a través de la confirmación de diagnósticos mediante estudios de laboratorio en muestras biológicas. La RNLSP depende de la Secretaría de Salud y es el Instituto de Diagnóstico y Referencia Epidemiológicos (InDRE) su órgano rector en el área de vigilancia epidemiológica. Tiene fundamento legal en la Norma Oficial Mexicana NOM-017SSA2-2012, Para la vigilancia epidemiológica y está conformada por 31 9

Laboratorios Estatales de Salud Pública (LESP) de las 32 entidades federativas del país (el Distrito Federal envía sus muestras al InDRE). El Marco Analítico Básico de la RNLSP consta de 27 diagnósticos, distribuidos en 16 redes de vigilancia específica.

ANTECEDENTES DE LA RNLSP PARA EL DIAGNÓSTICO DE DENGUE En 1995 en México se conformó la Red para el Diagnóstico de Dengue, integrada por siete Laboratorios Estatales de Salud Pública (LESP). A partir de ese año el Laboratorio de Arbovirus y Virus Hemorrágicos del Instituto de Diagnóstico y Referencia Epidemiológicos (InDRE), instancia del ejecutivo federal que entre otras funciones, desarrolla y promueve acciones de aseguramiento de la calidad, para promover la mejora continua en el desempeño técnico, ha ofrecido a la Red cursos de capacitación, capacitaciones en servicio, supervisiones y asesorías, incluyendo el apoyo con equipo e insumos en caso de emergencias epidemiológicas y desastres. Actualmente apoya a los LESP con el envío de reactivos e insumos para realizar la determinación de anticuerpos IgM, anticuerpos IgG y para la detección de antígeno viral NS1 comerciales. Desde 1999 el Laboratorio de Arbovirus inició un programa de control de calidad en el que la Red enviaba al InDRE el 100% de las muestras positivas y 10% de las muestras negativas para dengue. En el 2002 la Red Nacional de Laboratorios de Salud Pública (RNLSP) se incorporó al Programa Caminando a la Excelencia para evaluar el desempeño de los LESP. La evaluación del desempeño es una parte importante del sistema de calidad y tiene como objetivo promover la calidad analítica entre los laboratorios, ayudando a identificar errores y estimulando el mejor desempeño de los mismos, respecto a los programas prioritarios de la salud para fomentar su desarrollo. En el año 2003 se inició la evaluación del desempeño para el diagnóstico serológico de dengue mediante el envío de paneles de eficiencia y se estableció el envío únicamente de muestras probables de Fiebre Hemorrágica por Dengue o Dengue Grave para control de calidad o en su caso muestras con serotipo no identificado en los últimos años en el estado. En julio de 2012 esta evaluación del desempeño se actualizó y mejoró, al implementar paneles algorítmicos que evalúan de manera integral el desempeño de cada LESP con respecto al algoritmo de diagnóstico vigente y a partir de 2013 fueron incluidos los paneles algorítmicos únicos “SMART-ONLY-DEN”. Durante abril del 2008 el Laboratorio de Arbovirus implementó un nuevo algoritmo de diagnóstico que incluía la detección de antígeno NS1 (glicoproteína no estructural 1 del virus dengue) en formato de Ensayo por Inmunoabsorción Ligado a Enzimas (ELISA); metodología que es aplicable únicamente en muestras obtenidas durante la fase aguda de la enfermedad y que tiene el objetivo de brindar resultados oportunos y confiables. Los resultados positivos de esta metodología 10

han sido aprovechados para realizar la vigilancia virológica (tipificación del virus) en un porcentaje de muestras mediante la Prueba de Retro-transcripción y de la Reacción en Cadena de la Polimerasa (RT-PCR) en tiempo real. En marzo de 2010, el Laboratorio de Arbovirus y Virus Hemorrágicos del InDRE capacitó al personal de 28 laboratorios estatales que conformaban la RNLSP para dar a conocer el protocolo “Detección y Serotipificación de Virus Dengue Mediante RT-PCR Multiplex en tiempo real” validado por el Centro de Control y Prevención de Enfermedades, División Dengue CDC-Dengue Branch de San Juan Puerto Rico, con la finalidad de que cada LESP realizara la vigilancia virológica en su estado. El seguimiento a la implementación de esta metodología se realizó mediante la aplicación de una cédula. Durante el 2011 fueron 15 los LESP que iniciaron la etapa de control de calidad para RT-PCR en tiempo real para dengue: Baja California Sur, Chiapas, Guerrero, Morelos, Nuevo León, Oaxaca, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Tabasco, Chihuahua, Sonora, Jalisco, Veracruz y Yucatán. A partir de 2012 se incorporaron seis LESP a la Red Nacional de Laboratorios para el Diagnóstico de Dengue (Michoacán, Campeche, Sonora, Sinaloa, Zacatecas y Guanajuato), contando hasta ahora con 21 LESP. Actualmente, los estados antes mencionados cuentan con la metodología liberada debido a que cumplieron con los parámetros de concordancia requeridos por el Laboratorio de Arbovirus y Virus Hemorrágicos (promedio de 95% de concordancia en fase de control de calidad y en paneles de evaluación externa del desempeño). Los LESP de Nayarit y Colima se encuentran en fase de control de calidad con resultados de más del 99.5% de concordancia, motivo por el cual en los meses siguientes recibirán la notificación de liberación de la metodología. El LESP de Hidalgo comenzó en este año la fase de control de calidad, obteniendo un resultado del 100% de concordancia en el panel “SMART-ONLY-DEN” 2013-01. Así mismo el LESP de Chihuahua ya cuenta con la implementación de la metodología, pero por ser un estado no endémico y no tener muestras positivas al antígeno NS1, la liberación de la misma estuvo basada en la aplicación de un panel para la evaluación externa del desempeño, en el que obtuvo un resultado sobresaliente (90-100% de concordancia); este mismo lineamiento aplicará para aquellos LESP que estén en la misma situación, como el LESP de Durango, el cual obtuvo 100% de concordancia en el panel “SMART-ONLY-DEN” 2013-01. En caso de que el porcentaje de concordancia del panel no cumpla con los requerimientos, la metodología no será liberada. Esto último permitirá que dichos estados tengan habilitados los métodos analíticos y las herramientas para poder utilizarlos ante cualquier contingencia, al presentarse casos positivos de NS1. Todos los LESP que cuentan con la técnica diagnóstica molecular liberada son capaces de realizar la vigilancia intencionada directamente en mosquitos trasmisores del virus (vigilancia entomo-virológica). Esta última deberá ser realizada en completa coordinación con el InDRE (Laboratorio de Arbovirus y Virus Hemorrágicos y el Laboratorio de Entomología) y el Programa de Control de Vectores Nacional y Estatal.

11

MARCO LEGAL 1. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Artículo 4. DOF 05/02/1917, Última Reforma D.O.F. 15/02/2012. 2. Ley General de Salud. Artículo 3, XV; 59; 64, III; 133; 134, I; 136, 138, 139 y 141. DOF 7/02/1984, Última Reforma DOF 07/06/2012. 3. Norma Oficial Mexicana NOM-017-SSA2-2012, Para la vigilancia epidemiológica. DOF: 19/02/2013. 4. Norma Oficial Mexicana NOM-087-ECOL-SSA1-2002. Protección ambientalsalud ambiental-residuos peligrosos biológico-infecciosos-clasificación y especificaciones de manejo. 5. Norma Oficial Mexicana NOM-052-SEMARNAT-2005, Que establece las características, el procedimiento de identificación, clasificación y los listados de los residuos peligrosos. DOF: 23/06/2006. 6. Norma Oficial Mexicana NOM-032-SSA2-2010 para la Vigilancia Epidemiología, Prevención y Control de Enfermedades Transmitidas por Vector. 7. Lineamientos para programas de evaluación externa del desempeño de la Red Nacional de Laboratorios de Salud Pública, InDRE-Secretaría de Salud, 2013 8. Criterios de Operación para la Red Nacional de Laboratorios de Salud Pública, DGE-InDRE-RNLSP, Secretaría de Salud, 2013. 9. Secretaría de Salud. Programa Sectorial de Salud 2013-2018. Diario Oficial de la Federación DOF: 12/12/2013. 10. Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018. Diario Oficial de la Federación, DOF: 20/05/2013, www.dof.gob.mx 11. Secretaría de Salud. Programa de Acción Específico 2013-2018. Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica, primera edición 2014.

DEFINICIONES OPERATIVAS Para los propósitos de la vigilancia epidemiológica se han elaborado definiciones operacionales de caso, a efecto de unificar los criterios para la detección, notificación y clasificación de los casos de dengue. La especificidad del diagnóstico está proporcionada por los estudios de laboratorio, por lo que es importante contar con los resultados virológicos, serológicos y de gabinete para el adecuado seguimiento del caso hasta su clasificación final. Según los lineamientos para la Vigilancia Epidemiológica de Fiebre por Dengue y Fiebre Hemorrágica por Dengue, las definiciones operativas son las siguientes: Vigilancia epidemiológica: Es el estudio permanente y dinámico del estado de salud en la población y tiene como propósito presentar opciones para la toma de decisiones. Desde el punto de vista operativo incluye la recopilación, el procesamiento y el análisis de los daños y riesgos en salud.

12

Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica (SINAVE): Corresponde a la Dirección General Adjunta de Epidemiología (DGAE) coordinar la elaboración de las normas y procedimientos para la vigilancia epidemiológica correspondiente. El SINAVE capta, registra y analiza datos de morbilidad, mortalidad y daños, así como riesgos a la salud, en este caso, específicamente para dengue a través del Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica (SUIVE), apoyado a su vez en: - La notificación semanal de casos nuevos de enfermedades - Los sistemas especiales de vigilancia epidemiológica - El Sistema Epidemiológico y Estadístico de las Defunciones (SEED) Caso sospechoso de Fiebre por Dengue o Dengue no Grave: Toda persona de cualquier edad que resida o proceda de una región en la que haya transmisión de la enfermedad y que presente cuadro febril inespecífico o compatible con infección viral. Caso probable de Fiebre por Dengue o Dengue Grave: Todo caso sospechoso que presente fiebre y dos o más de las siguientes características: cefalea, artralgias, mialgias, exantema, dolor reto-ocular. En menores de 5 años, el único signo a considerar puede ser la fiebre. Caso confirmado de Fiebre por Dengue o Dengue no Grave: Todo caso probable en el que se confirme infección reciente por virus de dengue mediante técnicas de laboratorio, esté asociado epidemiológicamente a otro caso confirmado o no se disponga de resultado de laboratorio. Caso probable de Fiebre Hemorrágica por Dengue o Dengue grave: Toda persona que además de un cuadro probable de Fiebre por Dengue, desarrolle fiebre y una o más de las siguientes características: datos de fuga de plasma, o datos de fragilidad capilar, o hemorragias, o trombocitopenia menor a 100,000 plaquetas por mm3 o hemoconcentración con uno a más de los siguientes datos: incremento del hematocrito en un 20% o más en la fase aguda; decremento de hematocrito en al menos 20% después del tratamiento; tendencia del hematocrito en muestras secuenciales (por ejemplo 40, 43, 45 etc.); relación hematocrito/hemoglobina sugestivo 3.2 a 3.4, indicativo 3.5 o mayor; o hipoalbuminemia. Caso confirmado de Fiebre Hemorrágica por Dengue o Dengue grave: Toda persona con cuadro probable de Fiebre Hemorrágica por Dengue confirmado por laboratorio que además presente lo siguiente: Datos de fuga de plasma, con al menos los siguientes datos:  

Clínica: edema, piel moteada, ascitis o derrame pleural Laboratorio: elevación del 20% en etapa aguda o disminución del 20% en etapa de convalecencia o elevación del hematocrito o hemoglobina en forma secuencial (a partir del tercer día) o hipoalbuminemia.

13

 

Gabinete: ultrasonido (líquido peri-visceral y en cavidad abdominal o torácica) o radiología (derrame pleural o ascitis). Datos de fragilidad capilar: prueba de torniquete positiva (petequias, equimosis, hematomas), trombocitopenia menor a 100,000 plaquetas por mm3.

Caso probable de Síndrome de Choque por Dengue (SCHD) o Dengue Grave: Toda persona con cuadro de FD o FHD y que presente súbitamente datos de insuficiencia circulatoria, alteraciones en el estado de conciencia, tensión arterial disminuida o estado de choque profundo. Caso confirmado de Síndrome de Choque por Dengue o Dengue Grave: Todo caso probable de SCHD en el que se confirme infección reciente por virus de dengue mediante técnicas de laboratorio.

OBJETIVO GENERAL Establecer los procedimientos para la implementación del nuevo algoritmo de laboratorio para el diagnóstico de Fiebre por Dengue (FD) y Fiebre Hemorrágica por Dengue (FHD). Objetivos específicos  Brindar información oportuna y veraz al Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica (SINAVE).  Establecer el manejo adecuado de la información generada por laboratorio, para la toma de decisiones y acciones a través de la RNLSP.  Realizar una rectoría a nivel nacional respecto al diagnóstico de dengue por laboratorio, que indique claramente funciones y responsabilidades en cada nivel.  Conformar una Red Nacional de Laboratorios para el Diagnóstico de Dengue con personal altamente capacitado y con metodologías de actualidad, capaz de responder oportunamente cualquier contingencia a nivel nacional.

14

RED NACIONAL DE LABORATORIOS PARA LA VIGILANCIA DE DENGUE

Figura. 1. Marco analítico para el diagnóstico serológico y molecular de dengue (31 estados) Los estados de color rojo son aquellos que cuentan con la metodología implementada de RT-PCR Multiplex en tiempo real y los de color blanco están en fase de implementación. La estrella color azul indica la implementación de aislamiento viral. Los estados de color verde cuentan con la detección serológica básica mediante detección de antígeno NS1 y anticuerpos IgM y/o IgG.

Organización de la Red Nacional de Laboratorios para el Diagnóstico de Dengue El marco analítico de la Red Nacional de Laboratorios para el Diagnóstico de Dengue está conformado por el diagnóstico serológico (31 LESP realizan determinación de anticuerpos IgM y determinación de antígeno NS1; 23 realizan también determinación de IgG, como marcador de reinfecciones activas, únicamente en regiones endémicas); todos los LESP tienen liberadas las tres metodologías serológicas. Los LESP de Sonora y Veracruz realizan aislamiento viral e identificación de serotipos por Inmunofluorescencia, y 21 LESP tienen implementada y liberada la vigilancia virológica mediante RT-PCR en tiempo real. Actualmente los estados de Coahuila, Estado de México y Puebla, están en fase de implementación y control de calidad de la vigilancia virológica mediante RT-PCR. Los estados de Aguascalientes, Baja California y Tlaxcala, debido a la ausencia del vector, no están considerados para la implementación de la vigilancia virológica; en el Distrito 15

Federal, el InDRE lleva a cabo cualquier identificación de casos importados que viajaron a zonas endémicas de la enfermedad.

Figura. 2. Flujo de trabajo de la Red Nacional de Laboratorios para el Diagnóstico de Dengue

Funciones de los integrantes de la Red Nacional de Laboratorios para el Diagnóstico de Dengue Funciones del laboratorio nacional de referencia El Laboratorio de Arbovirus y Virus Hemorrágicos del InDRE es el laboratorio nacional de referencia y el rector normativo para el diagnóstico de dengue en México. Las funciones que le competen son las siguientes: 

Proporcionar servicios confiables de diagnóstico, referencia y control de calidad de dengue, dentro de los estándares de servicio indicados y ser el laboratorio de excelencia y líder.



Coordinar la Red Nacional de Laboratorios para el Diagnóstico de Dengue mediante un verdadero análisis de la información generada.

16



Promover una visión objetiva y autocrítica, que permita la detección de áreas de oportunidad para implementar mejoras continuas en la determinación de anticuerpos IgM, IgG y antígeno NS1, aislamiento y detección molecular de dengue y otros arbovirus.



Mantener y mejorar algoritmos de diagnóstico y referencia.



Incorporar nuevas metodologías para el diagnóstico diferencial de dengue y otros arbovirus.



Reglamentar los criterios de interpretación de resultados, que permitan generar resultados confiables para la toma de decisiones.



Monitorear continuamente el desempeño de la Red Nacional de Laboratorios para el Diagnóstico de Dengue, mediante la aplicación de los paneles de evaluación externa del desempeño.



Realizar capacitación en el servicio para la formación de recursos humanos altamente capacitados en el diagnóstico de dengue.



Supervisar y asesorar directamente a los LESP.



Desarrollar la investigación operativa y el desarrollo tecnológico que sea aplicable, en apoyo al SINAVE.

Funciones de los laboratorios estatales de salud pública 

Realizar procesos analíticos para la detección de infecciones causadas por dengue.



Asegurar la calidad del diagnóstico en el laboratorio, mediante los procedimientos, métodos y técnicas que el InDRE promueve.



Emitir en tiempo y forma los resultados de los exámenes de laboratorio.



Referir muestras al InDRE para diagnóstico, referencia y control de calidad.



Referir muestras del banco de sueros al InDRE para mantener los paneles de evaluación externa del desempeño.



Generar evidencia y notificar oportunamente al órgano normativo estatal y/o nacional los casos confirmados y descartados.



Participar como mecanismo de apoyo técnico, proporcionando la información relacionada y requerida por el programa sustantivo del área de su competencia.



Seleccionar las muestras para control de calidad del área de influencia del LESP.



Compilar las muestras de las jurisdicciones y redes de apoyo.



Capacitar a epidemiólogos estatales, jurisdiccionales y a todo personal o institución del Sector Salud que lo demande en relación con la toma, manejo y

17

envío de muestras mediante el monitoreo del desempeño en el área de influencia. 

Recabar, analizar y evaluar la información sobre la prestación de servicios de diagnóstico de dengue en su estado.



Supervisar el manejo del equipo asignado al laboratorio conforme a lo establecido en los documentos autorizados y manuales de operación correspondientes para el aseguramiento de la calidad en la red estatal.



Proporcionar información de importancia mediante informes, notas informativas o reportes para que sea difundida a las instancias estatales y nacionales correspondientes contribuyendo a la vigilancia epidemiológica estatal y nacional de manera veraz y oportuna.



Promover la capacitación continua del personal operativo.



Colaborar y/o elaborar trabajos de investigación operativa que proporcione información prioritaria estatal, una vez que los protocolos sean aceptados por los comités de investigación.



Participar en la elaboración y actualización de los manuales técnicos referentes a diagnóstico y temas especializados (bioseguridad, manejo de residuos peligrosos biológico-infecciosos, etc.) para uso en el ámbito estatal y local.

DIAGNÓSTICO DE DENGUE POR LABORATORIO Toma, manejo y envío de muestras clínicas Para el diagnóstico de dengue por laboratorio es necesario contar con suero del paciente, el cual es obtenido a través de una muestra de sangre completa extraída por venopunción, en una cantidad aproximada de 5 mL sin usar anticoagulante; 2.5 mL de suero obtenido deberá ser enviado inmediatamente al LESP para realizar los ensayos correspondientes[1]. La muestra debe mantenerse siempre en refrigeración El sistema básico de triple embalaje consiste en la utilización de un recipiente primario, en el cual está contenida la muestra biológica (exudado faríngeo, exudado nasofaríngeo, lavado bronquio alveolar, biopsia, suero, etc.), el recipiente primario (p. ej. criotubos, tubos o frascos con tapa de rosca) debe ser hermético para evitar que la muestra se derrame y tiene que estar perfectamente etiquetado con el nombre o número de muestra del paciente. El recipiente primario deberá rodearse de material absorbente como gasa o papel absorbente y colocarse en un recipiente secundario hermético a prueba de derrames y golpes. Si se colocan varios recipientes primarios dentro de un recipiente secundario se deberá usar una gradilla y material absorbente para evitar algún derrame. Es importante mencionar que dentro del recipiente secundario (hielera) tiene que haber suficientes refrigerantes para mantener una temperatura de 4 a 8 °C. Los recipientes secundarios deberán llevar las etiquetas de riesgo biológico y señal de orientación del recipiente, a su vez el recipiente secundario deberá ir contenido en un paquete externo de envío (caja de cartón o hielera) que proteja el contenido de elementos externos del ambiente y debe estar 1

18

de 2-8 °C desde el momento de la toma hasta su llegada al LESP. La muestra deberá venir acompañada con el Formato Único de Envío de Muestras Biológicas (REMU-F12) del InDRE, o con el Formato de Enfermedades Transmitidas por Vector o en su caso con el Formato de Informe de Seguimiento de Fiebre por Dengue y Dengue Hemorrágico el cual se genera automáticamente de la plataforma para dengue, con toda la información solicitada, sin datos alterados o sobrescritos, y si es el caso, es conveniente que se indique la gravedad del paciente; las muestras que no cumplan con los requisitos establecidos en el Manual para la Toma, Envío y Recepción de Muestras para Diagnóstico (REMU-MA-01), serán rechazadas sin ninguna excepción. Como todos los LESP ya capturan en el Sistema de Plataforma Única para Dengue se tiene que adjuntar un listado nominal de las muestras enviadas, indicando el folio del SINAVE, de lo contrario las muestras no serán aceptadas. De acuerdo con la Norma Oficial Mexicana NOM-032-SSA2-2010, Para la Vigilancia Epidemiológica, Prevención y Control de las Enfermedades Transmitidas por Vector, las técnicas alternativas para confirmar o descartar un caso probable en los primeros días de haber iniciado con la fiebre (0-5 días) son las técnicas virológicas para detectar y tipificar al virus (aislamiento viral en cultivo de células e identificación por inmunofluorescencia indirecta) o las moleculares (RT-PCR en tiempo real o punto final). A finales del año 2006, apareció una alternativa analítica en formato de ELISA más fácil, rápida y oportuna para aplicar en los primeros días de evolución de la enfermedad. Esta técnica se basa en la identificación de la glicoproteína no estructural 1 del virus dengue (NS1), implicada en los procesos de replicación viral, la cual es secretada por el virus, lo que permite su detección en la muestra de suero en fase aguda de la enfermedad. Esta técnica tiene reportada una sensibilidad entre el 80-100% (dependiente del serotipo y genotipo responsable de la infección, además de la presencia de altas concentraciones de anticuerpos IgM o IgG) y una especificidad de 100% y que conjuntamente con las técnicas comerciales ya existentes para determinación de IgM (sensibilidad de 94.7% y especificidad del 97.2%) y para determinación de IgG de segundas infecciones o reinfecciones por serotipos distintos (sensibilidad del 94.5% y especificidad del 97.3%) serán las pruebas consideradas como básicas en la implementación del nuevo algoritmo. Para realizar los tres ensayos inmunoenzimáticos se necesita contar con: un gabinete de bioseguridad tipo II, un lector de ELISA para placas completas con un filtro de 450 nm y otro de referencia entre 600-650 nm, un lavador para placas completas, una incubadora o baño María (28-37 °C) y micropipetas multicanales y sencillas con diferentes volúmenes, además de todo el material requerido no incluido en los estuches de diagnóstico. Los procedimientos se deben realizar como

etiquetado con los datos del remitente, destinatario y señal de orientación. La documentación que se integre al triple embalaje deberá colocarse en la parte interior del paquete.

19

lo indican las técnicas correspondientes para poder cumplir con la validación de cada ensayo. Es importante aclarar que las muestras a procesar por cualquiera de estas técnicas se deben manejar en estricta red fría, es decir que no deben permanecer a temperatura ambiente, para lo cual se sugiere sacar las muestras del refrigerador hasta el momento de realizar cada procedimiento y una vez terminado el uso de las mismas se deben mantener almacenadas a 4 °C. De ser posible, se recomienda que para el manejo de las muestras (ya sea al momento de rotularlas, usarlas en cada técnica y separar en alícuotas) se coloque la gradilla sobre una cama de hielo o de refrigerantes congelados. En caso de manejar un gran número de muestras por corrida (arriba de 50), deberá hacerse en bloques de 25 o 30 muestras para asegurar la red fría y se deberán cambiar los congelantes y el hielo durante cada bloque. El énfasis para el manejo de muestras en estrictas condiciones de red fría radica en aumentar las posibilidades de aislamiento viral y detección de material genético, ya que los cambios de temperatura promueven la degradación de las proteínas de superficie de la partícula viral, así como para evitar la degradación del ARN (ácido ribonucleico) del virus que es altamente termolábil e inestable.

Algoritmo de laboratorio para el diagnóstico de dengue El algoritmo propuesto para el diagnóstico de dengue deriva de tres premisas básicas: 1) La necesidad de mejorar el porcentaje de casos confirmados por laboratorio con respecto a los casos probables utilizando una sola muestra. 2) La necesidad de contar con un diagnóstico oportuno, que promueva una completa y mejor vigilancia virológica en el país. La implementación del algoritmo apoyará el Programa Nacional de Prevención y Control del Dengue al contar con información veraz, oportuna y de calidad para iniciar las intervenciones adecuadas. 3) Identificar aquellas muestras que no son dengue y promover el diagnóstico diferencial. Este algoritmo fue consensuado en cuatro diferentes reuniones celebradas en México entre los laboratorios de la RNLSP y el InDRE. También fue sometido a la crítica de expertos internacionales en la reunión Américas Dengue Prevention Board–Dengue Surveillance, celebrada en la Ciudad de México del 17 al 19 de enero de 2008. Durante los días 26 al 29 de febrero del mismo año se realizó, en instalaciones del InDRE, el “Taller teórico-práctico para la implementación del nuevo algoritmo para el diagnóstico por laboratorio para dengue”, el cual fue dirigido a los 31 laboratorios estatales que conforman la RNLSP. Los últimos comentarios se discutieron durante la visita de evaluación del Programa Nacional de Prevención y Control del Dengue en México por parte de la Organización Panamericana de la Salud, del 24 de marzo al 2 de abril de 2008. La solicitud por 20

parte del InDRE a la RNLSP fue iniciar la implementación del algoritmo a partir del mes de abril de 2008. Este algoritmo involucra la calidad y la oportunidad de la información generada por el componente de laboratorio que coadyuva en la prevención y control del dengue; el algoritmo se muestra en la figura 3.

Figura. 3. Algoritmo de laboratorio para el diagnóstico de dengue. Clave de tabulador: 1A3512001, 1A3512002, 1A3512003 y 1A3512004 El algoritmo involucra tres técnicas serológicas básicas: NS1, IgM e IgG. La determinación de antígeno NS1 aplica únicamente en fase aguda de la enfermedad; las determinaciones de anticuerpos IgM e IgG son aplicadas en la fase aguda y convaleciente. La vigilancia virológica deberá ser aplicada en al menos el 10% de las muestras de FD NS1+ y en el 100% de las FHD NS1+ en los LESP que tengan liberada la metodología y para los que no cuenten con ella, deberán enviarlas al InDRE para tipificación. Todas las muestras para diagnóstico diferencial deberán cumplir con definición de caso para cada agente etiológico a estudiar.

21

Algoritmo diagnóstico serológico A. Muestras recibidas en el laboratorio entre 0-5 días de haber iniciado la fiebre Resultado Metodología serológica

D eterminación del antígeno viral (NS1) por ELISA (Platelia BIORAD, Catálogo 72830 o Early ELISA NS1 Inverness M edical Innovations, Catálogo E-DEN02P)

D eterminación de IgM por ELISA (Panbio No. catálogo E-DEN01M ), únicamente para las muestras que tengan entre 4-5 días de haber iniciado la fiebre.

D eterminación de IgG por ELISA (Panbio, No. de catálogo E-DEN02G), únicamente para muestras que estén entre 0-3 días, infección reciente (infecciones secundarias).

Positivo

Negativo

Confirma caso. El laboratorio reportará este resultado y se dará por terminado el algoritmo. NO se realizará ninguna otra prueba ni se reportará ningún otro resultado (a excepción del serotipo identificado por RT-PCR, si es que fue seleccionada para la vigilancia virológica). E l valor reportado que representa a un positivo es mayor o igual a 1.0 unidad.

E l laboratorio reportará el resultado y se realizará la siguiente prueba indicada en el algoritmo: ELISA para IgG (cuando la muestra tenga 0-3 días de iniciada la fiebre) o ELISA para IgM (cuando la muestra tenga 4-5 días de iniciada la fiebre).

Confirma caso. El laboratorio reportará este resultado y se dará por terminado el algoritmo. NO se realizará ninguna otra prueba ni se reportará ningún otro resultado. E l valor reportado que representa a un positivo es mayor o igual a 11.0 unidades.

E l laboratorio reportará el resultado y realizará la determinación de IgG.

Confirma caso. Este resultado precisa que bajo el diseño de la prueba, permite identificar concentraciones muy altas del marcador a analizar, que representan infección reciente y activa como sinónimo de una reinfección por dengue pero por un serotipo diferente al de la primera infección. E l laboratorio reportará este resultado y se dará por terminado el algoritmo. NO se realizará ninguna otra prueba ni se reportará ningún otro resultado. E l valor reportado que representa a un positivo es mayor o igual a 22.0 unidades.

E l laboratorio reportará este resultado, asegurando que todas las pruebas antes mencionadas fueron realizadas y tuvieron un resultado negativo. Se dará por terminado el algoritmo. El valor reportado que representa a un negativo es menor o igual a 18.0 unidades.

Una muestra negativa a las tres pruebas previas (NS1, IgM, IgG) se considera negativa a dengue y se deberá realizar diagnóstico diferencial para otras arbovirosis, las muestras serán enviadas al InDRE con base en el diagnóstico clínico y previa solicitud de vigilancia epidemiológica estatal (para casos graves y defunciones), ya sea para identificación de flavivirus no dengue o alfa virus como: Virus del Oeste del Nilo, Encefalitis de San Luis, Fiebre Amarilla, Encefalitis Equina del Oeste, Encefalitis Equina del Este, Encefalitis Equina Venezolana y Virus Chikungunya (CHIKV); además de Enfermedad Febril Exantemática, Leptospira, Rickettsia o Hantavirus (en caso de signos hemorrágicos). En 22

noviembre del 2012 la RNLSP recibió la capacitación para iniciar la realización del diagnóstico diferencial serológico y molecular de arbovirosis y con esto comenzar a implementar la “ARBO-RED” en México. Ante casos de fiebre icterohemorrágica se sugiere realizar diagnóstico diferencial con Fiebre Amarilla a personas que viajaron a zonas endémicas. En zonas endémicas para leptospira se sugiere realizar la prueba rápida al mismo tiempo que se inicie con el algoritmo de dengue. Una vez que se cuente con los diagnósticos implementados se ofrecerán al SINAVE y en el momento que este lo considere pertinente, se realizará en el InDRE la detección ampliada para otras familias de arbovirus identificados en las Américas, como Bunyanvirus (virus Oropuche, La Crosse), Arenavirus hemorrágicos (virus Machupo, Guaranito, Junin, Lassa).

B. Muestras recibidas en el laboratorio con ≥6 días de haber iniciado la fiebre Metodología serológica

D eterminación IgM

por

ELISA

D eterminación IgG

por

de

de

ELISA

Resultado Positivo

Negativo

Confirma caso. El laboratorio reportará este resultado, y se dará por terminado el algoritmo. NO se realizará ninguna otra prueba ni se reportará ningún otro resultado. El valor reportado que representa a un positivo es mayor o igual a 11.0 unidades.

El laboratorio reportará el resultado y realizará la siguiente prueba indicada en el algoritmo. En este caso será determinación de IgG.

Confirma caso. Este resultado precisa que bajo el diseño de la prueba, permite identificar concentraciones muy altas del marcador a analizar, que representan infección reciente y activa como sinónimo de una reinfección por dengue pero por un serotipo diferente al de la primera infección. El laboratorio reportará únicamente este resultado y se dará por terminado el algoritmo. NO se realizará ninguna otra prueba ni se reportará ningún otro resultado. El valor reportado que representa a un positivo es mayor o igual a 22.0 unidades.

El laboratorio reportará este resultado, asegurando que las dos pruebas fueron realizadas y tuvieron un resultado negativo. En este momento se da por terminado el algoritmo. El valor reportado que representa a un negativo es menor o igual a 18.0 unidades.

23

Una muestra negativa a las dos pruebas previas (IgM, IgG) se considera negativa a dengue y se deberá realizar diagnóstico diferencial, las muestras serán enviadas al InDRE con base en el diagnóstico clínico y previa solicitud de vigilancia epidemiológica estatal (para casos graves y defunciones), ya sea para identificación serológica de flavivirus no dengue o alfa virus como: Virus del Oeste del Nilo, Encefalitis de San Luis, Fiebre Amarilla, Encefalitis del Oeste, del Este y Venezolana, y virus Chikungunya; además de Enfermedad Febril Exantemática, Leptospira, Rickettsia o Hantavirus (en caso de signos hemorrágicos). Ante casos de fiebre icterohemorrágica, se sugiere realizar diagnóstico diferencial con Fiebre Amarilla a personas que viajaron a zonas endémicas. En zonas endémicas para leptospira se sugiere realizar la prueba rápida al mismo tiempo que se inicie con el algoritmo de dengue. Se solicitará realizar otros diagnósticos pertinentes, según considere el SINAVE.

Resultados indeterminados En caso de que se obtengan resultados “indeterminados” por alguna de las técnicas mencionadas anteriormente se procederá de la siguiente forma:

Metodología serológica

D eterminación

de

NS1

Resultado indeterminado

por

ELISA

D eterminación

de

IgM

por

ELISA

D eterminación de IgG por ELISA

No se reportará el resultado como indeterminado y se procesará nuevamente la muestra por duplicado como lo indica la técnica, y si se obtiene el mismo resultado (indeterminado) se realizará la siguiente prueba indicada en el algoritmo según corresponda. Este resultado se reportará en plataforma una vez que esté activo el campo de resultado indeterminado. No se reportará el resultado como indeterminado y se procesará nuevamente la muestra por duplicado como lo indica la técnica y si se obtiene el mismo resultado (indeterminado) se realizará la siguiente prueba indicada en el algoritmo según corresponda. Este resultado se reportará en plataforma una vez que esté activo el campo de resultado indeterminado. No se reportará el resultado como indeterminado y se procesará nuevamente la muestra por duplicado como lo indica la técnica y si se obtiene el mismo resultado (indeterminado) se enviará al InDRE para referencia ya que a partir de septiembre se realizará inhibición de la hemaglutinación (IH ) y una vez estandarizada la metodología de microneutralización (M NT) se incorporarán las dos metodologías como referencia para estos resultados. El resultado se reportará en plataforma una vez que esté activo el campo de resultado indeterminado. El InDRE reportará sus resultados de referencia una vez que en plataforma se encuentren activos los campos para IH y M NT.

Cualquier otra metodología diferente a la indicada y que no esté evaluada por el InDRE para la vigilancia serológica, NO será considerada válida y los resultados

24

obtenidos NO serán avalados, hasta no ser enviadas al InDRE las muestras de interés.

Determinación de material genético mediante RT-PCR Multiplex en tiempo real Esta técnica aplica únicamente en muestras NS1 positivas que fueron seleccionadas para su tipificación. Resultado

Metodología serológica

D eterminación mediante RT-PCR Multiplex

en

tiempo

real

Positivo

Negativo

Se reportará el serotipo identificado o serotipos identificados. El laboratorio tendrá que informar el resultado obtenido al remitente de la muestra según sea el caso. Cabe aclarar que las muestras que resultaron positivas por RT-PCR M ultiplex en tiempo real ya habían sido confirmadas mediante determinación de antígeno NS1, por lo que deberá ser considerado como único caso confirmado. Esta metodología solamente tiene el objetivo de realizar la vigilancia virológica de serotipos circulantes en M éxico.

El laboratorio también deberá informar este tipo de resultado. Cabe aclarar que las muestras que resultaron negativas por RT-PCR M ultiplex en tiempo real ya habían sido confirmadas mediante determinación de antígeno NS1, por lo que deberá ser considerado como único caso confirmado.

El estándar de servicio para RT-PCR es de 3 días. En caso de extrema urgencia, los resultados deberán ser emitidos en 24 horas una vez recibida la muestra en el Laboratorio de Arbovirus y Virus Hemorrágicos del InDRE o en el LESP.

Vigilancia entomo-virológica mediante RT-PCR Multiplex en tiempo real Esta nueva vigilancia es consecuencia de las necesidades que han sido identificadas por la Coordinación de Enfermedades Virales Zoonóticas y por Vector del InDRE (CEZV-InDRE) y las exigencias que plantea la enfermedad, y son el efecto de la implementación de la Epidemiología Inteligente basada en laboratorio que permite coadyuvar con el programa de vectores para lograr una verdadera vigilancia epidemiológica oportuna y preventiva. Durante 2011 se capacitaron los LESP de Oaxaca, Morelos, San Luis Potosí, Nuevo León, Guerrero, Chiapas, Guanajuato y Zacatecas, los cuales fueron seleccionados por contar con los componentes

25

entomológicos y virológicos. En el caso de que algún otro LESP, haga saber al InDRE que cuenta con los dos componentes, este será seleccionado para la capacitación de vigilancia entomo-virológica. En julio de 2102 se realizó una capacitación vía Webex a toda la RNLSP para la implementación de este tipo de técnica. 1. Esta vigilancia será realizada únicamente por aquellos LESP que tengan liberada la metodología de RT-PCR Multiplex en tiempo real y que cuenten con la contraparte entomológica, los cuales se harán cargo de la captura y clasificación de los especímenes, estos deberán ser entregados en red fría o vivos, según sea el caso, al área responsable de la vigilancia virológica y está podrá llevar a cabo el macerado y clarificado de los especímenes. Este tipo de vigilancia se realizará en grupos con número de especímenes menores a 30. 2. El tipo de muestra para la vigilancia entomo-virológica puede ser de larvas o mosquitos adultos, de estos últimos es la más indicada. 3. En caso de captura de huevecillos, estos deberán ser cultivados para obtener mosquitos adultos; análisis que servirá para determinar zonas con transmisión vertical. Actualmente la CEZV-InDRE está realizando la estandarización de la detección directa en huevecillos. 4. El LESP es el responsable de notificar inmediatamente al InDRE y al Programa de Vectores de los resultados obtenidos, para la toma de acciones pertinentes. 5. Como seguimiento de los resultados, el LESP deberá enviar al InDRE el 100% de sus clarificados positivos y el 10% de los negativos, esto NO representa un control de calidad, únicamente servirá para tener un banco de clarificados de especímenes. El control de calidad aplicará cuando se identifique un serotipo diferente al circulante en ese momento. El estándar de servicio será de 5 días una vez que los especímenes sean recibidos en los LESP.

26

Aislamiento e identificación inmunofluorescencia indirecta

de

serotipos

mediante

Resultado

Aislamiento e identificación de serotipos

Positivo

Negativo

Inmunofluorescencia Indirecta

Se reportará el serotipo o serotipos identificados. El laboratorio que cuente con la metodología correspondiente tendrá que informar el resultado obtenido al remitente de la muestra, según sea el caso. Cabe señalar que las muestras que resultaron positivas para aislamiento viral, ya habían sido confirmadas mediante determinación de antígeno NS1, por lo que deberá ser considerado como único caso confirmado.

El laboratorio también deberá informar el resultado. Cabe mencionar que las muestras que resultaron negativas para aislamiento viral, ya habían sido confirmadas mediante determinación de antígeno NS1, por lo que deberá ser considerado como único caso confirmado.

Todos los resultados negativos por esta metodología deberán ser corroborados mediante RT-PCR Multiplex en tiempo real. Para aquellos laboratorios que estén realizando aislamiento viral como técnica para la vigilancia virológica de dengue y que requieran de una evaluación mediante paneles por parte del InDRE, deberán realizar la solicitud por escrito y dirigida a la Dirección de Servicios y Apoyo del InDRE para que se les asigne un panel especial para esta metodología.

Uso de pruebas rápidas para el diagnóstico Durante situaciones de emergencia por brotes de dengue, como en las inundaciones, hay sitios inaccesibles y el exceso de muestras satura al LESP, por lo que se requiere contar con un diagnóstico oportuno y confiable y con soporte costobeneficio. Para ello, se propone un algoritmo que permita confirmar casos de una forma rápida y práctica con el uso de pruebas rápidas, las cuales reportan una sensibilidad y especificidad superior al 70%. La decisión de cuándo usar este tipo de pruebas será con base en el Manual de Vigilancia Epidemiológica de Dengue y debe ser definida por vigilancia epidemiológica estatal, previa autorización de la DGAE del nivel federal. Este tipo de metodología deberá ser realizada únicamente por los LESP. De no ser en estas situaciones se deberán realizar las pruebas indicadas en el algoritmo vigente.

27

Resultado

Prueba rápida

D engue D úo Cassette (Panbio, No. de catálogo E-DEN01D). Esta prueba está diseñada para analizar los marcadores IgM e IgG y deberá ser utilizada según algoritmo vigente.

SD -D engue D úo (Dengue NS1 y anticuerpos IgM -IgG) (Panbio, No. de catálogo 11FK45 y 46. Es una prueba inmunocromatográfica de un paso diseñada para detectar el antígeno del virus del dengue NS1 y los anticuerpos contra el virus del dengue (dengue IgG/IgM ) de manera cualitativa y diferencial en sangre total, suero y plasma. Es el primer y único producto a nivel mundial con formato para los tres marcadores serológicos indicados en el algoritmo vigente. Contrarresta la debilidad de solamente una prueba.

Positivo

Negativo

Confirma caso. El laboratorio reportará este resultado. Se realizará una selección aleatoria, para que en uno de cada 10 casos positivos se siga el procedimiento del algoritmo vigente. El resultado se reportará en plataforma una vez que estén activos los módulos de resultado para prueba rápida.

Se reportará el resultado en plataforma una vez que estén activos los módulos de resultado para prueba rápida. La muestra deberá ser procesada siguiendo el algoritmo vigente con base en los días de evolución.

Positivo a cualquiera de los tres marcadores: confirma caso. El laboratorio reportará este resultado. Se realizará una selección aleatoria, para que en uno de cada 10 casos positivos se siga el procedimiento del algoritmo vigente. El resultado se reportará en plataforma una vez que estén activos los módulos de resultado para prueba rápida. En caso de IgG positivos, estos evidencian la presencia de reinfecciones activas por serotipos diferentes a la primera infección, como en el formato de ELISA.

Negativo para los tres marcadores: Se reportará el resultado en plataforma una vez que estén activos los módulos de resultado para prueba rápida. La muestra deberá ser procesada siguiendo el algoritmo vigente con base en los días de evolución.

Cualquier otra metodología diferente a la indicada y que no esté evaluada por el InDRE aunque cumpla con los requerimientos para la vigilancia serológica NO será considerada válida y los resultados obtenidos NO serán avalados, hasta no ser enviadas al InDRE las muestras de interés.

Si el InDRE tuviera la evaluación de cualquier otra técnica y está cumpliera con los estándares requeridos para ser usada en el diagnóstico de dengue en México, se informará inmediatamente a los LESP para ser utilizada en la vigilancia epidemiológica bajo los estándares del uso de pruebas rápidas.

Muestras de defunciones La CEZV-InDRE, con el objetivo de brindar mayor información al CONAVE y al Comité Estatal de Vigilancia Epidemiológica (CEVE) y un mejor dictamen de defunciones, da la indicación que las muestras de suero de defunciones por probable FHD deberán ser procesadas por los LESP. Para los tres marcadores NS1, IgM e IgG, en caso de muestras en fase aguda; y para los dos marcadores IgM e IgG, en caso de muestras de fase convaleciente. En el caso de las biopsias post mórtem estas deberán ser analizadas mediante RT-PCR Multiplex en tiempo real.

28

Se deben enviar al InDRE únicamente las muestras con resultado negativo para todos los marcadores serológicos o moleculares para dengue con la finalidad de realizar diagnósticos diferenciales para otros arbovirus, basándose en el cuadro clínico (hemorrágico, neurológico etc.) Para el dictamen de defunciones en los CEVE y el CONAVE se tomarán en cuenta solo los resultados obtenidos en los LESP. Si se presenta el caso, el InDRE notificará los resultados del diagnóstico diferencial a los LESP. Si se requiere el envío de las muestras al InDRE por alguna circunstancia determinada en el CONAVE, se solicitará al LESP el envío de las muestras. Para aquellos laboratorios que obtengan clasificación No aceptable en la evaluación del desempeño, deberán enviar todas las muestras de defunciones al InDRE (100% de positivas y negativas) hasta que la clasificación en la evaluación del desempeño sea aprobatoria, y se emita un documento al LESP en cuestión, en el cual se indique que se suspende el envío de muestras de defunciones al InDRE ya que el diagnóstico se realizará nuevamente en el LESP. El estándar del servicio para emitir un resultado será de 5 días hábiles

ESTÁNDAR DE CALIDAD Estándar de servicio para la notificación de los resultados

Fase pre-analítica Esta fase está relacionada con la toma de muestra, manejo y envío de la misma al laboratorio. Para cumplir con esta parte, todas las muestras requeridas para realizar la detección de infecciones causadas por cualquiera de los cuatro serotipos del virus dengue deberán cumplir con las definiciones de caso probable para FD y FHD, además de cumplir con los requisitos establecidos como lo indica el Manual para la Toma, Envío y Recepción de Muestras para Diagnóstico del InDRE (REMUMA-01), de lo contrario las muestras serán rechazadas. A continuación se anexa un cuadro con el resumen de estas especificaciones.

29

Cuadro 1. Especificaciones de las muestras Tipo de muestra

Volumen

Condiciones de manejo y envío

Biopsia de hígado, bazo, ganglios, etc.

M uestras de mosquitos (clarificados o adultos)

Características

almacenaje

requerido

Suero

Condiciones de

M ínimo 500 µL

Tubos tipo eppendorf o crioviales con capacidad para 2.0 mL, etiquetados con nombre y folio. Acompañados con los formatos correspondientes y el oficio de solicitud

En estricta refrigeración (2-8 °C)

Sin contaminación bacteriana o fúngica, no hemolizadas, ni lipémicas.

1 cm3

En frascos estériles, con solución 0.85% (solución al salina fisiológica) identificados con nombre y tipo de tejido. Acompañados con los formatos correspondientes y el oficio de solicitud.

En estricta refrigeración (2-8 °C)

No usar formol

En estricta refrigeración (2-8 °C)

Clarificado sin evidencias de contaminación bacteriana o fúngica

0.5 mL de clarificado o grupos de 30 especímenes adultos.

Para clarificados: tubos tipo eppendorf o crioviales con mL, 2.0 para capacidad etiquetados con clave o folio. Para adultos: tubos cónicos de 15 o 50 mL etiquetados con clave o folio. En ambos casos se enviarán los formatos que se indicaron en debidamente webex, sesión requisitados.

Fase analítica En esta fase se considera la aplicación del algoritmo de diagnóstico como está indicado, además de cumplir con el tiempo establecido para el reporte de resultados, sin tomar en cuenta la vigilancia virológica hasta finalizar con el algoritmo, es decir, hasta la realización de IgG (si fuera el caso) que será de 3 días hábiles. En caso de emergencia epidemiológica cada LESP deberá elaborar un plan de respuesta rápida en el que incluya laborar todos los días de la semana. Fase post-analítica El reporte de resultados deberá ser generado inmediatamente después de que se tenga el resultado correspondiente. En caso de estar dentro de la fase de control de calidad para alguna de las metodologías, los resultados deberán ser reportados únicamente cuando el InDRE emita el informe de prueba al LESP correspondiente. Con el objetivo de conocer a nivel nacional toda la información generada en cada laboratorio y que esta pueda ser conocida y consultada por las autoridades del

30

InDRE y para los fines que requieran el Programa Nacional de Vectores y la DGAE, es obligatorio que se tenga y se aplique correctamente el sistema de información. PLATAFORMA ÚNICA DE DENGUE Captura de datos y resultados A partir de la difusión de estos lineamientos y con el objetivo de conocer la eficiente aplicación y costos de la implementación del algoritmo, en común acuerdo con la CEZV-InDRE y el Departamento de Enfermedades Transmisibles por Vector de la DGAE, se deben reportar en la plataforma todos los resultados obtenidos de las muestras analizadas, según sea el caso. Ejemplo: para las muestras en fase aguda con menos de 3 días de evolución con resultado negativo a NS1 e IgG, se deben reportar los dos resultados, o en caso de un resultado negativo a NS1 y positivo a IgG también se deben reportar los dos, de acuerdo con las indicaciones del algoritmo vigente. Los resultados obtenidos deberán ser reportados inmediatamente (dentro de las siguientes 24 horas) en la plataforma única para dengue, siguiendo las indicaciones del Manual de Usuario para la Plataforma Única. Módulo Dengue. En la siguiente dirección se podrá ingresar a la plataforma www.rhove.gob.mx

Información relacionada con la plataforma única para dengue Para reportar los resultados en la plataforma única para dengue el LESP, el laboratorio local y el InDRE tienen acceso a este sistema mediante la solicitud de una clave de acceso o usuario la cual es proporcionada por vigilancia epidemiológica estatal o federal. El apartado correspondiente al laboratorio se describe a continuación.

Estudios de laboratorio La posibilidad del análisis de laboratorio está en función de las técnicas empleadas para el diagnóstico. Se deberá llenar el procedimiento de laboratorio específico para cada caso, por lo que es necesario ingresar la fecha de toma de la muestra y cada LESP tiene la atribución de ingresar el resultado obtenido, la fecha de recepción de la muestra y la fecha en que se está reportando, así como la obligación de revisar que se cuenta con toda la información que se requiere para poder realizar el diagnóstico de forma oportuna. Las fechas de toma y recepción de muestra, y de resultado son obligatorias. El LESP recibirá el oficio de solicitud para el diagnóstico junto con el listado de muestras enviadas (con número de folio de identificación para la plataforma y nombre), no se recibirán las muestras que no tengan el folio de plataforma o que falte algún dato de laboratorio que se requiera para aplicar el algoritmo. Con estos datos el laboratorio realizará la búsqueda en la opción de “seguimiento” al ingresar 31

con su clave en plataforma única, podrá reportar los resultados obtenidos de cada muestra recibida por cualquiera de las técnicas siguientes: determinación de NS1, determinación de IgM, determinación de IgG con base en el algoritmo. También se podrá reportar aislamiento (para aquellos laboratorios que lo realicen), RT-PCR Multiplex en tiempo real o prueba rápida (previa autorización de su uso). La CEZVInDRE está promoviendo la actualización de la plataforma a partir del primer semestre del 2013 para brindar una mejor calidad de la información. La variable “muestra” se refiere al paciente que ya cuenta con muestra para realizar el diagnóstico por laboratorio. Es importante mantener actualizado este dato ya que la plataforma considera esta variable para estimar el porcentaje de muestreo además del porcentaje de positividad.

Reporte de resultados obtenidos por las siguientes técnicas: a) ELISA para determinación de NS1 1. Anotar o seleccionar del menú la fecha de toma de la muestra. 2. Anotar la fecha de recepción de la muestra en el LESP, una vez que el campo se habilite en plataforma. 3. Anotar o seleccionar del menú la fecha de reporte del resultado. 4. Seleccionar el resultado:  Si resulta positivo se selecciona + y NO se reportará nada más, a excepción de que posteriormente se agregue el resultado con el serotipo identificado si fuera el caso, como se mencionó previamente. Este resultado se debe capturar inmediatamente.  Si resulta negativo se selecciona (-) y se reportará el resultado inmediatamente. El laboratorio deberá realizar la siguiente prueba indicada en el algoritmo. b) ELISA para determinación de IgM 1. Anotar o seleccionar del menú la fecha de toma de la muestra. 2. Anotar la fecha de recepción de la muestra en el LESP, una vez que el campo se habilite en plataforma. 3. Anotar o seleccionar del menú la fecha de reporte del resultado. 4. Seleccionar el resultado:  Si resulta positivo se selecciona + y NO se reportará nada más. Este resultado se debe capturar inmediatamente.  Si resulta negativo se selecciona (-) y se reportará el resultado inmediatamente. El laboratorio deberá realizar la siguiente prueba indicada en el algoritmo. c) ELISA para determinación de IgG 1. Anotar o seleccionar del menú la fecha de toma de la muestra. 2. Anotar la fecha de recepción de la muestra en el LESP, una vez que el campo se habilite en plataforma. 32

3. Anotar o seleccionar del menú la fecha de reporte del resultado. 4. Seleccionar el resultado:  Si resulta positivo se selecciona + y NO se reportará nada más. Este resultado se debe capturar inmediatamente.  Si resulta negativo se selecciona (-) y se da por terminado el algoritmo, con lo que se comprueba que todas las pruebas antes mencionadas ya fueron realizadas y resultaron negativas, por lo tanto el caso se descarta por laboratorio. Recordar que TODOS los resultados antes obtenidos deben ser reportados. d) Aislamiento viral y RT PCR en tiempo real 1. En caso de que se requiera ingresar resultados en este rubro, la fecha de toma de la muestra deberá ser la misma que la fecha que se anotó o seleccionó en el rubro de NS1, ya que será la misma muestra para identificar serotipo. 2. Anotar la fecha de recepción de la muestra en el LESP, una vez que el campo se habilite en plataforma. 3. Anotar o seleccionar del menú la fecha de reporte del resultado, que será emitido por el InDRE o por el LESP que tenga implementadas las técnicas para identificar serotipos. 4. Seleccionar el o los serotipos identificados (1, 2, 3 o 4).

1. 2. 3. 4.

e) Prueba rápida: siempre y cuando esté aprobado el uso de la misma según resultados de sensibilidad y selectividad Anotar o seleccionar del menú la fecha de toma de la muestra. Anotar la fecha de recepción de la muestra en el LESP, una vez que el campo se habilite en plataforma. Anotar o seleccionar del menú la fecha de reporte del resultado. Seleccionar el resultado (+) o (-).

Es responsabilidad del LESP revisar la información que está en la plataforma semanalmente y verificar que las muestras asignadas por epidemiología estatal se encuentren en el laboratorio o de lo contrario indicar en el rubro correspondiente que no se tomó la muestra, ya que aparecerán como no realizadas. En su momento se modificará el módulo para verificar que las muestras registradas son, efectivamente, las que se tienen en el LESP. En el caso de los informes de serotipos identificados, estos serán avalados semanalmente por el InDRE mediante análisis de datos obtenidos en la plataforma única módulo de dengue y al envío del informe semanal al Laboratorio de Arbovirus y Virus Hemorrágicos; el corte se realizará los lunes a las 12:00 horas. Esta información será manejada por el InDRE, la DGAE y el Programa de Vectores, para homogeneizar la información que se publicará en el Boletín Semanal de Epidemiología.

33

PROGRAMA DE EVALUACIÓN EXTERNA DEL DESEMPEÑO (PEED) Para la evaluación del desempeño se establecieron los ensayos de aptitud, que constituyen una herramienta de aseguramiento de la calidad, la cual permite a los laboratorios monitorear su desempeño, comparar sus resultados con laboratorios similares, evaluar la competencia en el desarrollo de sus pruebas e identificar áreas de oportunidad. Dentro de los ensayos de aptitud se encuentran los PEED, herramienta que utiliza el InDRE para la evaluación continua de la competencia técnica y la identificación de necesidades de fortalecimiento de un individuo, de un grupo de laboratorio o de las redes de diagnóstico específico mediante el envío a intervalos regulares continuos de paneles de muestras caracterizadas. El uso de los PEED como auxiliares en la evaluación del desempeño de los laboratorios de la RNLSP requiere que operen correctamente y en armonía con los requerimientos de desarrollo de las redes de diagnóstico. Como parte importante del plan de mejora de los PEED es que se implementaron los paneles que evalúan de manera integral el desempeño del algoritmo de laboratorio para el diagnóstico de dengue. Indicadores técnico-administrativos que competencia técnica de los laboratorios.

permiten

conocer

la

La CEZV-InDRE ha promovido dentro de este lineamiento para dengue, los paneles independientes -serológicos y moleculares- los cuales eran (julio del 2012) PANELES INTELIGENTES O ALGORÍTMICOS y a partir del 2013 son paneles algorítmicos únicos “SMART-ONLY-DEN” en los que se evalúa en un mismo panel TODO el algoritmo es decir, se analizarán muestras para serología y biología molecular siguiendo las indicaciones e instrucciones para cada muestra y bajo indicaciones del algoritmo de diagnóstico vigente.

A. Laboratorios que pertenecen a la Red Nacional de Laboratorios para el Diagnóstico de Dengue El procedimiento para estos laboratorios se realizará de la siguiente forma: 1. Envío de un primer panel de eficiencia (durante el primer semestre del año). Conformado para la determinación de anticuerpos tipo IgM, IgG y antígeno NS1 y tipificación viral según los resultados de muestras identificadas como NS1 positivas, dependiendo de la regionalización del marco analítico en cada LESP. 2. Envío de un segundo panel de eficiencia (durante el segundo semestre del año). Conformado para la determinación de anticuerpos tipo IgM, IgG y antígeno NS1 y tipificación viral según los resultados de muestras identificadas como NS1 positivas, dependiendo de la regionalización del marco analítico en cada LESP.

34

El formato del panel se basa en el algoritmo de diagnóstico vigente, en la determinación de los tres componentes serológicos y el molecular, en el cual se pondrá a prueba el marco analítico de cada LESP (paneles inteligentes únicos). A partir del segundo ciclo de la evaluación del desempeño en 2012, se enviaron paneles para evaluar el algoritmo vigente y no metodologías por separado; se enviaron muestras de suero codificadas, las cuales fueron procesadas según el algoritmo, basándose en los días de evolución de la enfermedad indicados en el instructivo del Laboratorio de Arbovirus y Virus Hemorrágicos. Como se mencionó anteriormente, a partir del primer ciclo de paneles del 2013 se incorporó en este tipo de paneles los de NAT-DEN (RT-PCR Multiplex en tiempo real), en los cuales se incluye la tipificación de virus dengue de aquellas muestras positivas a NS1, tal y como lo indica el algoritmo. Este tipo de panel además evaluará en la metodología molecular, la capacidad de los analistas para obtener datos de pendiente que identifican la eficiencia de la reacción, las fallas en el pipeteo que puedan promover errores y la capacidad de interpretación de curvas de amplificación en muestras con coinfección por dos serotipos. Esto permitirá a la CEZV-InDRE clasificar a algunos LESP como de EXCELENCIA, que tendrán el beneficio de participar activamente en investigación epidemiológica aplicada para brindar al SINAVE conocimiento de dengue y otros arbovirus. Con base en los resultados de concordancia obtenidos en los paneles se clasificará a los LESP como sigue: 1. LESP que hayan obtenido una calificación de 90.0 a 100% de concordancia serán clasificados como sobresalientes. 2. LESP que hayan obtenido una calificación de 80.0 a 1.0

Se considera No reactiva (negativa) para el antígeno NS1 del virus dengue D udosa para el antígeno NS1 del virus dengue, por lo que la muestra debe analizarse nuevamente Reactiva (positiva) para el antígeno NS1 del

virus dengue Nota: Las densidades ópticas obtenidas en las muestras altamente reactivas pueden alcanzar la densidad óptica máxima y presentarse como SOBRE

51

Reporte de resultados 1) Indicar el valor obtenido de la muestra. 2) Indicar el valor para la interpretación de los resultados. 3) Indicar la interpretación de resultados (positivo o negativo) 4) Indicar la marca del reactivo usado. b. Early ELISA NS1 El estuche comercial Dengue Early ELISA NS1, es un método inmunoenzimático tipo sándwich en formato de microplaca de 96 pozos, que se desarrolla en una etapa, útil en la detección del antígeno NS1 del virus del dengue en suero. Si el antígeno NS1 está presente en el suero, se une al anticuerpo anti-NS1 que está fijado a los pozos de poliestireno. El exceso de suero se elimina por lavado y después se agrega un segundo anticuerpo anti NS1 marcado con peroxidasa. Después de la incubación y un lavado para eliminar el exceso de reactivos, se adiciona el sistema sustrato-cromógeno (TMB-peróxido de hidrógeno). La reacción se interrumpe al adicionar la solución ácida de paro, por lo que la solución final de color amarillo indica la presencia de antígeno.

Equipo y material necesario:              

Gabinete de bioseguridad tipo II Baño de agua o incubadora a 37 °C Micropipeta de 50 a 200 µL Micropipeta multicanal de 20 a 200 µL Espectrofotómetro Sistema de lavado manual o automático (si se cuenta con él, en caso contrario se pueden hacer los lavados manuales utilizando pizeta) Puntas adecuadas para los volúmenes de cada una de las micropipetas Gasas Cristalería general para laboratorio Agua bidestilada o desionizada estéril Probeta graduada de 1000 mL Guantes desechables Contenedor de residuos contaminantes Toallas de papel

Material proporcionado: Los siguientes reactivos están incluidos en el estuche comercial Dengue Early ELISA NS1 (E-DEN02P), el volumen utilizado de cada uno de ellos dependerá de la cantidad de sueros que se procesen.

52

1. Micropozos en tiras de 8 pozos cada una, sensibilizados con anticuerpo antiNS1, listos para su uso. 2. Conjugado anticuerpo monoclonal Anti-NS1-peroxidasa: Frasco (color naranja) de 15 mL, listo para su uso. Estable a 2-8 °C hasta la fecha de caducidad. 3. Solución de lavado (20x). Frasco de 60 mL con solución amortiguadora de fosfatos (pH 7.2-7.6) con Tween 20 y conservador. Diluir una parte de solución en 19 partes de agua destilada, esta solución es estable por una semana a 2-25 °C. 4. Diluyente de la muestra: Frasco (color café) con 22 mL de solución amortiguadora tris-salina (pH 7.2-7.6), listo para su uso y estable a 2-8 °C hasta la fecha de caducidad. 5. Solución cromógeno TMB: Frasco de 15 mL con una mezcla de 3,3’, 5,5’tetrametilbenzidina y peróxido de hidrógeno en solución amortiguadora de citratos (pH 3.5-3.8). Estable a 2-8 °C hasta la fecha de caducidad. 6. Control positivo: Vial de tapón morado con 1.2 mL de antígeno NS1 Dengue recombinante. Estable a 2-8 °C hasta la fecha de caducidad. 7. Calibrador: 2 viales de tapón naranja con 1.5 mL de antígeno recombinante. Estable a 2-8 °C hasta fecha de caducidad. 8. Control negativo: Vial de tapón blanco con 1.2 mL de suero humano. Estable a 2-8 °C hasta fecha de caducidad. 9. Solución de paro: Frasco de tapón rojo, listo para su uso. Ácido fosfórico 1M. Estable a 2-25 °C hasta la fecha de caducidad. Condiciones para tomar en cuenta: a. Esta prueba usa solamente suero humano. No se ha establecido el uso de otro fluido biológico como plasma o sangre completa. b. No utilizar muestras con hemólisis, lipémica o contaminadas. c. No inactivar los sueros. d. Diluir cuidadosamente los reactivos evitando su contaminación. e. No dejar secar la placa al final de los lavados y entre la distribución de los reactivos. f. Los pozos sin usar pueden conservarse cubiertos en presencia de desecante. g. Evitar la exposición de la luz directa ya que puede afectar el sistema de sustrato cromógeno.

53

Procedimiento general  Antes de realizar la detección de NS1, deberá establecerse un plan de distribución e identificación de muestras y controles, así como de los sueros problema.  Dejar a temperatura ambiente (20-25 °C) los reactivos incluidos en el estuche. Dilución de la muestra y controles 1) Retirar del estuche el número de tiras con micropozos a utilizar y colocarlas en los marcos. Se requieren 5 pozos para el control positivo (P), el control negativo (N) y el calibrador por triplicado (C). 2) Utilizar tubos para dilución del control positivo, control negativo, calibrador y muestras de pacientes, adicionar 75 µL de solución del control positivo, control negativo, calibrador y muestras de pacientes, y también 75 µL de suero y 75 µL de diluyente de muestra. Mezclar bien, la dilución final es 1:2. 3) No mezclar los controles por agitación mecánica ya que contienen glicerol, solo mezclar por inmersión. ELISA 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

Agregar 100 µL de las respectivas diluciones de los controles, calibradores y muestras problema a los pozos de reacción. Cubrir la placa e incubar durante 1 hora a 37 °C. Lavar seis veces con la solución de lavado y aspirar el líquido (lavado automatizado). Agregar 100 µL del conjugado anti-NS1-peroxidasa a cada pozo. Cubrir la placa e incubar durante 1 hora a 37 °C. Lavar seis veces con la solución de lavado y aspirar el líquido (lavado automatizado). Agregar 100 µL de solución TMB en cada pozo. Incubar por 10 min a temperatura ambiente (20-25 °C). Se desarrollará una coloración azul. Agregar 100 µL de la solución de paro a cada pozo. Mezclar bien. La solución cambiará a color amarillo. Leer la absorbancia de cada pozo a 450 nm utilizando un filtro de referencia de 600-650 nm.

Nota: Si el espectrofotómetro utilizado no cuenta con filtro dual o de referencia (600-650 nm) pueden obtenerse valores de absorbancia elevados.

54

Lavado automatizado 1. Aspirar completamente el volumen de cada pozo. 2. Llenar los pozos con un volumen máximo de 350 µL durante un ciclo de lavado. 3. Deberán completarse seis ciclos de lavado. Una vez terminados estos, eliminar el exceso de solución de lavado utilizando un papel absorbente, invirtiendo la placa sobre este. 4. El lavador de placas deberá tener mantenimiento frecuente para asegurar un lavado eficiente. Cada equipo tiene sus instrucciones de limpieza y mantenimiento. Cálculos para validación del ensayo 1. Calcular el promedio de las absorbancias obtenidas en los calibradores y multiplicar por el factor de calibración. Este será el valor de corte. 2. Se puede calcular el valor índice de cada muestra, dividiendo la absorbancia de la muestra entre el promedio de las absorbancias del calibrador. Alternativamente: 3. Las unidades Panbio pueden ser calculadas multiplicando por 10 los valores obtenidos durante el paso 2. Valor índice= Absorbancia de la muestra/valor de corte. Ejemplo: Absorbancia de la muestra A = 0.949 Absorbancia de la muestra B = 0.070 Promedio de absorbancias del calibrador = 0.802 Factor de calibración = 0.62 Valor de corte = 0.802 x 0.62 = 0.497 Muestra A = (0.949/0.497) = 1.91 Valor índice Muestra B = (0.070=0.032) = 0.14 Valor índice Unidades Panbio = Valor índice X 10 Muestra A = 1.91 X 10 = 19.1 Unidades Panbio Muestra B = 0.14 X 10 = 1.4 Unidades Panbio

55

Interpretación de los resultados Índice

Unidades Panbio

Resultado

Interpretación

Negativo

No existe antígeno NS1 detectable. Si la muestra es negativa y aún se sospecha de la enfermedad, se deberá tomar una siguiente muestra antes de los 14 días de haberse tomado la inicial y ensayarla para determinación de antígeno.

9–11

Indeterminado

Repetir la muestra

Smile Life

When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile

Get in touch

© Copyright 2015 - 2024 PDFFOX.COM - All rights reserved.