Perbandingan Civil Law Dengan Common Law - Documents - Docslide [PDF]

Upload (/upload/document.html)

Login (/login.html?back=https%3A%2F%2Fdocslide.net%2Fdocuments%2Fperbandingan-civil-law-

dengan-common-law.html) LEADERSHIP (/CATEGORY/LEADERSHIP-MANAGEMENT.HTML)

MARKETING (/CATEGORY/MARKETING.HTML)

TECHNOLOGY (/CATEGORY/TECHNOLOGY.HTML)

DESIGN (/CATEGORY/DESIGN.HTML)

EDUCATION (/CATEGORY/EDUCATION.HTML) Search document...

MORE TOPICS (/CATEGORY.HTML)

SEARCH

Home (/) / Documents (/category/documents.html) / Perbandingan Civil Law Dengan Common Law (/documents/perbandingan-civil-law-dengan-common-law.html)

A. Sistem Hukum Common Law Negara negara yang menganutsistem hukum ini antara lain : Inggris, bekas jajahan Inggris seperti Malaysia dan Australia. negara Amerika dan bekas jajahannya seperti Singapura dan Filipina. Sistem hukum tersebut menggunakan sistem hukum âthe binding force of precedentâ yakni kekuatan mengikat putusan pengadilan yang sudah lampau. contohnya, seseorang pada tahun 2003 telah dijatuhi hukuman 9 tahun dipenjara karena korupsi, kemudian pada tahun 2009 terdapat kasus yang sama (hampir mirip) dengan kasus pada tahun 2003 (kasus korupsi), maka menurut sistem tersebut, putusan pengadilan akan sama dengan putusan pada tahun 2003 yakni hukuman kurang lebih selama 9 tahun Adanya sistem âjuriâ (Amerika dan Singapura). jadi putusan hukum juga melibatkan juri (8 sampai 12 orang) yang dipilih secara acak; insinyur, tukang bangunan, tukang listrik, pedagang, pengusaha, karyawan dan lain lain. karena mereka menganut faham bahwa hukum itu dari masyarakat dan untuk masyarakat Adanya sistem perjanjian âmail box ruleâ yakni kontrak terjadi ketika penerima memasukkan di kotak pos. contohnya adalah ketika kita membeli seperangkat komputer dari Jakarta dan posisi kita saat ini di Surabaya perjanjian lewat telepon, saat itu kita membeli dengan jasa pengiriman dan kurs Dollar terhadap Rupiah lagi naik. dan keduanya sepakat, beberapa jam kemudian dollar mengalami penurunan drastis, kerena kita menganut sistem hukum ini, maka pembayaran tetap mengikuti kurs Dollar terhadap Rupiah pada saat perjanjian awal (kurs Dollar terhadap rupiah yang naik). dan bersifat mengikat B.  Sistem Hukum Civil Law negara negara penganut sistem hukum ini antara lain negara negara Perancis, Jerman, Belanda dan bekas jajahan Belanda antara lain Indonesia, Jepang dan Thailand. Pada sistem ini, putusan pengadilan berdasarkan pada peraturan perundang undangan yang berlaku, contohnya bisa UUD 45, Tap MPR, UU/Perpu, Peraturan Pemerintah, Perpres/Kep Pres, MA, Keputusan Menteri dan lain lain. jadi, keputusan pengadilan bersifat fleksibel (berubah ubah) tergantung hakim yang memutuskan berdasarkan fakta/bukti yang ada. Tidak menganut sistem juri karena negara negara tersebut 5 Download (/download/link/perbandingan-civil-law-dengan-common-law) menganut faham bahwa orang awam yang tidak tahu hukum tidak bisa ikut andil/menentukan nasib seseorang, tetapi putusan Hakim yang menentukan berdasarkan fakta sumber sumber dan saksi saksi yang mendukung adanya All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report sistem perjanjian âthe receipt ruleâ yakni perjanjian terbentuk ketika penerimaan terhadap suatu penawaran sampai (/document/report/perbandingan-civil-law-dengan-common-law) us to resolve them. We are always happy to assist you. ke pemberi tawaran. Jadi, ketika seseorang membatalkan suatu kontrak perjanjian dengan cara mengirimkan 1,433 PERBANDINGAN CIVIL LAW DENGAN COMMON LAW email atau surat fax ke perusahaan tertentu, maka perjanjian pembatalan terlaksana ketika surat tersebut dibaca views by djawa-purwanto oleh manajer atau pemilik perusahaan yang bersangkutan. jika karena masalah (belum sampai membaca surat) on Oct 26, 2015 Category: Download: 0 maka perjanjian masih belum terlaksana. http://alfaroby.wordpress.com/2009/01/13/sistem-hukum/ 6. Perbedaan Report (/document/report/perbandinganComment: 0 DOCUMENTS antara Civil Law dan Common Law Sistem hukum Civil Law yakni sebagai berikut : a. Ciri khas system hukum ini civil-law-dengan-common-law) adalah adanya penghimpunan dari berbagai ketentuan hukum (kodifikasi) secara sistematis yang pada prakteknya (/category/documents.html) ketentuan-ketentuan ini akan ditafsirkan lebih lanjut. Dalam civil law peraturan hukum yang telah dikodifikasikan 0 Share Tweet Share Share berlaku sebagai undang-undang dan merupakan pedoman penegakan hukum dalam Negara. b. Kodifikasi merupakan sumber hukum materill yang kemudian dijadikan dasar dalam menyelesaikan permasalahan melalui Comments hukum formil c. Pengambil keputusan dalam civil law adalah hakim atau mejelis hakim yang memeriksa perkara tersebut. Selsain itu hakim bersifat aktif dalam persidangn dan memutus perkara berdasarkan undang-undang yang Description berlaku disertai keyakinan hakim itu sendiri dari fakta-fakta yang terungkap di persidangan. d. Selain keyakinan pengertian hukum hakim doktrin juga merupakan factor penting yang menjadi pertimbangan hakim dalam memutuskan suatu perkara e. Download Perbandingan Civil Law Dengan Common Law Pada civil law Yurisprudensi tidak terlalu dipertimbangkan tetapi dapat dipergunakan sebagai bahan acuan atau referensi. f. Civil Law menggunakan logika berpikir metode deduktif System hukum Common Law yakni sebagai berikut : a. System hukumnya didasarkan pada yurisprudensi yaitu keputusan-keputuasan hakim yang terdahulu Transcript menjadi dasar putusan-putusan hakim selanjutnya b. Dalam coomon law dikenal stare decisis, yaitu suatu prinsip A. Sistem Hukum Common Law Negara negara yang menganutsistem hukum ini antara lain : Inggris, bekas jajahan hukumj yang menyatakan bahwa pengadilan yang lebih rendah harus mengikuti keputusan pengadilan yang lebih Inggris seperti Malaysia dan Australia. negara Amerika dan bekas jajahannya seperti Singapura dan Filipina. Sistem tinggi c. Dalam common law tidak ada kodifikasi hukum. Dalam pengambilan keputusan suatu perkara yurisprudensi hukum tersebut menggunakan sistem hukum âthe binding force of precedentâ yakni kekuatan mengikat putusan merupakan dasar yang paling utama d. Case Law atau pengumpuilan kasus-kasus preseden yang berkaitan dengan pengadilan yang sudah lampau. contohnya, seseorang pada tahun 2003 telah dijatuhi hukuman 9 tahun dipenjara perkara sangat penting dalam common law e. System common law mengenal system juri yaitu orang-orang sipil yang karena korupsi, kemudian pada tahun 2009 terdapat kasus yang sama (hampir mirip) dengan kasus pada tahun 2003 mendapatkan tugas dari Negara untuk berperan sebagai juri dalam persidangan suatu perkara f. System Common (kasus korupsi), maka menurut sistem tersebut, putusan pengadilan akan sama dengan putusan pada tahun 2003 yakni Law merupakan system hukum yang memakai logika berpikir induktif dan analogi. hukuman kurang lebih selama 9 tahun Adanya sistem âjuriâ (Amerika dan Singapura). jadi putusan hukum juga http://melitanotlonely.multiply.com/journal/item/14?&show_interstitial=1&u=%2Fjournal%2Fitem Kelebihan sistem melibatkan juri (8 sampai 12 orang) yang dipilih secara acak; insinyur, tukang bangunan, tukang listrik, pedagang, eropa kontinental, sistem hukumnya tertulis dan terkodifikasi Dengan terkodifikasi tersebut tujuannya supaya pengusaha, karyawan dan lain lain. karena mereka menganut faham bahwa hukum itu dari masyarakat dan untuk ketentuan yang berlaku dengan mudah dapat diketahui dan digunakan untuk menyelesaikan setiap terjadi peristiwa masyarakat Adanya sistem perjanjian âmail box ruleâ yakni kontrak terjadi ketika penerima memasukkan di kotak pos. hukum (kepastian hukum yang lebih ditonjolkan). Contoh tata hukum pidana yang sudah dikodifikasikan (KUHP), jika contohnya adalah ketika kita membeli seperangkat komputer dari Jakarta dan posisi kita saat ini di Surabaya perjanjian terjadi pelanggaran tehadap hukum pidana maka dapat dilihat dalam KUHPidana yang sudah dikodifikasikan lewat telepon, saat itu kita membeli dengan jasa pengiriman dan kurs Dollar terhadap Rupiah lagi naik. dan keduanya tersebut. Sedangkan kelemahannya adalah sistemnya terlalu kaku, tidak bisa mengikuti perkembangan zaman sepakat, beberapa jam kemudian dollar mengalami penurunan drastis, kerena kita menganut sistem hukum ini, maka karena hakim harus tunduk terhadap perundang-undang yang sudah berlaku (hukum positif). Padahal untuk pembayaran tetap mengikuti kurs Dollar terhadap Rupiah pada saat perjanjian awal (kurs Dollar terhadap rupiah yang mencapai keadilan masyarakat hukum harus dinamis. Kelebihan sistem hukum Anglo Saxon adalah hakim diberi naik). dan bersifat mengikat B.  Sistem Hukum Civil Law negara negara penganut sistem hukum ini antara lain negara wewenang untuk melakukan penciptaan hukum melalui yurisprudensi (judge made law). Berdasarkan keyakinan hati negara Perancis, Jerman, Belanda dan bekas jajahan Belanda antara lain Indonesia, Jepang dan Thailand. Pada sistem nurani dan akal sehatnya keputusannya lebih dinamis dan up to date karena senantiasa memperlihatkan keadaan ini, putusan pengadilan berdasarkan pada peraturan perundang undangan yang berlaku, contohnya bisa UUD 45, Tap dan perkembangan masyarakat. Kelemahannya adalah tidak ada jaminan kepastian hukumnya. Jika hakim diberi MPR, UU/Perpu, Peraturan Pemerintah, Perpres/Kep Pres, MA, Keputusan Menteri dan lain lain. jadi, keputusan kebebasan untuk melakukan penciptaan hukum dikhawatirkan ada unsur subjektifnya. Kecuali hakim tersebut sudah pengadilan bersifat fleksibel (berubah ubah) tergantung hakim yang memutuskan berdasarkan fakta/bukti yang ada. dibekali dengan integritas dan rasa keadilan yang tinggi. Untuk negara-negara berkembang yang tingkat korupsinya Tidak menganut sistem juri karena negara negara tersebut menganut faham bahwa orang awam yang tidak tahu hukum tinggi tentunya sistem hukum anglo saxon kurang tepat dianut http://donxsaturniev.blogspot.com/2010/07/sistemtidak bisa ikut andil/menentukan nasib seseorang, tetapi putusan Hakim yang menentukan berdasarkan fakta sumber hukum-7-eropa-kontinental-civil.html Perbedaan Sistem Hukum Eropa Kontinental Dengan Sistem Hukum Anglo sumber dan saksi saksi yang mendukung adanya sistem perjanjian âthe receipt ruleâ yakni perjanjian terbentuk ketika Saxon  Beberapa perbedaan antara sistem hukum eropa kontinental dengan sistem anglo saxon sebagai berikut : penerimaan terhadap suatu penawaran sampai ke pemberi tawaran. Jadi, ketika seseorang membatalkan suatu kontrak 1. Sistem hukum eropa kontinental mengenal sistem peradilan administrasi, sedang sistem hukum anglo saxon perjanjian dengan cara mengirimkan email atau surat fax ke perusahaan tertentu, maka perjanjian pembatalan hanya mengenal satu peradilan untuk semua jenis perkara. 2. Sistem hukum eropa kontinental menjadi modern terlaksana ketika surat tersebut dibaca oleh manajer atau pemilik perusahaan yang bersangkutan. jika karena masalah karena pengkajian yang dilakukan oleh perguruan tinggi sedangkan sistem hukum anglo saxon dikembangkan (belum sampai membaca surat) maka perjanjian masih belum terlaksana. melalui praktek prosedur hukum. 3. Hukum menurut sistem hukum eropa kontinental adalah suatu sollen bulan sein http://alfaroby.wordpress.com/2009/01/13/sistem-hukum/ 6. Perbedaan antara Civil Law dan Common Law Sistem sedang menurut sistem hukum anglo saxon adalah kenyataan yang berlaku dan ditaati oleh masyarakat. 4. hukum Civil Law yakni sebagai berikut : a. Ciri khas system hukum ini adalah adanya penghimpunan dari berbagai Penemuan kaidah dijadikan pedoman dalam pengambilan keputusan atau penyelesaian sengketa, jadi bersifat ketentuan hukum (kodifikasi) secara sistematis yang pada prakteknya ketentuan-ketentuan ini akan ditafsirkan lebih konsep atau abstrak menurut sistem hukum eropa kontinental sedang penemuan kaidah secara kongkrit langsung lanjut. Dalam civil law peraturan hukum yang telah dikodifikasikan berlaku sebagai undang-undang dan merupakan digunakan untuk penyelesaian perkara menurut sistem hukum anglo saxon. 5. Pada sistem hukum eropa kontinental pedoman penegakan hukum dalam Negara. b. Kodifikasi merupakan sumber hukum materill yang kemudian dijadikan tidak dibutuhkan lembaga untuk mengoreksi kaidah sedang pada sistem hukum anglo saxon dibutuhkan suatu dasar dalam menyelesaikan permasalahan melalui hukum formil c. Pengambil keputusan dalam civil law adalah hakim lembaga untuk mengoreksi, yaitu lembaga equaty. Lembaga ibi memberi kemungkinan untuk melakukan elaborasi atau mejelis hakim yang memeriksa perkara tersebut. Selsain itu hakim bersifat aktif dalam persidangn dan memutus terhadap kaidah-kaidah yang ada guna mengurangi ketegaran. 6. Pada sistem hukum eropa kontinental dikenal perkara berdasarkan undang-undang yang berlaku disertai keyakinan hakim itu sendiri dari fakta-fakta yang terungkap dengan adanta kodifikasi hukum sedangkan pada sistem hukum anglo saxon tidak ada kodifikasi. 7. Keputusan di persidangan. d. Selain keyakinan hakim doktrin juga merupakan factor penting yang menjadi pertimbangan hakim hakim yang lalu (yurisprudensi) pada sistem hukum eropa kontinental tidak dianggap sebagai kaidah atau sumber dalam memutuskan suatu perkara e. Pada civil law Yurisprudensi tidak terlalu dipertimbangkan tetapi dapat hukum sedang pada sistem hukum anglo saxon keputusan hakim terdahulu terhadap jenis perkara yang sama dipergunakan sebagai bahan acuan atau referensi. f. Civil Law menggunakan logika berpikir metode deduktif System mutlak harus diikuti. 8. Pada sistem hukum eropa kontinental pandangan hakim tentang hukum adalah lebih tidak hukum Common Law yakni sebagai berikut : a. System hukumnya didasarkan pada yurisprudensi yaitu keputusantekhnis, tidak terisolasi dengan kasus tertentu sedang pada sistem hukum anglo saxon pandangan hakim lebih teknis keputuasan hakim yang terdahulu menjadi dasar putusan-putusan hakim selanjutnya b. Dalam coomon law dikenal dan tertuju pada kasus tertentu. 9. Pada sistem hukum eropa kontinental bangunan hukum, sistem hukum, dan stare decisis, yaitu suatu prinsip hukumj yang menyatakan bahwa pengadilan yang lebih rendah harus mengikuti kategorisasi hukum didasarkan pada hukum tentang kewajiban sedang pada sistem hukum anglo saxon kategorisasi keputusan pengadilan yang lebih tinggi c. Dalam common law tidak ada kodifikasi hukum. Dalam pengambilan fundamental tidak dikenal.Pada sistem hukum eropa kontinental strukturnya terbuka untuk perubahan sedang pada keputusan suatu perkara yurisprudensi merupakan dasar yang paling utama d. Case Law atau pengumpuilan kasussistem hukum anglo saxon berlandaskan pada kaidah yang sangat kongrit. 1.     Sistem hukum anglo saxon kasus preseden yang berkaitan dengan perkara sangat penting dalam common law e. System common law mengenal ialah suatu sitem hukum yang didasarkan pada yurispudensi, yaitu keputusan-keputusan hakim terdahulu yang system juri yaitu orang-orang sipil yang mendapatkan tugas dari Negara untuk berperan sebagai juri dalam persidangan kemudian menjadi dasar putusan hakim-hakim selanjutnya. Sistem Hukum Anglo Saxon cenderung lebih suatu perkara f. System Common Law merupakan system hukum yang memakai logika berpikir induktif dan analogi. mengutamakan hukum kebiasaan, hukum yang berjalan dinamis sejalan dengan dinamika masyarakat, Sumber http://melitanotlonely.multiply.com/journal/item/14?&show_interstitial=1&u=%2Fjournal%2Fitem Kelebihan sistem eropa hukum dalam sistem hukum ini ialah putusan hakim/pengadilan. Dalam sistem hukum ini peranan yang diberikan kontinental, sistem hukumnya tertulis dan terkodifikasi Dengan terkodifikasi tersebut tujuannya supaya ketentuan yang kepada seorang hakim sangat luas 2.     Sistem hukum eropa kontinental merupakan suatu sistem hukum berlaku dengan mudah dapat diketahui dan digunakan untuk menyelesaikan setiap terjadi peristiwa hukum (kepastian dengan ciri-ciri adanya berbagai ketentuan-ketentuan hukum dikodifikasi (dihimpun) secara sistematis yang akan hukum yang lebih ditonjolkan). Contoh tata hukum pidana yang sudah dikodifikasikan (KUHP), jika terjadi pelanggaran ditafsirkan lebih lanjut oleh hakim dalam penerapannya. 3.      Sistem yang dianut oleh negara-negara Eropa tehadap hukum pidana maka dapat dilihat dalam KUHPidana yang sudah dikodifikasikan tersebut. Sedangkan Kontinental yang didasarkan atas hukum Romawi disebut sebagai sistem Civil law. Sistem Civil Law mempunyai tiga kelemahannya adalah sistemnya terlalu kaku, tidak bisa mengikuti perkembangan zaman karena hakim harus tunduk karakteristik, yaitu adanya kodifikasi, hakim tidak terikat kepada preseden sehingga undang-undang menjadi sumber terhadap perundang-undang yang sudah berlaku (hukum positif). Padahal untuk mencapai keadilan masyarakat hukum hukum yang terutama, dan sistem peradilan bersifat inkuisitorial.Bentuk-bentuk sumber hukum dalam arti formal harus dinamis. Kelebihan sistem hukum Anglo Saxon adalah hakim diberi wewenang untuk melakukan penciptaan dalam sistem hukum Civil Law berupa peraturan perundang-undangan, kebiasaan-kebiasaan, dan yurisprudensi. hukum melalui yurisprudensi (judge made law). Berdasarkan keyakinan hati nurani dan akal sehatnya keputusannya http://eriyantowp.blogspot.com/2012/03/makalah-sistem-hukum-indonesia.html lebih dinamis dan up to date karena senantiasa memperlihatkan keadaan dan perkembangan masyarakat. Kelemahannya adalah tidak ada jaminan kepastian hukumnya. Jika hakim diberi kebebasan untuk melakukan Please download to view penciptaan hukum dikhawatirkan ada unsur subjektifnya. Kecuali hakim tersebut sudah dibekali dengan integritas dan rasa keadilan yang tinggi. Untuk negara-negara berkembang yang tingkat korupsinya tinggi tentunya sistem hukum anglo saxon kurang tepat dianut http://donxsaturniev.blogspot.com/2010/07/sistem-hukum-7-eropa-kontinental-civil.html Perbedaan Sistem Hukum Eropa Kontinental Dengan Sistem Hukum Anglo Saxon  Beberapa perbedaan antara sistem hukum eropa kontinental dengan sistem anglo saxon sebagai berikut : 1. Sistem hukum eropa kontinental mengenal sistem peradilan administrasi, sedang sistem hukum anglo saxon hanya mengenal satu peradilan untuk semua jenis perkara. 2. Sistem hukum eropa kontinental menjadi modern karena pengkajian yang dilakukan oleh perguruan tinggi sedangkan sistem hukum anglo saxon dikembangkan melalui praktek prosedur hukum. 3. Hukum menurut sistem hukum eropa kontinental adalah suatu sollen bulan sein sedang menurut sistem hukum anglo saxon adalah kenyataan yang berlaku dan ditaati oleh masyarakat. 4. Penemuan kaidah dijadikan pedoman dalam pengambilan keputusan atau penyelesaian sengketa, jadi bersifat konsep atau abstrak menurut sistem hukum eropa kontinental sedang penemuan kaidah secara kongkrit langsung digunakan untuk penyelesaian perkara menurut sistem hukum anglo saxon. 5. Pada sistem hukum eropa kontinental tidak dibutuhkan lembaga untuk mengoreksi kaidah sedang pada sistem hukum anglo saxon dibutuhkan suatu lembaga untuk mengoreksi, yaitu lembaga equaty. Lembaga ibi memberi kemungkinan untuk melakukan elaborasi terhadap kaidah-kaidah yang ada guna mengurangi ketegaran. 6. Pada sistem hukum eropa kontinental dikenal dengan adanta kodifikasi hukum sedangkan pada sistem hukum anglo saxon tidak ada kodifikasi. 7. Keputusan hakim yang lalu (yurisprudensi) pada sistem hukum eropa kontinental tidak dianggap sebagai kaidah atau sumber hukum sedang pada sistem hukum anglo saxon keputusan hakim terdahulu terhadap jenis perkara yang sama mutlak harus diikuti. 8. Pada sistem hukum eropa kontinental pandangan hakim tentang hukum adalah lebih tidak tekhnis, tidak terisolasi dengan kasus tertentu sedang pada sistem hukum anglo saxon pandangan hakim lebih teknis dan tertuju pada kasus tertentu. 9. Pada sistem hukum eropa kontinental bangunan hukum, sistem hukum, dan kategorisasi hukum didasarkan pada hukum tentang kewajiban sedang pada sistem hukum anglo saxon kategorisasi fundamental tidak dikenal.Pada sistem hukum eropa kontinental strukturnya terbuka untuk perubahan sedang pada sistem hukum anglo saxon berlandaskan pada kaidah yang sangat kongrit. 1.     Sistem hukum anglo saxon ialah suatu sitem hukum yang didasarkan pada yurispudensi, yaitu keputusan-keputusan hakim terdahulu yang kemudian menjadi dasar putusan hakim-hakim selanjutnya. Sistem Hukum Anglo Saxon cenderung lebih mengutamakan hukum kebiasaan, hukum yang berjalan dinamis sejalan dengan dinamika masyarakat, Sumber hukum dalam sistem hukum ini ialah putusan hakim/pengadilan. Dalam sistem hukum ini peranan yang diberikan kepada seorang hakim sangat luas 2.     Sistem hukum eropa kontinental merupakan suatu sistem hukum dengan ciri-ciri adanya berbagai ketentuan-ketentuan hukum dikodifikasi (dihimpun) secara sistematis yang akan ditafsirkan lebih lanjut oleh hakim dalam penerapannya. 3.      Sistem yang dianut oleh negara-negara Eropa Kontinental yang didasarkan atas hukum Romawi disebut sebagai sistem Civil law. Sistem Civil Law mempunyai tiga karakteristik, yaitu adanya kodifikasi, hakim tidak terikat kepada preseden sehingga undang-undang menjadi sumber hukum yang terutama, dan sistem peradilan bersifat inkuisitorial.Bentuk-bentuk sumber hukum dalam arti formal dalam sistem hukum Civil Law berupa peraturan perundang-undangan, kebiasaan-kebiasaan, dan yurisprudensi. http://eriyantowp.blogspot.com/2012/03/makalah-sistem-hukum-indonesia.html

RECOMMENDED common law- civil law Civil Law e Common Law : aspetti pubblicistici 1 Famiglie, sistemi, modelli: comparazione giuridica e classificazioni sistemologiche con la (/documents/common-law-civil-law.html) comparazione ci proponiamo di…

Civil Law vs. Common Law My Helium | Join | Log in Where Knowledge Rules Search Helium 590 Search Politics, News & Issues: US Law & Justice > (/documents/civil-law-vs-common-law.html) Get a Widget for…

Civil law e common law Em Português (Brasil).Fichamento de capítulo do livro Introdução Histórica do Direito sobre o civil law (Direito Romano) e o common law (/documents/civil-law-e-common-law.html) (Direito Inglês).

Common Law Civil Law Traditions Legal Logic (/documents/common-law-civil-law-traditions55cd8bbec37cb.html)

Common Law Civil Law Traditions THE COMMON LAW AND CIVIL LAW TRADITIONS M ost nations today follow one of two major legal traditions: common law or civil (/documents/common-law-civil-lawlaw. The common law tradition emerged in traditions.html)England…

Common Law Vs Civil Law

law.html)

This is a brandnew presentation how explains some of the many differences you can encounter between the common and civil law. (/economy-finance/common-law-vs-civilTo view the animations you have to download…

civil vs common law differences and similarities (/law/civil-vs-common-law.html)

Civil Law to Common Law Dictionary A Civil Law to Common Law Dictionary N. Stephan Kinsella* (Version submitted to Louisiana Law Review; slightly edited version (/documents/civil-law-to-common-lawpublished in Vol. 54, No. 5 (May 1994)) dictionary.html)Alone…

Differenza Tra Civil Law e Common Law diffetenza (/documents/differenza-tra-civil-law-e-commonlaw.html)

Common Law dan Civil Law.doc TUGAS PENGANTAR ILMU HUKUM OLEH : AGUSTINUS TRI DARMA KUSUMA 1321105020 PROGRAM STUDI HUBUNGAN (/documents/common-law-dan-civil-lawdoc.html) INTERNASIONAL UNIVERSITAS UDAYANA Common Law dan Civil Law Civil law dan Common… Common Law Legal Methodolgy and Civil Procedure This lecture, given to students in the University of Osnabrück Foreign Law Program, is based on the law review article written by Peter (/education/common-law-legal-methodolgy-and-civilWendel entitled "Using Property… procedure.html)

Civil and Common Law in Asia COMPARATIVE LEGAL TRADITIONS – INTRODUCING THE COMMON LAW TO CIVIL LAWYERS IN ASIA Margaret Fordham* As our (/documents/civil-and-common-law-in-asia.html) focus turns from purely domestic law to regional and global… The common law and civil law2

law2.html)

1. THE ROLE OF LAW IN ECONOMICGROWTH: A LITERATURE REVIEW1 / 26 2. 1 Introduction.2 Fundamental (/economy-finance/the-common-law-and-civilCauses of Economic Growth: From Geography to Institutions3. Law Matters: Contributions…

Difference Beween Civil and Common Law Common law and civil law – differences, reciprocal influences and points of intersection Dominik Lengeling Law firms Patrick Schindler (/documents/difference-beween-civil-and/ Schleifenbaum & Adler Toronto… common-law.html)

C comparison between civil law and common law 1. C Comparison between Civil Law and Common Law The common law and civil law systems are the products of two fundamentally (/business/c-comparison-between-civil-law-and-commondifferent approaches to the legal process. In… law.html)

Hai h thng pháp lut common law và civil law Hai h th ng pháp lu t common law và civil law H th ng pháp lu t Common Law và Civil Law là hai h th ng pháp lu t l n và i n hình trên th gi i. Hai (/documents/hai-he-thong-phap-luat-commonh th ng này có… law-va-civil-law.html)

Trust Funds in Common Law and Civil Law Systems (/documents/trust-funds-in-common-law-andcivil-law-systems.html)

Essay in English Language Contrasting Civil Law and Common Law Essay in English Language Contrasting Civil Law and Common Law (/documents/essay-in-english-language-contrasting-civil-lawand-common-law.html)

Common law (/documents/common-law.html)

Common Law SISTEM HUKUM ANGLO SAXON (COMMON LAW) ANGLO SAXON / COMMON LAW Awalnya diterapkan dan mulai berkembang (/documents/common-law-55ab505477f32.html) pada abad 16 di Inggris, kemudian menyebar di negara jajahannya. Dalam…

Common Law common law (/documents/common-law-55e54687d59d8.html)

View more (https://docslide.net/search/? q=Perbandingan+Civil+Law+Dengan+Common+Law)

Subscribe to our Newsletter for latest news.

NEWLETTER

We built a platform for members to share documents and knowledge. And we are not related to any other website. (Our website list) (https://docslide.us/about.html)

About

(/about.html) Terms

(/info/dmca.html) Contact STARTUP - SHARE TO SUCCESS

(https://www.facebook.com/docslide.net)

(/info/terms.html) DMCA

(/contacts.html)

(https://twitter.com/docslide_net)

(https://www.google.com/+DocslideNet)